?葉面噴施多效唑對不同品種苧麻根系的影響

摘 要：多效唑能增強植株地下部活力和抗逆性，有效促進作物根系生長。為探明多效唑對苧麻根系生長的影響，以中苧1號、川苧8號和遵義團蔸麻3個不同品種苧麻為材料，采用不同濃度（0、50、100、150和200 mg/L）的多效唑對其葉面進行噴施處理。結果表明：多效唑能有效增加苧麻的根系鮮重和根冠比，提高根系抗氧化酶活性和根系活力，降低根系MDA含量。綜合考慮，中苧1號、川苧8號、遵義團蔸麻最適多效唑濃度分別為150、150和200 mg/L。

關鍵詞：苧麻；根系；多效唑

中圖分類號：S482.8 文獻標識碼：A 文章編號： 1006-060X（2023）03-0027-04

Abstract：Paclobutrazol can enhance the vigor and stress resistance of underground parts of plants， and effectively promote crop root growth. To investigate the effect of paclobutrazol on the root growth of ramie， three ramie varieties， namely， Zhongzhu No.1， Chuanzhu No. 8 and Zunyituandouma， were treated with different concentrations of paclobutrazol （0， 50， 100， 150 and 200 mg/L） by foliar spraying. The results showed that paclobutrazol effectively increased the root fresh mass and root-crown ratio， enhanced the antioxidant enzyme activity and vigor of ramie root system， and reduced root MDA content. Comprehensively， the optimum concentrations of paclobutrazol for Zhongzhu No. 1， Chuanzhu No. 8 and" Zunyituandouma were 150， 150 and 200 mg/L， respectively.

Key words：ramie; root system; paclobutrazol

苧麻是我國重要的纖維作物，具有悠久的種植歷史[1]，其整體適應性較高，對種植環境要求較低，主要集中在湖南、江西、四川一帶[2]。苧麻纖維具有吸水、防菌、除霉、除味等功效，其紡織用品在國內外備受青睞[3]，另外，苧麻在飼用喂養、麻地膜、食用菌基質、重金屬污染以及水土流失方面也表現出一定的應用價值[4]。強大的地下部結構是苧麻實現高產的基礎，根系發育狀況對纖維品質和纖維產量有著重要影響[5]。然而，由于苧麻多年生宿根的特性，隨著種植年限的增加，苧麻地下部根莖逐漸衰老，麻蔸受損嚴重，易出現敗蔸、缺蔸等現象，導致苧麻纖維產量和品質嚴重下降[6]。因此，在種植過程中，必須確保苧麻的根系具備較好的形態特征和生理特性，才能獲得高生物產量，達到高產、穩產的目的[7]。

多效唑是一種植物生長調節劑，可以增強植株地下部活力和抗逆性，在促進作物根系生長等方面具有積極作用[8]。以往研究表明，適宜濃度的多效唑能夠促進作物根系生長[9]。李曉峰等[10]研究發現，多效唑有效抑制了紫穗槐主根的發育，根部鮮重顯著增加，以20 mg/L處理的效果最佳，其根鮮重比對照增加了36.59%。Kreuser等[11]研究發現，草坪草噴施多效唑后，根系發達，地下部生物產量顯著增加，根冠比進一步提升。多效唑在苧麻生產上的應用也有報道。楊瑞芳等[12]發現，多倍體1號品種噴施了50～150 mg/L多效唑后，地下部根、莖質量顯著增加，且根系表現較為發達。肖紅松[13]研究表明，噴施多效唑能顯著提高苧麻根系生理特性，并對植株地下部生長有促進作用。目前，多效唑對苧麻地下部生長的研究主要集中在單個品種之間，而不同品種苧麻噴施多效唑后其根系的生理變化和生長狀況變化的研究鮮有報道。為此，筆者通過盆栽試驗探討了葉面噴施不同濃度的多效唑對不同品種苧麻根系的影響，以期為利用多效唑合理調控苧麻地下部生長以及構建苧麻高產穩產栽培體系提供數據支持。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗品種為深根型的中苧1號、中根型的川苧8號、淺根型的遵義團蔸麻，均來自于湖南農業大學耘園苧麻資源圃。試驗試劑為15%多效唑可濕性粉劑，由江蘇七洲綠色化工股份有限公司提供。

1.2 試驗設計

試驗在湖南農業大學麻類智能溫室進行，采用土壤盆栽的方式，所用土壤來源于麻類長期定位試驗點，養分豐富，土壤理化性質如下：土壤有機質18.92 g/kg，全氮1.36 g/kg，堿解氮113 mg/kg，全磷0.73 g/kg，有效磷127.6 mg/kg，全鉀19.4 g/kg，速效鉀126.4 mg/kg，能滿足苧麻基本生長條件。于2020年7月對供試的3個材料進行扦插育苗，同年8月移栽，選擇長勢較好、大小相當的幼苗移至聚乙烯盆（內口徑30 cm×30 cm、高36 cm）中，每盆移栽2株。幼苗生長至70 cm左右時，進入旺長初期，開始噴施多效唑溶液，以葉面有水珠往下落為標準停止噴施。多效唑濃度共5個梯度，分別為0（對照）、50、100、150和200 mg/L，各品種每個處理重復3盆，共45盆。

1.3 測定項目及方法

（1）根系鮮重：挖出苧麻地下部根系，洗凈后擦干水分，測量其鮮重。（2）根冠比：即苧麻地下部質量與地上部質量的比值。（3）根系抗氧化活性：根系超氧化物歧化酶活性（SOD）和根系過氧化氫酶活性（CAT）采用上海優選科技有限公司提供的試劑盒檢測，根系過氧化物酶活性（POD）采用愈創木酚法檢測，根系丙二醛（MDA）含量采用硫代巴比妥酸法檢測，苧麻根系活力采用TTC法檢測[14]。

1.4 數據處理

利用Microsoft Excel 2019軟件進行數據統計與制圖，采用IBM SPSS Statistics 26軟件進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 葉面噴施多效唑對不同品種苧麻根系鮮重的影響

由表1可知，噴施不同濃度的多效唑后，中苧1號和川苧8號的根系鮮重均有所降低，而遵義團蔸麻的根系鮮重有所增加；就中苧1號而言，以150 mg/L的處理根系鮮重最輕，比對照輕48.57%，其次是50 mg/L的處理，比對照輕37.58%，這2個處理與對照的差異達顯著水平；就川苧8號而言，噴施不同濃度的多效唑對其根系鮮重的影響不顯著，但與對照相比，噴施50～200 mg/L多效唑后川苧8號的根系鮮重下降了5.40%～23.13%；就遵義團蔸麻而言，以200 mg/L的處理根系鮮重最重，比對照重55.90%，且差異顯著，而其他濃度處理與對照的差異未達顯著水平。

2.2 葉面噴施多效唑對不同品種苧麻根冠比的影響

根冠比反映了植株地下部與地上部的相關性。根冠比比值越大表明植物地下部機能活力越強，越小則表明植物地下部機能活力越弱[15]。由表2可知，隨著多效唑濃度的增加，中苧1號和遵義團蔸麻根冠比均有一定幅度的增加，但川苧8號的根冠比總體呈下降趨勢。其中，遵義團蔸麻根冠比的增幅最為明顯，100、150和200 mg/L處理的根冠比顯著高于對照和50 mg/L的處理，以200 mg/L處理的根冠比達到最大值，比對照增加了83.58%；中苧1號除200 mg/L處理的根冠比與對照相當外，其他濃度處理的根冠比均顯著高于對照，50、100和150 mg/L處理的根冠比分別比對照增加30.43%、73.91%、45.65%；而川苧8號噴施50～200 mg/L多效唑后，根冠比分別比對照降低了10.16%～18.78%，但各處理間差異未達顯著水平。

2.3 葉面噴施多效唑對不同品種苧麻根系SOD活性的影響

由圖1可知，葉面噴施多效唑能有效提高苧麻根系SOD活性，噴施濃度為50 mg/L時，3種苧麻的根系SOD活性均達到峰值，且與其他濃度處理差異顯著；其中，中苧1號和遵義團蔸麻的增幅最高，分別比對照高21.99%和10.88%；隨著多效唑濃度的進一步增加（超過50 mg/L），苧麻根系SOD活性保持穩定，且與對照沒有顯著性差異。

2.4 葉面噴施多效唑對不同品種苧麻根系POD活性的影響

從圖2可以看出，多效唑對不同品種苧麻根系POD活性的影響具有一定差異。50、100和150 mg/L濃度處理下，中苧1號根系POD活性呈下降趨勢，而200 mg/L濃度處理下根系POD活性比對照高7.81%，且差異達顯著水平，說明高濃度的多效唑處理對中苧1號根系POD活性具有一定促進作用。隨著多效唑濃度的提高，川苧8號根系POD活性呈先升高后降低再升高的趨勢，以50 mg/L多效唑處理的根系POD活性最強，比對照高12.68%。噴施多效唑后，遵義團蔸麻各處理根系POD活性都有所提高，其中100 mg/L濃度處理的根系POD活性增幅最大，比對照高38.88%，且各處理之間差異顯著。

2.5 葉面噴施多效唑對不同品種苧麻根系CAT活性的影響

從圖3可以看出，3種苧麻經多效唑處理后根

系CAT活性都有所提高。隨多效唑濃度的增加，中苧1號根系CAT活性呈先降低后升高再降低的趨勢，以100 mg/L濃度處理的根系CAT活性最強，比對照高9.15%，但未達到顯著水平。川苧8號的根系CAT活性在100、150、200 mg/L多效唑處理下持續升高，分別比對照高16.7%、32.81%、38.06%。各濃度處理下遵義團蔸麻根系CAT活性均有提高，其中200 mg/L濃度下增幅最大，比對照高57.40%。

2.6 葉面噴施多效唑對不同品種苧麻根系MDA含量的影響

從圖4可以看出，就中苧1號而言，50～150 mg/L多效唑處理后，根系MDA含量顯著降低，以50 mg/L多效唑處理的根系MDA含量最低，比對照低41.13%；但200 mg/L多效唑處理后，根系MDA含量顯著提升，比對照高14.85%。隨著多效唑濃度的增加，川苧8號的根系MDA含量呈先升后降再升高的趨勢，但各處理差異未達顯著水平。葉面噴施多效唑后遵義團蔸麻的根系MDA含量均低于對照，其中以50 mg/L處理的根系MDA含量最低，比對照低26.93%。綜上可知，外施多效唑會導致苧麻根系MDA含量下降，但不同品種之間表現出一定的差異。

2.7 葉面噴施多效唑對不同品種苧麻根系活力的影響

從圖5可以看出，中苧1號的根系活力隨著多效唑濃度的增加呈現出先降低后升高再降低的趨勢，以150 mg/L濃度處理的根系活力最強，比對照組增加37.31%，且中苧1號各處理根系活力均高于遵義團蔸麻和川苧8號的。就遵義團蔸麻而言，50、150和200 mg/L多效唑處理的根系活力較對照高，而100 mg/L多效唑處理的根系活力與對照相當。施用多效唑后，川苧8號的根系活力均有不同程度地提高，其中150和200 mg/L處理表現更為突出，與對照相比，根系活力分別增加86.02%和80.13%。

3 討論與結論

試驗結果表明，葉面噴施多效唑可以提高苧麻根系鮮重，使根冠比保持在適當的范圍，確保了苧麻地下部質量。郝艷玲等[16]研究認為，多效唑處理后小麥幼苗根系數目增多，植株根的總長度增加，根冠比進一步提高；覃芳等[17]在金槐上也有同樣的發現，多效唑可增加金槐的根鮮重，使根冠比增大。

抗氧化酶系統主要通過消除細胞內的自由基來保護細胞質膜及植物體大分子物質免受活性氧傷害[18]。SOD、POD、CAT活性的變化規律，不僅能客觀反映植株的抗逆性，也能體現植株衰老程度[19]。MDA作為植物細胞膜過氧化的重要產物之一，其含量可以直接反映植物膜組織結構受損程度[20]。高俊杰[21]的研究表明，噴施300 mg/L多效唑溶液后，龍眼幼苗的抗氧化酶活性得到一定程度提高，增強了植株抗性。周日秀等[22]對菜用甘薯的研究發現，噴施100和150 mg/L多效唑后，植物體內抗氧化酶活性顯著提高，同時植株MDA含量有所降低。試驗結果顯示，50和100 mg/L多效唑處理下遵義團蔸麻和川苧8號的根系SOD及POD活性均有顯著提高，而當多效唑濃度達200 mg/L時，中苧1號的根系POD活性最高；總體上來看，遵義團蔸麻和川苧8號這2個品種的根系CAT活性隨多效唑濃度的增加而不斷上升，而根系MDA含量整體呈現出下降的趨勢。由此可見，噴施多效唑可以增強苧麻抗氧化酶活性，減輕膜損傷，有利于植株地下部生長。

根系活力可以反映植物根系生命活動的強弱，影響植株光合作用與干物質的積累[23]。劉皖慧等[24]的研究表明，湘苧3號噴施多效唑后，根系活力有所提高，筆者的研究結論與其相同。在多效唑處理下3個苧麻品種的根系活力均有所提高，但根系活力的變化規律因多效唑濃度不同而有差異。造成這種差異的原因可能是苧麻品種的根型差異所致，深根型品種由于根系扎土深，地下部組織龐大，根系活力強，而淺、中根型品種根系入土較淺，其根系活力相對較弱。

綜上所述，多效唑能有效增加苧麻的根系鮮重和根冠比，提高根系抗氧化酶活性和根系活力，降低根系MDA含量。綜合考慮根系形態與生理指標，中苧1號、川苧8號、遵義團蔸麻的最適多效唑濃度分別為150、150和200 mg/L。

參考文獻：

[1] 楊 潔，唐 昀，申香英，等. 我國苧麻產業現狀與振興發展[J]. 中國麻業科學，2022，44（4）：253-256.

[2] 朱 睿，楊 飛，周 波，等. 中國苧麻的起源、分布與栽培利用史[J]. 中國農學通報，2014，30（12）：258-266.

[3] 趙洪濤，李初英，黃其椿，等. 苧麻多用途研究進展及廣西苧麻產業發展方向[J]. 中國麻業科學，2014，36（2）：105-110.

[4] 譚龍濤，喻春明，陳平，等. 麻類作物多用途研究現狀與發展趨勢[J]. 中國麻業科學，2012，34（2）：94-99.

[5] 白玉超，楊瑞芳，李雪玲，等. 苧麻根系研究進展[J]. 農學學報，2016，6（7）：19-23.

[6] 白玉超，王 輝，郭 婷，等. 定位試驗下敗蔸對苧麻產量及產量構成的影響[J]. 草業學報，2017，26（9）：45-56.

[7] 白彩虹. 小麥吸氮量、株高、產量和苗期根系性狀的QTL定位[D]. 楊凌：西北農林科技大學，2014.

[8] 張 帥，原偉杰，宋曉敏，等. 多效唑對植物生理生態的影響及其在荒漠化領域的應用展望[J]. 溫帶林業研究，2022，5（1）：1-6，11.

[9] S?RENSEN M T，DANIELSEN V. Effects of the plant growth regulator，chlormequat，on mammalian fertility[J]. International Journal of Andrology，2006，29（1）：129-133.

[10] 李曉峰，李艷星. 多效唑對紫穗槐生長的影響[J]. 防護林科技，2021（4）：55-57.

[11] KREUSER W C，OBEAR G R，MICHAEL D J，et al. Growing"degree-day models predict the performance of paclobutrazol on bentgrass golf putting greens[J]. Crop Science，2018，58（3）：1402-1408.

[12] 楊瑞芳，崔國賢，肖紅松，等. 噴施多效唑對苧麻生長發育的影響[J]. 湖南農業科學，2011（13）：37-40.

[13] 肖紅松. 苧麻地上部與地下部生長的農藝調控及作用機理研究[D]. 長沙：湖南農業大學，2007.

[14] 王學奎，黃見良. 植物生理生化實驗原理與技術（Y）[M]. 北京：高等教育出版社，2015.

[15] 劉 磊. 不同栽培措施對水稻根系和根際土壤環境的影響[D]. 揚州：揚州大學，2022.

[16] 郝艷玲，陳 華，陽 淑，等. 影響小麥幼苗生長的最適PP333濃度研究[J]. 江西農業學報，2009，21（2）：27-29.

[17] 覃 芳，張俊杰，史艷財，等. 葉面噴施多效唑對金槐生長及生理的影響[J]. 湖北農業科學，2021，60（15）：96-100，106.

[18] 田 敏，饒龍兵，李紀元. 植物細胞中的活性氧及其生理作用[J]. 植物生理學通訊，2005，41（2）：235-241.

[19] 朱茂成，楊錦昌，鄒文濤，等. 植物生長延緩劑對米老排幼苗生理特性的影響[J]. 森林與環境學報，2022，42（4）：384-391.

[20] 田 穎. 植物抑制劑對白花紫露草的生理和生長影響研究[D]. 長沙：中南林業科技大學，2017.

[21] 高俊杰. 多效唑對酸雨脅迫下龍眼幼苗生理特性的影響[J]. 安徽農業科學，2016，44（2）：48-50，53.

[22] 周日秀，肖 曉，李焱瑤，等. 多效唑對兩個菜用甘薯品種生理生化特性影響的研究[J]. 種子，2020，39（3）：86-91.

[23] 馬光恕，梁 梟，張 渟，等. 生物炭對甜瓜幼苗質量與根系生理特性的影響[J]. 干旱地區農業研究，2022，40（5）：212-221.

[24] 劉皖慧，周倩文，全芮萍，等. 噴施多效唑對苧麻農藝性狀及根系生理的影響[J]. 中國麻業科學，2021，43（4）：183-189.

（責任編輯：肖彥資）