?茶樹炭疽病防治田間藥效試驗?

摘 要：為了篩選出防治茶樹炭疽病的高效、安全、低毒和環境友好的防控藥劑，選用5種化學殺菌劑和4種生物殺菌劑開展了茶樹炭疽病防治的田間藥效試驗。結果表明：供試殺菌劑對茶樹炭疽病均具有一定的防治效果，5種化學殺菌劑末次施藥后7和14 d的防治效果分別為67.0%～82.6%和65.1%～83.5%，4種生物殺菌劑末次施藥后7和14 d的防治效果分別為42.2%～68.6%和36.4%～67.3%；5種化學殺菌劑中以處理1（25%吡唑醚菌酯懸浮劑1 500倍液）對茶樹炭疽病的防治效果最好，末次施藥后7和14 d的防治效果分別為82.6%和83.5%，顯著高于其他處理；其次是處理4（10%苯醚甲環唑水分散粒劑1 250倍液）和處理5（22.5%啶氧菌酯懸浮劑1 500倍液），末次施藥后14 d的防治效果分別為76.8%和79.7%，對茶樹炭疽病的防治效果顯著高于除處理1以外的其他處理；4個生物殺菌劑中以處理9（10%多抗霉素可濕性粉劑90 g/667m2）對茶樹炭疽病的防治效果最好，末次施藥后7和14 d的防治效果分別為68.6%和67.3%，與化學殺菌劑處理75%百菌清可濕性粉劑700倍液（處理2）和80%代森鋅可濕性粉劑600倍液（處理3）的防治效果無顯著性差異。

關鍵詞：茶樹；炭疽病；殺菌劑；安全性；防治效果

中圖分類號：S435.711 文獻標識碼：A 文章編號：1006-060X（2023）04-0073-03

Abstract：Anthracnose is a common leaf disease on tea brushes， which not only reduces tea yield， but also seriously affects tea quality and economic benefits. In order to screen high-efficiency， safe， low-toxicity and environment-friendly agents for the control of tea anthracnose， the field efficacy test of five chemical fungicides and four biological fungicides was carried out. The results showed that the tested fungicides all had certain control effects on tea anthracnose; in detail， the five chemical fungicides reached 67.0%-82.6% of control effects 7 days after the last application and 65.1%-83.5% 14 days after the last application， while the four biological fungicides reached 42.2%-68.6% and 36.4%-67.3%， respectively. Among the five chemical fungicides， treatment 1 （1 500 times solution of pyraclostrobin 25% SC） had the best control effect on tea anthracnose， which was 82.6% and 83.5%， respectively 7 and 14 days after the last application， significantly higher than the other treatments; treatment 4 （1 250 times solution of difenoconazole 10% WG） and treatment 5 （1 500 times solution of picoxystrobin 22.5% SC） ranked the second with control effects of 76.8% and 79.7%， respectively 14 days after the last application， which were significantly higher than the other treatments except treatment 1. Among the four biological fungicides， treatment 9 （1 350 g/hm2 of polyoxamycin 10% WP） had the best control effect on tea anthracnose， reaching 68.6% and 67.3%， respectively 7 and 14 days after the last application， which had no significant differences compared with treatment 2 （700 times solution of chlorothalonil 75% WP） and treatment 3 （600 times solution of zineb 80% WP）.

Key words： tea brushes; anthracnose; fungicide; safety; control effect

湖南的茶業發展具有得天獨厚的自然條件，茶產業基礎較好、產茶種類齊全、茶葉品質好，但茶炭疽病作為茶樹葉部主要病害之一，近年來其為害趨勢漸重，尤其是在湖南的梅雨季節（5月下旬至6月上旬）和秋雨期（8月下旬至9月上旬）發生較重[1]。茶炭疽病病菌（Gloeosporium theae-sinensis Miyake）屬半知菌亞門真菌，主要為害成葉，也可為害嫩葉和老葉，發病初期先從葉緣或葉尖產生暗綠色水漬狀病斑，后沿葉脈擴大成不規則形病斑，逐漸變為褐色或紅褐色，最后變為灰白色，可導致茶樹大量落葉、樹勢衰弱、產量和品質降低[2-3]。目前生產上防治茶炭疽病的藥劑主要以吡唑醚菌酯、百菌清、代森鋅、苯醚甲環唑、啶氧菌酯等為主，這些化學農藥的長期使用不僅導致了農藥殘留和抗藥性問題日漸突出，而且還與茶葉的綠色安全生產理念不符[4-6]。與化學農藥相比，生物農藥在農業生產中具有諸多優點，生物農藥對非靶標生物的毒性低、影響小，在大氣、土壤、水體、作物中易于分解，無殘留；大多數生物農藥具有多種活性成分，其作用機理十分復雜，且往往表現為多重活性成分的作用相互協同，使靶標類生物對其抗性的產生緩慢[7-9]。鑒此，筆者選取5種防治茶樹炭疽病的常用化學農藥和4種生物農藥開展了茶樹炭疽病防治的田間藥效試驗，以期篩選出高效、安全、低毒和環境友好的防控藥劑，為茶樹炭疽病的綠色防控及其推廣應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗地位于湖南省張家界市慈利縣莊塔村17組，試驗茶園為坡地階梯式種植，連片種植面積超過6.7 hm2，歷年常發茶炭疽病。土壤為酸紫砂泥，肥力均勻一致，pH值5.8，有機質含量18.1%。

1.2 供試材料

供試茶樹品種為福建省農業科學院茶葉研究所選育的福云6號，為茶炭疽病易感品種，樹齡8 a。

供試藥劑有25%吡唑醚菌酯懸浮劑（上海禾本藥業股份有限公司）、75%百菌清可濕性粉劑（陜西華戎凱威生物有限公司）、80%代森鋅可濕性粉劑（天津市施普樂農藥技術發展有限公司）、10%苯醚甲環唑水分散粒劑（瑞士先正達作物保護有限公司）、22.5%啶氧菌酯懸浮劑（科迪華農業科技有限責任公司）、0.5%幾丁聚糖水劑（成都特普生物科技股份有限公司）、2億孢子/g木霉菌可濕性粉劑（上海萬力華生物科技有限公司）、1%申嗪霉素懸浮劑（上海農樂生物制品股份有限公司）和10%多抗霉素可濕性粉劑（陜西麥可羅生物科技有限公司）共5種化學農藥和4種生物農藥。

1.3 試驗方法

試驗設9個不同的藥劑處理，以清水為對照（CK），各藥劑處理所使用的藥劑名稱及其使用濃度見表1，其中處理1～5為化學農藥處理，處理6～9為生物農藥處理。小區面積為20 m2，各小區間間隔1 m作為緩沖帶，以確保各小區互不干擾。按隨機區組排列，設4次重復。

在茶葉炭疽病發病前于2021年5月20日進行第一次保護性施藥，間隔10 d后于2021年5月30日進行第二次施藥，共計施藥2次。施藥時先采用二次稀釋法配置藥液，并遵循“先空白對照、后供

試藥劑，配制施用不同藥劑前清洗配制施用容器”的原則進行。施藥方法采用利農牌HD-400型背負式手搖噴霧器進行噴霧，噴嘴類型為空心錐，噴嘴壓力為0.2～0.3 MPa。施藥時要求噴勻噴透，使茶葉葉片兩面均充分潤濕且不滴落藥液為宜；藥液用量為60 L/667m2。

第一次施藥時為陰天，氣溫21.5～23.2℃，空氣濕度84.1%～88.5%，風速≤0.9 m/s；第二次施藥時為多云，氣溫25.8～28.1℃，空氣濕度82.3%～86.2%，風速≤1.2 m/s。第一次施藥當天至試驗結束無影響試驗結果的反常氣候。

1.4 調查項目與方法

參考《農藥田間藥效試驗準則（二）》GB/T 17980.83—2004第83部分中殺菌劑防治茶云紋葉枯病的調查方法，分別于末次施藥后7 d（2021年6月6日）和14 d（2021年6月13日）調查2次藥劑防治效果。各小區隨機選取夏梢上的成葉100 片，首先按分級標準目測分級，分級標準為：0級，無病斑；1級，病斑面積占整片葉面積的5%以下；3級，病斑面積占整片葉面積的6%～25%；5級，病斑面積占整片葉面積的26%～50%；7級，病斑面積占整片葉面積的51%～75%；9級，病斑面積占整片葉面積的76%以上。分別記錄各小區的總葉數及各級病葉數，然后按公式" （1）和（2）分別計算病情指數和防治效果。

病情指數=∑（各級病葉數×相對級數值）/（調查總葉數×9）×100" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "（1）

防治效果（%）=（CK藥后病情指數/處理藥后病情指數）/CK藥后病情指數×100" " " " " " " " " " （2）

1.5 數據統計分析

采用Excel 2013軟件和DPS分析軟件進行數據統計分析。

2 結果與分析

目測法觀察結果表明，各藥劑處理后茶樹生長均正常，沒有發生藥害現象，說明各藥劑處理對茶樹安全。

對茶樹炭疽病防治效果的調查結果（表2）表明，各藥劑處理對茶樹炭疽病均有一定防效，5種化學殺菌劑處理（處理1～5）末次施藥后7和14 d的防治效果分別為67.0%～82.6%和65.1%～83.5%，4種生物殺菌劑處理（處理6～9）末次施藥后7和14 d的防治效果分別為42.2%～68.6%和36.4%～67.3%，化學殺菌劑對茶樹炭疽病的防治效果整體上好于生物殺菌劑。其中藥劑處理1（25%吡唑醚菌酯懸浮劑1 500倍液）對茶樹炭疽病的防治效果最好，末次施藥后7和14 d的防治效果分別為82.6%和83.5%，顯著高于其他處理；其次是藥劑處理4（10%苯醚甲環唑水分散粒劑1 250倍液）和處理5（22.5%啶氧菌酯懸浮劑1 500倍液），末次施藥后14 d的防治效果分別為76.8%和79.7%，對茶樹炭疽病的防治效果顯著高于除處理1以外的其他處理；再次是藥劑處理2（75%百菌清可濕性粉劑700倍液）、處理3（80%代森鋅可濕性粉劑600倍液）和處理9（10%多抗霉素可濕性粉劑90 g/667m2），其對茶樹炭疽病的防治效果顯著高于處理6、7、8和CK。

3 討 論

茶樹炭疽病的防治需要貫徹“預防為主、綜合防治”的植保方針，采用綜合防治。首先，要選擇抗炭疽病的茶樹品種，加強茶園管理，增施有機肥，及時中耕除草，提高茶樹自身的抗病能力；其次，在冬季結合清園管理摘除病葉，減少病菌傳播來源；再根據當年氣候條件進行必要的生物藥劑和化學藥劑防治[9-12]。筆者的試驗結果表明，選用的9種殺菌劑（5種化學殺菌劑和4種生物殺菌劑）對茶樹炭疽病均具有一定的防治效果，5種化學殺菌劑末次施藥后7和14 d的防治效果分別為67.0%～82.6%和65.1%～83.5%，4種生物殺菌劑末次施藥后7和14 d的防治效果分別為42.2%～68.6%和36.4%～67.3%。5種化學殺菌劑中以處理1（25%吡唑醚菌酯懸浮劑1 500倍液）對茶樹炭疽病的防治效果最好，末次施藥后7和14 d的防治效果分別為82.6%和83.5%，顯著高于其他處理；其次是藥劑處理4（10%苯醚甲環唑水分散粒劑1 250倍液）和處理5（22.5%啶氧菌酯懸浮劑1 500倍液），末次施藥后14 d的防治效果分別為76.8%和79.7%，對茶樹炭疽病的防治效果顯著高于除處理1以外的其他處理。4種生物殺菌劑中以處理9（10%多抗霉素可濕性粉劑90 g/667m2）對茶樹炭疽病的防治效果最好，末次施藥后7和14 d的防治效果分別為68.6%和67.3%，與化學殺菌劑處理75%百菌清可濕性粉劑700倍液（處理2）和80%代森鋅可濕性粉劑600倍液（處理3）的防治效果無顯著性差異。因此，對茶樹炭疽病的防治，化學殺菌劑以25%吡唑醚菌酯懸浮劑1 500倍液最好，其次是10%苯醚甲環唑水分散粒劑1 250倍液和22.5%啶氧菌酯懸浮劑1 500倍液；生物殺菌劑以10%多抗霉素可濕性粉劑90 g/667m2處理最好，在茶葉生產上具有良好的推廣應用前景，但應注意交替輪換使用以延緩茶樹炭疽病的抗藥性。

參考文獻：

[1] 饒家瑞. 茶炭疽病的防治研究進展[J]. 農技服務，2021，38（8）：39-42，46.

[2] 劉 榮，周爽爽，韋玲冬，等. 茶炭疽病菌的生物學特性研究[J]. 福建茶葉，2020，42（11）：13-14.

[3] 鐘靈珅. 茶葉炭疽病病原菌的分離鑒定及防控技術[D]. 福州：福建農林大學，2018.

[4] 唐美君，郭華偉，姚惠明，等. 茶炭疽病防治藥劑的篩選及其示范應用[J]. 中國茶葉，2019，41（9）：32-35.

[5] 唐美君，郭華偉，姚惠明，等. 啶氧菌酯對茶炭疽病的田間防效[J]. 浙江農業科學，2017，58（8）：1418-1419.

[6] 唐美君，郭華偉，姚惠明，等. 吡唑醚菌酯和氫氧化銅對茶炭疽病的田間防效[J]. 浙江農業科學，2015，56（11）：1877-1879.

[7] 徐鵾鸕，曹士先，蔡小勇，等. 兩種生物農藥對茶樹炭疽病防治效果初報[J]. 福建茶葉，2019，41（9）：5-6.

[8] 饒家瑞，雷志偉，周玉鋒，等. 9種天然產物對茶炭疽病的抑制效果[J]. 貴州農業科學，2021，49（7）：39-45.

[9] 陳 瑤，高秀兵，姚雍靜，等. 山蒼籽油與茶皂素對茶炭疽病菌的毒力[J]. 貴州農業科學，2014，42（11）：140-143.

[10] 陳百文，劉 偉，趙恬歡，等. 對茶樹炭疽病菌具拮抗作用的茶樹內生細菌的篩選[J]. 福建農林大學學報（自然科學版），2010，39（4）：341-346.

[11] 張永樂. 山東省茶樹主要葉部病害病原鑒定及生物學特性研究[D]. 泰安：山東農業大學，2018.

[12] 陳百文. 茶樹內生細菌對茶炭疽病的防病機制研究[D]. 福州：福建農林大學，2009.

（責任編輯：肖光輝）