3種微生物菌劑在云煙99上的應(yīng)用效果?

摘 要：為篩選出適宜云煙99使用的微生物菌劑，以微生物菌劑1（T1）、微生物菌劑2（T2）和微生物菌劑3（T3）為材料，考察不同微生物菌劑對云煙99生育期、農(nóng)藝性狀、病害發(fā)生情況、烤后煙葉化學(xué)成分、經(jīng)濟性狀及植煙土壤理化性質(zhì)的影響。結(jié)果表明：T2和T3處理的現(xiàn)蕾期和中心花開放時間比CK、T1提前了1～3 d，腳葉成熟期比CK晚了3 d；在試驗條件下，增施微生物菌劑能顯著增加煙株的莖圍、最大葉長和葉寬，增強烤煙農(nóng)藝性狀，從而增強煙株的抗病性；各處理產(chǎn)值、均價、上等煙比例均以T2處理表現(xiàn)最好，分別比對照高4 801.28元/hm2、1.64元/kg、3.68個百分點，差異達顯著水平；煙葉化學(xué)成分方面，T2處理煙葉除總糖、還原糖、總氮外其他化學(xué)成分均符合優(yōu)質(zhì)煙葉標(biāo)準，與對照相比更為協(xié)調(diào)；與對照相比，施用微生物菌劑后土壤水解性氮、全鉀和有機質(zhì)含量得到提升，而土壤有效磷、速效鉀、全磷含量以及pH值有所降低。綜合來看，施用微生物菌劑2（T2）后，烤煙農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，抗病性強，煙葉品質(zhì)較好，能顯著提高烤煙經(jīng)濟效益。

關(guān)鍵詞：烤煙；微生物菌劑；追肥；農(nóng)藝性狀；經(jīng)濟性狀

中圖分類號：S144.9 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-060X（2023）04-0045-05

Abstract：To screen suitable microbial agents for use in Yunyan 99， the effects of recommended dosages of different microbial agents combined with 300 kg/hm2 of tobacco specific topdressing fertilizer on tobacco growth period， agronomic traits， disease occurrence， chemical composition and economic characteristics， and soil physicochemical properties were investigated using microbial agent 1 （T1），" microbial agent 2 （T2）， and microbial agent 3 （T3） as materials. The results showed that the budding stage and central flower opening time of T2 and T3 were 1-3 days earlier than those of CK （450 kg/hm2 of tobacco specific topdressing fertilizer） and T1， while the mature stage of foot leaves was 3 days later than that of CK; under the experimental conditions， adding microbial agents significantly increased the stem circumference， and maximum leaf length and width， and improved the agronomic traits， thus enhancing disease resistance of tobacco plants; in terms of output value， average price， and proportion of top-grade tobacco， T2 showed the best performance among all the treatments， with a significant increase of 4 801.28 yuan/hm2， 1.64 yuan/kg， and 3.68 percentage points compared to CK， respectively; in terms of chemical composition of tobacco leaves， except for total sugars， reducing sugars and total nitrogen， all other chemical components of T2 treated tobacco met the standards for high-quality tobacco leaves， which was more coordinated compared to CK; furthermore， the application of microbial agents increased the contents of soil hydrolytic nitrogen， total potassium and organic matter， while the contents of soil available phosphorus， available potassium and total phosphorus and pH value decreased. Overall， after the application of microbial agent 2 （T2）， agronomic traits of tobacco plants are better， with strong disease resistance and better leaf quality， thus significantly improving the economic benefits of flue-cured tobacco.

Key words： flue-cured tobacco; microbial agents; topdressing fertilizer; agronomic traits; economic characteristics

隨著我國經(jīng)濟的高速發(fā)展、城鎮(zhèn)化程度的不斷推進以及農(nóng)業(yè)勞動人口的大量外流，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式已滿足不了人們的需求。為解決這一矛盾，要求傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式向高效經(jīng)營轉(zhuǎn)化，而其中的主要措施就是使用新型環(huán)保肥料。烤煙種植生產(chǎn)中使用的有機肥、無機肥、生物肥均能夠有效提高烤煙的產(chǎn)量和品質(zhì)、協(xié)調(diào)土壤環(huán)境、促進烤煙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[1]。隨著國內(nèi)科技水平的提高，我國對微生物菌劑的研究也逐步深入。張朝輝[2]的研究表明，在漂浮育苗及大田栽培階段施用微生物菌肥可降低烤煙大田種植的化肥使用量，提高煙苗素質(zhì)，改善土壤微生物多樣性。王開宇等[3]在育苗期在基質(zhì)中拌入微生物菌劑，發(fā)現(xiàn)大田期烤煙青枯病和黑脛病的發(fā)病率及病情指數(shù)均有顯著下降，同時烤煙生長發(fā)育狀況也較對照有所改善。徐宗昌等[4]的研究表明，微生物菌劑可顯著提升烤煙產(chǎn)質(zhì)量，對烤煙根系發(fā)育也有一定促進作用。胡亞杰等[5]的研究結(jié)果表明，含EM菌的微生物菌劑有利于烤煙的生長發(fā)育，從而提高煙葉產(chǎn)量、改善煙葉品質(zhì)。張恒等[6]研究表明，微生物菌劑處理的烤煙農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟產(chǎn)量均優(yōu)于對照，表明微生物菌劑可促進烤煙產(chǎn)質(zhì)量的形成。前人針對不同微生物菌劑種類、劑量等開展了大量試驗，但對于云煙99品種的研究尚鮮見報道。基于此，筆者在麗江煙區(qū)開展了不同微生物菌劑對云煙99生長及產(chǎn)質(zhì)量影響的研究，以期篩選出適宜云煙99使用的微生物菌劑，為云煙99的高質(zhì)量生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗于2020年5月9日至10月10日在云南省麗江市永勝縣永北鎮(zhèn)勝利村（100°31'16\" E，26°42'51\" N，海拔2 095 m）進行。試驗地地勢平坦，供試土壤為紅壤，肥力均勻一致，光照充足，水利條件良好，前茬作物為蠶豆。土壤基礎(chǔ)理化性質(zhì)如下：pH值6.80，有機質(zhì)39.22 g/kg，全氮1.95 g/kg，全磷1.77 g/kg，全鉀16.84 g/kg，水解性氮139.62 mg/kg，有效磷69.63 mg/kg，速效鉀395.34 mg/kg。

1.2 試驗材料

供試烤煙品種為云煙99，化肥為煙草專用復(fù)合肥（N–P2O5–K2O=12–12–24）、煙草專用追肥（N–P2O5 –K2O=12.5–0–33.5），微生物菌劑基本信息如表1。

1.3 試驗設(shè)計

試驗以微生物菌劑種類為因素，以當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥作為對照，共設(shè)4個處理（表2）。每個處理3次重復(fù)，共12個小區(qū)，各小區(qū)隨機區(qū)組排列，種植行株距為120 cm×45 cm，每小區(qū)種植不低于100株，試驗田四周設(shè)保護行。純氮施用量為105 kg/hm2，微生物菌劑均作追肥，于2020年5月29日施用，施用方法如表2。其他農(nóng)事操作均按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)方法進行。

1.4 調(diào)查與測定項目

1.4.1 生育期調(diào)查及農(nóng)藝性狀測定 調(diào)查記錄各處理煙株到達各生育期的時間，包括團棵期、現(xiàn)蕾期、

中心花開放期、腳葉成熟期及大田生育期。于處理后15、30、45和60 d分別進行農(nóng)藝性狀調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括株高、莖圍、有效葉片數(shù)、最大葉長寬等，具體測定方法按照YC-T142—2010煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法進行，每個小區(qū)隨機定株調(diào)查5株。

1.4.2 病害發(fā)生情況調(diào)查 于處理后45 d調(diào)查各處理烤煙的發(fā)病情況，主要包括病害種類、發(fā)病率、病情指數(shù)等。具體測定方法參照GB/T23222—2008煙草病蟲害分級調(diào)查方法進行，按公式（1）和（2）計算發(fā)病率和病情指數(shù)。

1.4.3 土壤化學(xué)性質(zhì)測定 于采烤完畢后采用抖根法采集根際土壤樣品，每個小區(qū)采集3株，檢測指標(biāo)為土壤pH值和全氮、全磷、全鉀、堿解氮、速效磷、速效鉀含量。

1.4.4 經(jīng)濟性狀調(diào)查 煙葉成熟后，按照42級國家煙葉分級標(biāo)準分級采收，按小區(qū)計產(chǎn)，根據(jù)2020年麗江烤煙收購價格，計算其產(chǎn)量、產(chǎn)值、中上等煙比例及平均價格。

1.4.5 烤后煙葉化學(xué)成分分析 煙葉烘烤后，每個小區(qū)取2 kg中橘二（C2F）煙葉檢測總糖、還原糖、總氮、煙堿、氧化鉀、水溶性氯的含量，計算氮堿比（總氮/煙堿）和糖堿比（還原糖/煙堿）。

1.5 數(shù)據(jù)分析方法

數(shù)據(jù)采用Excel 2016軟件進行匯總整理，采用SPSS 23.0軟件進行方差分析和差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同微生物菌劑對烤煙生育期的影響

不同微生物菌劑對烤煙生育期有一定影響，主要表現(xiàn)在現(xiàn)蕾期以后，而對團棵期無較大影響（表3），T2和T3處理的現(xiàn)蕾期和中心花開放時間比CK、T1提前了1～3 d，腳葉成熟期比CK晚了3 d。

2.2 不同微生物菌劑對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

由圖1A可看出，施追肥后15 d，T3處理株高顯著低于其他處理，CK、T1、T2處理間無顯著差異；施肥后30 d，T1處理株高最高，T3處理最低，CK、T2處理間無顯著差異；施肥后45 d，各處理株高均無顯著差異；施肥后60 d，以T2處理株高顯著低于其他處理，而其他處理間株高均無顯著差異。

由圖1B可看出，施追肥后15 d，T3處理莖圍最細，CK、T1、T2處理間無顯著差異；施肥后30 d，T1、T2處理的莖圍最粗，二者無顯著差異，CK次之，T3處理最細；施肥后45 d，各處理莖圍均無顯著差異；施肥后60 d，以CK莖圍顯著細于其他處理，而其他處理間莖圍均無顯著差異。

由圖1C可看出，施追肥后15和30 d，均以T3處理的有效葉片數(shù)最少，CK、T1、T2處理間無顯著差異；施肥后45和60 d，各處理間有效葉片數(shù)均無顯著差異。

由圖1D可看出，施追肥后15和30 d，均以T3處理的最大葉長顯著短于其他處理，CK、T1、T2處理間無顯著差異；施肥后45 d，各處理間最大葉長均無顯著差異；施肥后60 d，以CK的最大葉長顯著短于其他處理，而其他處理間最大葉長均無顯著差異。

由圖1E可看出，施追肥后15 d，T3處理的最大葉寬顯著窄于其他處理，CK、T1、T2處理間無顯著差異；施肥后30 d，T1處理的最大葉寬最寬，T3處理最窄，CK、T2間無顯著差異；施肥后45 d，T1處理的最大葉寬最寬，CK的最窄，T2、T3間無顯著差異；施肥后60 d，以CK的最大葉寬顯著窄于其他處理，而其他處理間最大葉寬均無顯著差異。

2.3 不同微生物菌劑對烤煙病害發(fā)生的影響

從表4可看出，就煙草普通花葉病而言，CK處理的發(fā)病率和病情指數(shù)均顯著高于施用微生物菌劑的處理，而不同微生物菌劑處理間的發(fā)病率無顯著差異，但T2和T3處理的病情指數(shù)顯著低于T1處理；就氣候斑點病而言，CK處理的氣候斑點病抗性最差，T2處理的抗性最好，T1與T3處理的發(fā)病率和病情指數(shù)無顯著差異；就黑脛病而言，以CK處理的發(fā)病率顯著高于其他處理，而其他處理間無顯著差異，T1、CK處理間的病情指數(shù)無顯著差異，但二者均顯著高于T3、T2處理，而T3、T2處理間無顯著差異。

2.4 不同微生物菌劑對烤煙經(jīng)濟性狀的影響

從表5可看出，各處理經(jīng)濟性狀表現(xiàn)出一定差異，以T1處理的產(chǎn)量最高，T3處理的產(chǎn)量最低，各處理間產(chǎn)量差異均達顯著水平；產(chǎn)值、均價、上等煙比例均以T2處理表現(xiàn)最好，分別比對照高4 801.28元/hm2、1.64元/kg、3.68個百分點，差異達顯著水平；T3處理除均價稍高于對照外，其他經(jīng)濟指標(biāo)均低于對照。

2.5 不同微生物菌劑對烤煙化學(xué)成分的影響

從表6可看出，根據(jù)云南中煙優(yōu)質(zhì)烤煙常規(guī)化學(xué)成分指標(biāo)要求（Q/YZY1—2009），該研究中各處理煙葉的總糖含量均高于優(yōu)質(zhì)煙葉標(biāo)準，以T3處理的總糖含量最高，顯著高于T2處理，但與CK、T1處理差異不顯著，其中以T2處理最接近優(yōu)質(zhì)煙葉標(biāo)準；還原糖含量也是T3處理的最高，但與T1、T2處理無顯著差異，僅CK處于優(yōu)質(zhì)煙葉標(biāo)準范圍；T3處理總氮含量與CK、T1、T2處理煙堿含量均在優(yōu)質(zhì)煙葉范圍內(nèi)，但各處理的總氮和煙堿含量無顯著性差異；從氮堿比來看，T1和T3處理顯著高于對照，且4個處理均在優(yōu)質(zhì)煙葉化學(xué)成分范圍內(nèi)；CK、T2的糖堿比含量均在優(yōu)質(zhì)煙葉化學(xué)成分范圍內(nèi)；煙葉鉀含量以T1和T2處理較高，顯著高于CK和T3處理，且除CK外其他處理均在優(yōu)質(zhì)煙葉化學(xué)成分范圍內(nèi)；各處理煙葉氯含量無顯著差異，且僅T1、T2處理在優(yōu)質(zhì)煙葉化學(xué)成分范圍內(nèi)。綜合來看，T2處理煙葉除總糖、還原糖、總氮外其他化學(xué)成分均符合優(yōu)質(zhì)煙葉標(biāo)準。

2.6 不同微生物菌劑對土壤化學(xué)理化性質(zhì)的影響

從表7可看出，在土壤pH值方面，CK、T1處理顯著高于其他處理，且二者間無顯著差異，T2處理次之，T3處理最低；在有機質(zhì)方面，T2處理顯著高于T1處理，而T1處理又顯著高于T3、CK處理；T1處理的全氮含量顯著高于其他處理，其次是CK、T2處理，二者間差異不顯著，而T3處理的全氮含量最低；對于全磷、全鉀含量來說，各處理間均無顯著差異；T3處理的水解性氮含量顯著高于其他處理，而CK處理顯著低于其他處理，T1、T2處理間差異不顯著；CK的有效磷含量最高，T1處理次之，然后是T2、T3處理，二者間無顯著差異；各處理速效鉀含量按高低順序排列表現(xiàn)為CK＞T3＞T1＞T2，且各處理的差異均達顯著水平。

3 討論與結(jié)論

施用微生物菌劑現(xiàn)已成為植煙土壤保育的一項關(guān)鍵技術(shù)措施。有研究表明，土壤中添加微生物菌劑后，能顯著改善土壤微生物群落多樣性，提高土壤有機物含量，平衡各養(yǎng)分比例，同時改善土壤結(jié)構(gòu)，防止養(yǎng)分淋溶，進而有利于煙株生長[7]。該研究中，增施微生物菌劑30 d后，煙株農(nóng)藝性狀有較大的改善，施用微生物菌劑的處理株高、莖圍和最大葉寬等指標(biāo)與對照出現(xiàn)顯著差異；其次，與對照相比，施用微生物菌劑2（T2處理）能顯著提升烤煙產(chǎn)量與產(chǎn)值。與此類似的，在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上配合施用土著菌能有效改善煙株農(nóng)藝性狀[8]，另外，施用雙藻菌露微生物菌劑、農(nóng)用微生物菌劑以及枯草芽孢桿菌、地衣芽孢桿菌、膠質(zhì)芽孢桿菌復(fù)合粉劑均能顯著提升煙株株高、莖圍、有效葉片數(shù)、葉長以及葉寬[9]。在煙葉種植過程中，黑脛病和青枯病是煙葉種植過程中危害較大的根系類病害。有研究表明，微生物菌劑有利于根系病害的防治[10-11]。徐雙紅等[12]在麗江市永勝縣順州鎮(zhèn)的大田試驗結(jié)果表明，生物菌劑對烤煙的生長是有正向作用。該研究中，與對照相比，施用微生物菌劑后能顯著降低黑脛病的發(fā)病率，這可能是由于施用微生物菌劑后，土壤生物活性和養(yǎng)分利用率有所提高，促進了烤煙的生長發(fā)育，增強了植株抗性。

煙葉的油分與品種、生態(tài)因素、栽培措施、煙葉烘烤工藝等有關(guān)，施用微生物菌劑后煙葉煙堿、總氮含量呈降低趨勢，鉀含量呈升高趨勢，化學(xué)成分更為協(xié)調(diào)[16]。有學(xué)者指出，施用保得生物肥和恩格蘭菌劑等微生物菌劑后能提高煙葉的還原糖含量，但煙堿含量會偏低，因此糖堿比較高，使得煙葉整體協(xié)調(diào)性較差[17]。該研究中，與對照相比，施用微生物菌劑后煙葉還原糖和糖堿比顯著提高，但對煙葉總氮、煙堿和氯含量無顯著影響。

土壤理化性質(zhì)是衡量土壤肥料狀況的重要指標(biāo)，微生物菌肥不僅能增強根際土壤酶活性，改善土壤理化性質(zhì)和微生物群落結(jié)構(gòu)[13]，而且還能促進烤煙生長、降低病害[14]。另外，據(jù)報道，枯草芽孢桿菌、地衣芽孢桿菌的聚谷氨酸的復(fù)合微生物菌劑能促進土壤有機質(zhì)分解成腐殖質(zhì)，改善土壤酶活性，顯著增加土壤有機質(zhì)含量，提高土壤肥力[15]。該研究中，與對照相比，施用微生物菌劑后土壤水解性氮、全鉀和有機質(zhì)含量得到提升，而土壤有效磷、速效鉀、全磷含量以及pH值有所降低，可能的原因是不同微生物菌劑對土壤微環(huán)境的塑造效果不同，使得土壤某些微生物得以快速生長，而導(dǎo)致土壤理化性質(zhì)的不同。

總體來看，在試驗條件下，增施微生物菌劑30 d后，煙株農(nóng)藝性狀有較大的改善，且各微生物菌劑均對烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的形成有促進作用，并能提高土壤肥力；尤其是施用微生物菌劑2（T2）后，烤煙農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，抗病性強，煙葉品質(zhì)較好，能顯著提高烤煙經(jīng)濟效益。

參考文獻：

[1] 張明學(xué). 肥料在烤煙種植中的作用分析[J]. 智富時代，2015（9）：325.

[2] 張朝輝. PGPR菌肥在烤煙漂浮育苗及烤煙生產(chǎn)中的應(yīng)用研究[D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[3] 王開宇，張之帆，孟 源，等. 育苗基質(zhì)中添加微生物菌劑對煙草生長及病害的影響[J]. 植物醫(yī)生，2018，31（11）：45-48.

[4] 徐宗昌，李天衛(wèi)，蔡憲杰，等. 3種微生物菌肥對烤煙生長發(fā)育及煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（16）：108-114.

[5] 胡亞杰，王生才，盧 健，等. 微生物菌劑噴施對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 作物研究，2018，32（3）：213-216.

[6] 張 恒，朱 迪，陳維林，等. 增施微生物菌劑對烤煙生長的影響[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2019，38（1）：57-61.

[7] 李文麗，陳 剛，李現(xiàn)道，等. 土著菌擴繁劑在烤煙化肥減施中的應(yīng)用[J]. 中國煙草科學(xué)，2017，38（6）：79-83，90.

[8] 李金生，呂 穎，宋 然，等. 土著菌田間擴繁技術(shù)對煙草生長的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（1）：28，30.

[9] 鐘 宇，曹敬東，鄭元仙，等. 微生物菌劑對植煙土壤酚酸含量和微生物數(shù)量的調(diào)節(jié)作用[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2020，33（9）：2037-2041.

[10] 師 超，余鳳敏，上官力，等. 微生物菌劑對烤煙根莖病害的防治效果及產(chǎn)量的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（21）：107-109.

[11] 向修志，全 琳，楊 軍. 不同菌劑對烤煙青枯病和黑脛病的防治效果[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（36）：143-145.

[12] 徐雙紅，王 翔，李佛琳，等. 施用不同微生物肥對烤煙生長發(fā)育及品質(zhì)的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)），2011，26（S2）：62-69.

[13] 宋家清，鄭秀社，張慶國，等. 活性微生物菌肥對濱海鹽堿土改良的影響[J]. 北方園藝，2010（18）：53-55.

[14] MAO Y， FENG T， ZHANG M，et al. Study on Effect of Engran Series of Microbial Organic Fertilizers on Flue-cured Tobacco[J]. 農(nóng)業(yè)科學(xué)與技術(shù)（英文版），2016.

[15] 陳曉燕，王小琳，謝先進. 不同微生物菌劑對玉米產(chǎn)量及土壤肥力的影響[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，41（9）：11-16.

[16] 郭芳軍，李青龍，葉想青. 復(fù)合微生物菌劑施用量對烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（11）：1766-1768，1773.

[17] 朱 毅，趙 杰，趙學(xué)通，等. 不同微生物肥料對烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2018，34（26）：37-41.

（責(zé)任編輯：肖彥資）