正常經營買受人規則之完善
——以《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》第56條為核心

林 澤

(華東政法大學 律師學院，上海 200042)

1 正常經營買受人規則的立法之爭

《中華人民共和國民法典物權編(草案)》(二次審議稿)首次將正常經營買受人規則擴大到所有動產抵押領域。學界對此產生激烈爭論。持肯定態度的學者認為，首先，正常經營活動符合各方預期，抵押權人在簽訂抵押合同時已明知抵押人作為經營者的身份，對抵押人處理動產已有心理預期，抵押人也可通過事先特約的方式控制交易的進行或進行救濟[1]；其次，浮動抵押中的原材料、成品、半成品等抵押財產常與一般動產抵押交易中存貨的概念重合，若因浮動抵押和一般動產抵押擔保交易方式的差別而對買受人采取不同程度的制度傾斜及保護，有違平等保護原則[2]1082。持否定態度的學者認為，一般動產抵押不同于浮動抵押，后者抵押財產有上浮的可能，而前者經正常經營交易后不僅收益沒有上浮的空間，而且有使擔保財產持續外流的風險。此外，我國目前正付出高額成本監管擔保財產，若買受人可以任意轉移標的，會使以上維持擔保財產價值的努力付諸東流[3]。

《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)最終采取了肯定派學者的觀點，正常經營買受人規則不再區分一般動產抵押與浮動抵押。《民法典》雖擴大了正常經營買受人規則的適用范圍，但制度差異所導致的問題并沒有得到根本解決。具體表現為以下幾方面：首先，一般動產抵押較浮動抵押缺少上浮空間，前者導致財產外流的風險遠勝于后者；……