1例阿昔洛韋致藥物性肝損傷患兒的藥學監護*

張 文，蔣 莉，周后鳳，干小紅

（四川省成都市第五人民醫院，四川 成都 611130）

傳染性單核細胞增多癥（IM）是由原發性EB病毒（EBV）感染所致，其典型臨床“三聯征”為發熱、咽扁桃體炎、頸部淋巴結腫大，可合并肝脾腫大，外周血異形淋巴細胞增高，屬良性自限性疾病，多數預后良好［1］，但會對其他重要臟器造成傷害，尤以肝功能損害多見。IM的治療目前以對癥治療為主。阿昔洛韋屬核苷類似物，能通過抑制EBV DNA聚合酶來抑制EBV裂解感染，對潛伏期感染無效［2］，臨床廣泛用于IM的治療?，F就藥師參與1例阿昔洛韋致可疑藥物性肝損傷診治實例進行分析，為臨床安全、合理用藥提供參考。報道如下。

1 臨床資料

患兒，男，9歲6個月，身高142 cm，體質量34 kg。因“發熱3 d，發現皮疹1 d”入院。入院前3 d，無明顯誘因出現發熱，伴畏寒、寒戰，無抽搐，最高體溫39.2℃，熱峰出現頻率1～2次/天，口服退熱藥可降至正常。2 d前至外院就診，診斷為“急性扁桃體炎”，予口服“頭孢克洛、藍芩口服液、萘普生”治療，劑量不詳，無明顯好轉。反復發熱，最高體溫39.0℃，全身出現紅色皮疹伴瘙癢（軀干、四肢明顯），無咳嗽、流涕，無眼紅、唇紅，無指肢端硬腫，無尿少、浮腫等表現。入院體格檢查示：急性病容，雙側頸部捫及多個淋巴結，以左側耳后最大，約3 cm×4 cm，咽部充血，雙側扁桃體Ⅰ度至Ⅱ度腫大，表面未見膿性分泌物，肝脾臟未觸及，余無特殊。復查血常規示：白細胞計數（WBC）7.2×109L-1，中性粒細胞比例（NEUT%）22%，淋巴細胞比例（L%）49%，C反應蛋白（CRP）19 mg/L，降鈣素原（PCT）1.61 ng/mL。生化指標示：丙氨酸氨基轉移酶（ALT）371 U/L，天冬氨酸氨基轉移酶（AST）313 U/L，總膽紅素（TBiL）27.2μmol/L，γ-谷氨酰轉肽酶（γ-GT）173 U/L，乳酸脫氫酶（LDH）1 255 U/L，堿性磷酸酶（ALP）水平正常，腎功能指標、血糖、電解質無明顯異常，腹部超聲無異常。入院診斷：急性扁桃體炎，感染性皮疹，肝功能異常。患兒既往身體健康，否認肝炎、結核或其他傳染病史，否認既往手術史、輸血史、家族史，個人史無特殊。

2 治療過程

入院后完善相關檢查，予注射用頭孢硫脒1.7 g（每日2次）靜脈滴注抗感染，注射用還原型谷胱甘肽600 mg（每日1次）保肝，維生素C 2 g（每日1次）靜脈滴注抗過敏。入院第2天，患兒仍發熱，熱峰38.2℃，予物理降溫后體溫恢復正常，皮疹基本消退，可見散在陳舊性皮疹。輔助檢查示：EB-DNA 5 640 cps/mL，異型淋巴細胞比例（AC%）25%，ALT 276 U/L，AST 263 U/L，TBiL 26.7μmol/L，余正常。修正診斷為IM，遂加用阿昔洛韋（每次340 mg，每8 h 1次）靜脈滴注抗病毒。入院第5天，患兒體溫正常，扁桃體無腫大，頸部腫塊較前減小，未見新發皮疹。血常規+CRP示：WBC 11.6×109L-1，NEUT%9%，L%74%，AC%13%；CRP 6 mg/L。停用頭孢硫脒，繼續目前治療方案。入院第9天，患兒皮膚輕度黃染，伴納差，無發熱，無皮疹，頸部淋巴結腫塊明顯縮小。復查血常規+CRP示：WBC 12.9×109L-1，NEUT%14%，L%75%，AC%11%，CRP 5.0 mg/L。復查肝功能示ALT 1 109 U/L，AST 901 U/L，TBiL 55.7μmol/L，且胺膽紅素（DBiL）46.5μmol/L，γ-GT 221 U/L，LDH 610 U/L，ALP 394 U/L，國際標準化比值（INR）正常，加用靜脈滴注注射用丁二磺酸腺苷蛋氨酸500 mg（每日1次）和口服熊去氧膽酸片（每次250 mg，每日3次）保肝利膽。患兒入院第12天，復查肝功能示ALT 1 229 U/L，AST 892 U/L，TBi L 47.7μmol/L，DBi L 39.0μmol/L，γ-GT 142 U/L，余正常，甲型、乙型、丙型肝炎抗體陰性。醫生咨詢藥師如何調整用藥方案，藥師建議停用阿昔洛韋、丁二磺酸腺苷蛋氨酸、熊去氧膽酸及還原型谷胱甘肽，予口服復方甘草酸苷片（每次25 mg，每日3次）保肝治療。入院第14天，患兒皮膚黃染較前明顯減輕，無發熱，皮疹等不適。第19天，復查肝功能示：ALT 277 U/L，AST 68 U/L，余未見明顯異常，繼續保肝治療。第21天，患兒皮膚無黃染，全身皮膚無皮疹，咽部無充血，雙側扁桃體無腫大，復查肝功能示ALT 88 U/L，AST 46 U/L，準予出院。

3 分析與討論

3.1 入院第9天肝生化指標異常升高原因分析

該患兒既往無肝臟、膽道或自身免疫性相關疾病病史，無飲酒史，飲食無特殊，排除病毒性肝炎，肝酶再次升高應優先考慮原發疾病所致或藥物性肝損傷。

1）原發疾病相關

根據《兒科疾病診療指南》（第3版）示，IM主要由原發性EBV感染所致。肝功能損害是其常見并發癥，但通常程度輕及具有自限性，有時可隨病程進展自行消退。DUMOULIN等［3］指出，IM合并肝功能損傷時，轉氨酶水平升高且常低于正常上限（ULN）值的5倍，膽紅素水平一般輕微升高。CHAN等［4］的研究結果相似，指出IM合并肝功能損害轉氨酶峰值通常低于500 U/L。轉氨酶和膽紅素水平在患兒發病初期升高，此后隨著病程進展及給予護肝治療后逐漸降低，但在入院第9天復查，患兒肝功能指標ALT 1 109 U/L，AST 901 U/L。TAN等［5］報告了1例IM合并肝功能損害的14歲女性患兒，其病程中罕見地出現了多個轉氨酶峰值。自發病第1周轉氨酶開始升高，經對癥治療后降低，然后反復波動，分別在第2～3周、第5～6周形成2個峰值，最高值達1 750 U/L。KOFTERIDIS等［6］在41例成年IM患者的研究中也發現了與上述研究相似的轉氨酶多峰值。IM合并肝功能損傷患者出現轉氨酶多次峰值的根本原因尚不明確。因此，該患兒轉氨酶再度升高由原發性疾病所致可能性雖小，但仍不能排除。

2）藥物相關性肝損傷（DILI）

DILI屬排除性診斷，其診斷的必要條件是有藥物暴露史、排除其他原因或疾病所致的肝功能損傷［7］。對于DILI疑似病例，即用藥與肝損傷之間存在合理的時序關系，但同時存在可能導致肝損傷的其他病因或疾病狀態時，根據美國胃腸病學院《2014ACG藥物性肝損傷診斷和管理臨床指南》［8］及中華醫學會《藥物性肝損傷基層診療指南（2019年）》［7］，可運用因果關系評價量表——RUCAM評分系統進行量化評估。評估量表主要包括患者的用藥史，病程長短、生化指標異常的動態特點、危險因素、合并應用其他藥物、肝損傷非藥物性因素的排除或權重，以及藥物以往的肝毒性信息，再激發反應等7個方面。根據評分結果可將藥物與肝損傷的因果相關性分為5級：＞8分為極可能，6～8分為很可能，3～5分為可能，1～2分為不太可能，≤0分可排除。

該患兒入院第9天，根據其ALT和ALP指標計算，ALT水平不低于ULN值的5倍，R值［（ALT/ULN）/（ALP/ULN）］為13.03＞5，為肝細胞損傷型。急性DILI有一定的潛伏期，通常為1～4周，因此需結合患兒病程及此次入院前后使用藥物進行分析。

患兒入院當天檢查已有肝損傷癥狀，入院后肝酶水平下降后再次升高，且呈持續上升趨勢。藥師分析患兒入院時的肝損傷主要有2個方面：IM本身造成的肝功能指標異常、外院使用藥物所致；入院后繼續使用藥物，加重了藥物性肝損傷。對所用藥物進行分析，入院后給予頭孢硫脒、還原型谷胱甘肽治療，肝酶水平有所下降，但加用阿昔洛韋后，肝酶水平急劇上升。綜上，考慮為阿昔洛韋所致可能性較大。

進一步結合量表分析，患兒發病時間為使用阿昔洛韋第8天，+2分；停用后8 d內下降≥50%，+3分；無相關危險因素，+0分；無伴隨用藥，或無資料，或伴隨用藥至發病時間不相合，+0分；除其他肝損傷原因外，排除量表組Ⅰ中的所有病因，+1分，阿昔洛韋致肝損傷反應在藥品說明書中有標明，+2分，該患兒未再使用，綜上累計得分為8分（很可能）。根據ALP，ALT，TBiL指標計算，其嚴重程度為2級（中度肝損傷），且根據其臨床表現，病程可判斷為急性DILI。故診斷為藥物性肝損傷，肝細胞損傷型，急性，RUCAM 8分（很可能），嚴重程度2級。

注射用阿昔洛韋藥品說明書示其可導致肝功能異常，如轉氨酶、ALP，LDH，TBiL水平輕度升高，但其導致嚴重肝損傷不良反應的報道還相對較少［8］，證據級別也較低。藥師分析，這主要是由于阿昔洛韋在臨床主要用于單純皰疹或水痘帶狀皰疹感染的治療，因病毒感染本身可能會發生肝損傷，故難以識別。需注意，目前關于急性EB病毒性肝炎患者繼發藥物性肝損傷致嚴重肝功能障礙的個案已有報道［9］。體外研究證實，阿昔洛韋對大鼠肝細胞胞漿和線粒體有一定損傷作用，但致人肝細胞損傷的作用機制還有待研究。

3.2 肝功能異常的處理

根據DILI相關指南［7］推薦，其治療基本原則為，及時停用可疑肝損傷藥物；充分權衡停藥引起原發病的進展和繼續用藥導致肝功能損傷加重的風險；按DILI的臨床類型選用適當的藥物治療。該患兒血清ALT，AST＞8 ULN［10］，應及時停用肝功能損傷藥物阿昔洛韋。并對其原發疾病進行評估，患兒除肝酶水平明顯升高外，IM相關癥狀體征，異常外周血常規均恢復正常，據此藥師建議立即停用阿昔洛韋。同時進行抗炎保肝及預防肝纖維化治療［11］。該患兒為中度肝細胞損傷型，指南推薦首選抗炎保肝藥甘草酸制劑或水飛薊素［12］。因此該患兒給予解毒類藥物還原型谷胱甘肽，利膽類藥物熊去氧膽酸、丁二磺酸腺苷蛋氨酸三聯保肝治療并非最佳方案，建議停用，換用一線藥物復方甘草酸苷口服液，病程中避免使用對乙酰氨基酚等肝毒性大的藥物，并密切監測肝功能指標。

3.3 療效評價與用藥監護

復方甘草酸苷為第2代甘草酸類制劑，屬抗炎保肝藥，可明顯改善各類肝炎所致血清轉氨酶水平升高等異常，減輕肝臟病理損害，改善受損的肝細胞功能，對藥物性肝損傷有較好的作用［13］?；純菏褂脧头礁什菟彳罩委? d后，復查肝功能示：ALT 277 U/L，AST 68 U/L，γ-GT 142 U/L，較前明顯好轉，臨床治療有效，無藥品不良反應發生?；純喝朐旱?1天，一般情況好轉，予以出院。藥師告知患兒家長，應定期隨訪，復查肝功能指標，繼續口服復方甘草酸苷片，每次1片，每日3次維持治療，然后緩慢減停，以減少或避免病情反復。此外還需適當休息，可少量活動，清淡飲食，不宜進食高脂肪、高蛋白及高糖食物，以免增加肝臟負擔。

在診療過程中，藥師與醫師積極溝通，查閱相關文獻，分析肝損傷的原因，及時建議醫師停用導致肝功能損傷的可疑藥物，并重新調整了保肝治療方案，改善了患兒的轉歸，避免了嚴重并發癥的發生。

3.4 應避免濫用“保肝藥”

目前，關于IM患者抗病毒治療的獲益仍存在爭議。有學者系統評價了抗病毒治療對IM的有效性與安全性，納入7個隨機對照試驗（RCT），333例患者，阿昔洛韋、更昔洛韋和伐昔洛韋治療組與安慰劑組對比，在急性IM治療中的有效性尚不確定，且會增加不良事件，增加患者的治療成本及病毒的耐藥性［14］。但也有文獻指出，抗病毒藥物阿昔洛韋、更昔洛韋治療IM有效，能明顯縮短熱程、恢復肝功能及縮短異形淋巴細胞水平降至正常的時間［15］，故仍被廣泛應用于IM的治療。但有文獻報道，對于先前存在乙型或丙型肝炎及轉氨酶基礎水平升高的患者，隨后使用抗病毒治療有較高的肝損傷風險［16］。藥師建議：對于IM合并肝功能異?；颊呤褂冒⑽袈屙f時，需密切監測肝功能，警惕藥品不良反應；對于DILI輕度患者停藥后可自行恢復，重者可能危及生命，需積極治療，在選用“保肝藥”時需注意對癥下藥，嚴格按適應證選藥，避免濫用，根據肝功能指標的改變，選擇降酶或退黃作用確切的藥物。濫用保肝藥不僅會增加肝臟的負擔，還會進一步加重肝功能損害。