章 毅 孫星慧 許金琴 季 晨
(1 福建中醫藥大學附屬人民醫院,福建 福州 350004;2 聯勤保障部隊第900醫院,福建 福州 350004)
前列腺增生是泌尿外科常見疾病,研究表明,年齡與前列腺增生的發生率呈正相關關系[1]。該疾病主要表現為尿頻尿急、夜尿增多及尿不盡等癥狀,嚴重影響患者睡眠等生活質量[2]。經尿道前列腺等離子剜除術是既往治療該疾病的“金標準”,術后并發癥雖少但相對較重,鈥激光前列腺剜除術可較好的解決這個問題。為比較2種手術方式的效果,現進行以下研究。
1.1 臨床資料 選取2020年1月至2021年1月前列腺增生患者共66例,以隨機數字表法將其分為對照組和試驗組(各33例)。對照組患者年齡48~81歲,平均(67.02±3.98)歲;病程2~11年,平均(4.57±1.78)年;前列腺體積41~83 cm3,平均(62.53±5.26)cm3。試驗組患者年齡49~82歲,平均(67.15±3.78)歲;病程2~12年,平均(6.98±3.69)年;前列腺體積42~83 cm3,平均(52.75±6.71)cm3。對比兩組研究對象年齡、性別、病情等基本資料參數均保持了同質性(P>0.05)。
納入標準:西醫診斷為良性前列腺增生;有手術指征;患者理解本研究且簽署知情同意書。排除標準:膀胱結石;腫瘤疾病;尿道狹窄及先天畸形性;合并嚴重的心、腦、肺等重要臟器功能疾病;嚴重的凝血功能障礙;意識障礙或交流溝通困難。
1.2 方法
1.2.1 行經尿道前列腺等離子剜除術:麻醉后經尿道置入雙極等離子電切鏡。于精阜前腺體電凝做標記,切開少許左側尿道黏膜,用鏡鞘推撬剝離部分左側腺體后顯露外科包膜,沿外科包膜將中葉向膀胱頸方向鈍性剝離,切除中葉。同法將兩側腺體向膀胱頸方向剝離后“切片式”切除,徹底止血后ELLIC沖洗,將前列腺組織碎片送病理檢查。
1.2.2 經尿道鈥激光前列腺剜除術:麻醉后經尿道置入電切鏡和鈥激光直射光纖(規格550 μm),于5點和7點方向從膀胱頸向精阜方向切出2條達外科包膜溝槽。于精阜前切開尿道黏膜,以鏡鞘及鈥激光爆破作用推撬腺體找到外科包膜平面,將腺體中葉分離到近膀胱頸處將中葉推入膀胱。于12點處切一縱溝,同法以鏡鞘及鈥激光爆破作用推撬腺體,將兩側葉剝離于12點處匯合。更換等離子電切刀將已剝離的腺體切除。徹底止血后ELLIC沖洗,將前列腺碎片送病理檢查。
1.2.3 試驗組及對照組術后均行耳穴貼壓及腕踝針治療。
耳穴貼壓:耳穴取腎、膀胱、神門、交感穴。在耳廓上找出痛點后乙醇消毒,使用有王不留行籽的膠布貼在所選的穴位上。每日早、中、晚于所選穴位上按壓3次,每次30下直至術后72 h。
腕踝針治療:針刺點取雙側腕橫紋上2寸,尺骨緣與尺側腕屈肌腱間的凹陷處。常規消毒后取一次性腕踝針,直徑0.25 mm、長25 mm,繃緊所選皮膚后呈30°快速刺入皮膚,用拇指輕旋針柄并沿皮下緩慢推入約23 mm。留針60 min,每日1次,至術后第72 h結束。
1.3 觀察指標
1.3.1 手術指標。記錄兩組手術時間、導尿管留置時間、住院時間和出血量。
1.3.2 記錄手術前后兩組最大尿流率、殘余尿量。分別于治療前后采取IPSS評估下尿路癥狀嚴重程度,總評分0~35分,評分0~7分表示輕度癥狀,評分8~19分表示中度癥狀,評分20~35分表示重度癥狀[3]。
1.3.3 并發癥發生率。觀察并統計兩組患者術后血尿、尿道狹窄、短暫性尿失禁并發癥情況,計算發生率。
1.4 統計學處理 將數據資料輸入SPSS20.0統計學軟件,計數資料采用(n,%)表示,以χ2檢驗對比。計量資料以()表示,以t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組手術指標對比 試驗組導尿管留置時間、住院時間更短,出血量更少(P<0.05),而兩組手術時間比較相差不大(P>0.05)。見表1。
表1 兩組手術指標對比()

表1 兩組手術指標對比()
2.2 兩組最大尿流率、殘余尿量、IPSS對比 治療前,兩組患者最大尿流率、殘余尿量、IPSS無顯著性差異(P>0.05);治療后,兩組最大尿流率提高,殘余尿量、IPSS評分減少(P<0.05),但兩組間最大尿流率提高,殘余尿量比較無明顯差異(P>0.05),試驗組IPSS評分較對照組更低(P<0.05)。見表2。
表2 兩組最大尿流率、殘余尿量、IPSS對比()

表2 兩組最大尿流率、殘余尿量、IPSS對比()
注:與同組術前比較,aP<0.05。
2.3 兩組術后并發癥情況對比 經統計學分析,試驗組血尿、尿道狹窄、短暫性尿失禁并發癥發生率較對照組更低(P<0.05)。見表3。

表3 兩組術后并發癥情況對比[n(%)]
前列腺增生是影響中老年身體健康和生活質量的重要疾病之一,隨著外科設備和技術的進步,鈥激光開始廣泛用于前列腺剜除術中,手術創傷更小且術后恢復快[4-7]。該手術腺體剝離更清楚,止血效果更徹底,尤其適用于服用抗血小板凝聚藥物的老年男性。本研究顯示,兩組手術時間相差不大,可能與未使用組織粉碎器有關。相比對照組,試驗組導尿管留置時間、住院時間更短,術中出血量更少,說明經尿道鈥激光前列腺剜除術可減少手術出血量,組織損傷少,術后恢復時間短。鈥激光能夠熱凝固組織,使得血管立即密封,因此出血少。鈥激光以短脈沖形式釋放能量,由于其波長為2 120 nm,剛好處于水的吸收范圍,所以能量主要集中在組織表層,使得激光具有較好的組織切除能力。其在組織中的穿透深度<0.4 mm,對組織深層幾乎沒有熱效應,因此手術中能更準確的處理病灶,減少周圍組織的損傷,安全性相對更高[8-9]。本研究顯示,試驗組術后血尿、尿道狹窄、短暫性尿失禁等并發癥發生率更低,這一研究結果與劉恩偉等[10]研究結果相符。研究顯示,兩組患者最大尿流率提高,殘余尿量減少,但組間比較無明顯差異,說明兩種手術改善癥狀的效果理想,但經尿道鈥激光前列腺剜除術的效果會更好。
本次治療過程中,兩組術后均增加了耳穴貼壓及腕踝針治療。耳穴療法是生物全息理論與人體十二經脈聯系的中醫特色外治法。腕踝針亦通過淺刺激來調整臟腑功能、疏通經絡。由于手術引起前列腺血絡損傷,瘀血阻滯,從而導致氣機不能通達,氣化不利。六腑以不通則痛,證屬氣滯血瘀。膀胱點主貯藏尿液,可用于治療尿頻、尿急;腎點主通利水道,與膀胱相表里;神門具有鎮靜安神、兼以止痛的作用,交感點用于治療植物神經紊亂而引起的疾病。諸穴合用達到解痙止痛、通調水道的作用[11-13]。本次研究顯示,結合耳穴貼壓及腕踝針治療前列腺增生,在IPSS、導尿管留置時間以及短暫性尿失禁等方面更有優勢。
綜上所述,與經尿道前列腺等離子剜除術相比,鈥激光前列腺剜除術治療前列腺增生的手術出血量更少,術后康復時間更短,可更好的改善前列腺癥狀,減少術后并發癥,建議臨床予以優先選擇。