吳少帥 徐福林 馬 捷 杜嘉瑞 蘇作鵬
高血壓性腦出血病死率及致殘率較高[1~3],常常需要手術治療。持續(xù)顱內壓監(jiān)測有助于及時發(fā)現(xiàn)顱內壓變化,指導臨床采取合理治療措施[4,5]。本文探討顱內壓監(jiān)測在高血壓性基底節(jié)區(qū)出血治療中的價值。
1.1 研究對象 納入標準:頭顱CT 及CTA 檢查結合臨床表現(xiàn)確診為高血壓性基底節(jié)區(qū)出血,出血量>30 ml且伴有占位效應。排除顱內動脈瘤破裂、動靜脈畸形出血、腫瘤卒中、外傷等所致腦出血;合并其它系統(tǒng)嚴重疾病(如血液病、嚴重糖尿病、心臟疾病)。
回顧性分析2015年8月至2018年8月開顱手術治療的160 例高血壓性腦出血的臨床資料,按顱內壓監(jiān)測方法分為觀察組和對照組。觀察組80例,其中男55 例,女25 例;年齡30~80 歲;血腫量30~100 ml;入院GCS 評分3~12分。對照組80例,其中男48例,女32 例;年齡30~78 歲;血腫量30~90 ml;入院GCS 評分3~14 分。兩組性別、年齡、血腫量及入院GCS評分無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。
1.2 治療方法 對照組行開顱顱內血腫清除術,觀察組為開顱血腫清除術+顱內壓探頭置入(潘氏點穿刺同側額角)。采取改良翼點切口經顳上回入路清除血腫;術前腦移位明顯或腦疝形成,去骨瓣減壓。對照組術后根據骨窗壓力、頭顱CT、血鈉水平等指標,經驗性使用20%甘露醇和高滲鹽水降低顱內壓。觀察組常規(guī)不使用脫水劑,動態(tài)記錄顱內壓,將顱內壓增高值報警上限設定為20 mmHg,超過20 mmHg 需要采取相應的降低顱內壓措施,如釋放腦脊液、過度通氣,經積極處理后,仍高于治療閾值持續(xù)30 min,加強脫水;如短時間顱內壓大幅度上升(≥30 mmHg),急查CT,必要時手術[6]。
1.3 觀察指標 術后復查頭顱CT,判斷是否發(fā)生再出血和腦水腫。統(tǒng)計術后出現(xiàn)腦梗死、腎功能異常、電解質紊亂、顱內感染等情況。術后3 個月采用GOS評分評估病人預后,4~5 分為預后良好,1~3 分為預后不良。
1.4 統(tǒng)計學方法 使用SPSS 17.0軟件處理;計數資料采用χ2;檢驗水準α=0.05。
2.1 兩組預后比較 觀察組預后良好50例,預后不良30 例;對照組預后良好34 例,預后不良46 例。觀察組預后良好率(62.5%,50/80)明顯高于對照組(42.5%,34/80;P<0.05)。
2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較 觀察組術后發(fā)生再出血5 例(6.3%)、腎功能不全10 例(12.5%)、腦梗死4例(5.0%)、電解質紊亂16 例(20.0%)、顱內感染6 例(7.5%)。對照組術后發(fā)生再出血15 例(18.9%)、腎功能不全24 例(30.0%)、腦梗死13 例(16.3%)、電解質紊亂30 例(37.5%)、顱內感染4 例(5.0%)。觀察組術后再出血、腎功能不全、腦梗死及電解質紊亂等并發(fā)癥發(fā)生率均明顯低于對照組(P<0.05)。
高血壓性腦出血病死率、致殘率較高[7]。為了改善病人預后,顱內壓監(jiān)測的重要性越來越受到重視[8~10]。本文結果顯示觀察組術后再出血發(fā)生率明顯降低,原因在于術后更精準地控制血壓和顱內壓,避免過度腦組織灌注或低灌注。de-Lima-Oliveira等[11]報道顱內壓>20 mmHg時,腦血流自動調節(jié)功能明顯受損。監(jiān)測顱內壓和灌注壓對高血壓性腦出血非常重要[12]。保證顱內壓在6~15 mmHg,將平均動脈壓控制在76~105 mmHg,可以保證腦組織有效腦血供,減少血腫周圍半暗帶內神經細胞損失。
腎功能不全、電解質紊亂是使用甘露醇常見并發(fā)癥。顱內壓監(jiān)測可以準確判斷顱內壓和腦灌注,減少脫水劑使用,有利于保護腎功能及維持水電解質平衡。
有報道有創(chuàng)顱內壓監(jiān)測可能會增加顱內感染率[13],但本文觀察組與對照組顱內感染率無統(tǒng)計學差異。我們的經驗:①顱內壓監(jiān)測導管不從頭皮切口引出,而是在頭皮下潛行一段距離后另戳孔引出;②術后盡量避免經顱內壓監(jiān)測導管采集腦脊液標本,所有導管三通接頭用紗布包裹,特別是取腦脊液前后均需要用碘伏浸泡接頭;③術后顱內壓探頭留置時間不超過7 d。
總之,對于高血壓性基底節(jié)區(qū)出血,顱內壓監(jiān)測能為臨床提供更精確數據,指導規(guī)范合理治療,減少并發(fā)癥,進而改善病人預后。