李 沖
(江蘇省宿遷市南京師范大學附屬中學宿遷分校 江蘇 宿遷 223800)
《除數是整數的小數除法》是九年制義務教育第二學段數與代數領域的內容。我們經過多重篩選,最終確定將“人教版”“北師大版”和“蘇教版”的同一內容進行對比解讀,主要從“情境導入”“思考過程”“豎式呈現”“練習設計”四個角度進行比較。
比較情境導入
“人教版”教材的情境中數量關系是:速度=路程÷時間。“北師大版”和“蘇教版”教材的情境都選用“單價=總價÷數量”。這樣的情境導入貼合學生的生活,使學生能夠體驗所學知識與現實生活的聯系。比較思考過程在思考的過程中,“人教版”是將“km”轉化為“m”,“北師大版”和“蘇教版”是直接將“元”轉化為“角”,都是通過單位之間的轉化將小數轉化為整數,將小數除法的計算轉化為整數除法的計算,便于學生理解知識。
比較豎式呈現
三個版本的豎式呈現都對豎式中的每一步進行提示或講解。“人教版”側重于小數點的書寫,“北師大版”重在借助“數位”和實際生活中的“元”“角”關系幫助學生理解小數除法的算理。“蘇教版”借助數位知識,同時引導學生思考在小數除法中商的小數點的位置。
比較練習設計
三個版本教材中都出現關于“計算”和“解決問題”的課后練習,以幫助學生及時鞏固知識。其不同點在于“北師大版”的教材中更重視學生對豎式中每一步的理解和掌握。
《除數是整數的小數除法》這一內容,是在學生已經掌握了整數除法的意義和計算方法、小數的意義和性質等基礎上進行學習的。本節課也是整數除法的進一步擴展,應充分利用學生的生活經驗和已有知識,引導學生探索除數是整數的小數除法的計算方法,使學生一目了然。為了進一步了解學生的學習情況,我們采取課堂前測的方式進行分析。前測的第一題是列豎式計算,前面兩道計算是有余數的除法計算,目的是檢測學生有余數的除法的計算能力和計算方法掌握情況。而第三題是關于被除數是小數,除數是整數的除法算式,目的是檢測學生在學習小數除法之前是否已經有了相關的知識經驗。
前測第二題是受北師大版教材啟發,設計的目的是希望學生在沒有學習小數除法的基礎上,能夠利用轉化單位來解題,同時借助單位轉化來幫助學生理解小數除法的算理。測試的班級共有48人。前測第一大題:三題全部正確的人數是14人,正確率為29.17%;有錯的34人,錯誤率為70.83%。第一小題計算錯誤人數是15人,錯誤率是31.25%;第二小題計算錯誤人數是8人,錯誤率是16.67%。大部分學生整數部分計算沒有問題,但使用小數作為最后的計算結果時因理解上有錯誤,導致最終的結果錯誤。
第三小題計算錯誤人數有22人,錯誤率為45.83%。可以看出,這個班有將近一半的學生是沒有接觸過小數除法的。前測第二大題:全部正確的人數是36人,正確率是75%。錯誤人數是12人,錯誤率是25%。錯誤情況:1人未寫單位,1人寫錯算式,3人未寫,7人計算錯誤。大部分學生可能是受標題影響,直接用小數除法來解決。
在前測的基礎上,經過幾次教學設計的調整,我們總結出以下幾點。
3.1 找準知識的“生長點”。小數除法是在學習了整數除法和小數乘法的基礎上進行教學的,因此我們要根據學生的已有知識經驗進行設計。與小數除法練習最為緊密的是整數除法,以此導入,喚醒學生的記憶,利用遷移的認知規律,將新舊知識聯系起來。
3.2 掃清知識的“障礙點”。生命化課堂的核心是合作學習,在合作的過程中有師生互動、生生互動,給學生充足的時間和空間去自主探索。在此過程中大部分的問題可以組內解決,并且方法的多樣化得以體現,教師解放出來,有更多的時間關注學困生,掃清他們知識的障礙點。
3.3 突破知識的“重難點”。如果把學生的思維比作一汪澄凈的湖水,那教師的問題便是一顆石子,投下去激起學生腦海中的漣漪。在課堂展示的環節,學生多講、教師少講,但教師的每一個問題都能推動重難點的突破。
3.4 把握知識的“延伸點”。計算屬于數學基本技能,而基本技能的形成需要一定量的訓練,因此練習的設計旨在鞏固所學,并為學習較復雜的小數除法的計算奠定堅實的基礎,提供知識儲備。處理策略基于以上分析,我們確定本節課的教學目標和策略如下。
(1)情境導學,思想滲透。從學生熟悉的買東西生活情境入手,借助已有生活與學習經驗,將新知識轉化為已有知識,提供學生主動學習的動力。
(2)重視過程,理解算理。通過比較、反思、歸納等辨析活動,幫助學生溝通新舊知識之間的內在聯系,促進學生對除數是整數的小數除法算理和算法的完整認識;探究合作中引導學生逐步理解、分享交流,共享《除數是整數的小數除法》的計算過程。
學情分析視角的小學數學單元整體課堂的教學,需要巧設有效的課堂習題練習,及時鞏固所學知識,發展學生展示能力,通過有層次的探究活動,引領學生主動建構,發展學生的數學思維能力。