低位結扎腸系膜下動脈對直腸癌患者康復進程及腫瘤轉移、復發情況的影響

武國興

中牟縣人民醫院，河南 鄭州 451450

直腸癌作為臨床較為常見的消化道惡性腫瘤，其在早期多無明顯癥狀表現，而隨著病情的發展會出現血便、腹瀉、便秘等表現，威脅患者正常生活。目前，針對直腸癌治療多選擇手術聯合放化療的方式以改善患者預后，提高生活質量［1］。腸系膜下動脈（IMA）根部淋巴結清除被認為是直腸癌轉移的主要途徑，而對于IMA及其分支的處理主要為高、低位結扎，但目前動脈結扎的方式仍存在爭議［2-3］。鑒于此，本探究將探討低位結扎IMA對直腸癌患者康復進程及腫瘤轉移、復發情況的影響，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2018年1月—2019年12月中牟縣人民醫院收治的直腸癌患者82例按照交替分組法分為兩組。其中A組41例，男22例，女19例；年齡42～75歲，平均年齡（58.42±5.37）歲；腫瘤部位：下段24例，中段12例，上段5例；TNM分期：Ⅰ期17例，Ⅱ期14例，Ⅲ期10例。B組41例，男24例，女17例；年齡41～75歲，平均年齡（57.85±5.72）歲；腫瘤部位：下段25例，中段13例，上段3例；TNM分期：Ⅰ期19例，Ⅱ期13例，Ⅲ期9例。兩組一般資料對比（P＞0.05），有可比性。

1.2 入選標準

納入標準：（1）符合《直腸癌規范化診療指南（試行）》［4］中相關診斷標準并經臨床病理確診者；（2）無手術及麻醉禁忌證者；（3）患者及家屬均知情并簽署探究同意書；（4）本研究經醫院醫學倫理委員會批準。排除標準：（1）經影像學檢查出現遠處轉移者；（2）合并其他惡性腫瘤者；（3）既往接受過放化療或相關手術史者。

1.3 方法

所有患者均接受D3淋巴結廓清術治療，手術過程中需對IMA根部及側方淋巴結進行清掃。A組選擇低位結扎，具體如下：患者取截石位，全麻后建立氣腹，壓力為15 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）并在腹腔鏡直視下仔細觀察腹腔。銳性分離壁層間隙及盆筋膜臟層，在分離過程中主要保護盆骨神經，對直腸前臂進行游離后往內側牽拉直腸并將直腸側壁韌帶切斷，從左側繞IMA根部將系膜至腸系膜下靜脈打開后充分暴露IMA根部，對腸系膜下靜脈進行離斷后，將系膜根部組織向上提起；采用超聲刀裸化IMA，將左結腸動脈及直腸上動脈暴露后，對IMA起始部位至根部淋巴結進行清掃，保留左結腸動脈同時離斷直腸上動脈。B組選擇高位結扎，手術方法與A組一致，在清掃淋巴結時對左結腸動脈進行離斷，廓清IMA根部淋巴結后在腹主動脈行IMA根部結扎。

1.4 觀察指標

（1）記錄兩組圍術期術中出血量、IMA根部淋巴結清掃數量、手術及住院時間相關指標。（2）統計兩組術后切口感染、吻合口瘺、尿潴留、肺感染等并發癥。（3）對兩組治療后，進行為期1年的隨訪，統計腫瘤轉移及復發情況。

1.5 統計學方法

數據采用SPSS 23.0軟件進行統計分析，計量資料以均數±標準差（±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以例數和百分比（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 圍術期相關指標

兩組術中出血量、IMA根部淋巴結清掃數量、手術及住院時間對比，差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 兩組圍術期相關指標對比（±s）

表1 兩組圍術期相關指標對比（±s）

組別A組（n=41）B組（n=41）tP術中出血量（ml）89.83±24.31 87.65±22.73 0.419 0.676手術時間（min）142.26±18.37 138.31±17.62 0.994 0.323 IMA根部淋巴結清掃數量（枚）13.74±3.85 14.62±3.73 1.051 0.296住院時間（d）10.85±3.41 1.36±2.82 0.738 0.463

2.2 并發癥發生情況

與B組相比，A組術后并發癥發生率低，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組術后并發癥發生情況對比 例（%）

2.3 腫瘤轉移及復發率

兩組術后1年隨訪期間，A組發生遠處轉移2例（4.88%），復發1例（2.44%）；B組發生遠處轉移3例（7.32%），復發1例（2.44%），兩組遠處轉移率及復發率對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。

3 討論

目前直腸癌發病機制尚未完全明確，多認為與飲食、環境及遺傳等因素關系密切。針對直腸癌治療仍以手術為主，由于IMA根部淋巴結被認為是疾病轉移及術后轉移的主要原因之一，故選擇一種重要的結扎方式具有重要意義［6］。

高位結扎主要是對IMA根部進行結扎，對左結腸動脈不做保留；低位結扎則是對左結腸動脈分支上方進行處理，需要對左結腸動脈進行保留［7］。結果顯示，兩組術中出血量、IMA根部淋巴結清掃數量、手術及住院時間對比無統計學意義，表明低位與高位結扎均能夠對IMA根部淋巴結進行有效的清除，且未延長患者的手術及住院時間。這可能是由于低位結扎的手術過程相對簡單，能夠對血管根部的淋巴結進行整塊清除且能夠對結腸進行有效松解，降低吻合口張力，不減少淋巴結的清掃數量，手術安全可行［7-8］。吻合口瘺作為直腸癌術后常見的并發癥，其也是患者康復延遲的主要原因，病情危重時則可導致腸梗阻及吻合口狹窄的發生，不利于患者預后恢復。結果顯示，兩組在觀察組術后并發癥發生率較對照組低。結果提示低位結扎IMA能夠降低直腸癌患者術后的并發癥發生率，分析原因可能是由于低位結扎能夠對左結腸動脈進行保留，為動脈周圍提供持續的血流灌注；而高危結扎則多采用上切緣的方式，但這種方法影響吻合口的無張力吻合，增加術后吻合口瘺的風險，因此與高危結扎相比低位結扎安全性更高，可降低術后并發癥發生率，利于術后康復，縮短住院時間［9］。結果顯示，兩組遠處轉移率及復發率對比差異無統計學意義，表明低位結扎IMA應用于直腸癌患者的治療中未增加術后腫瘤轉移及復發率風險，這可能是與低位結扎能夠對第3站淋巴結進行有效清掃，從而降低直腸癌轉移及復發風險，與何俊峰等［10］研究結果一致。

綜上所述，低位結扎IMA應用于直腸癌患者的治療中縮短患者的康復進程，且未增加術后腫瘤轉移及復發風險，提高生活質量。