疼痛護(hù)理干預(yù)在老年骨質(zhì)疏松護(hù)理中的應(yīng)用效果

陸燕華

【摘要】目的：研究與分析醫(yī)院對患有骨質(zhì)疏松癥狀的老年患者在實(shí)施相關(guān)護(hù)理措施期間，對其采用疼痛護(hù)理干預(yù)模式的具體應(yīng)用價(jià)值。方法：隨機(jī)抽選在醫(yī)院接受骨質(zhì)疏松癥狀治療的老年患者，共計(jì)54例，醫(yī)院收治老年患者的診療時(shí)間為2020年1月-2021年2月，將其隨機(jī)平均地劃分成為①組（疼痛護(hù)理干預(yù)組）與②組（普通護(hù)理干預(yù)組），各27例，試探討分析兩組老年患者在采用不同護(hù)理模式后，其產(chǎn)生的不同疼痛情況及護(hù)理工作不同效果的具體比較情況。結(jié)果：①組（疼痛護(hù)理干預(yù)組）患者在采用該護(hù)理模式后，其具體的護(hù)理效果情況為：疼痛情況評分（1.02±0.05）分、護(hù)理效果（91.58±3.47）分、護(hù)理態(tài)度（95.69±2.87）分、護(hù)理總體評價(jià)（93.45±2.01）分，較②組患者的疼痛情況及護(hù)理情況更佳，P <0.05，②組患者的具體護(hù)理效果情況為：疼痛情況評分（3.74±0.41）分、護(hù)理效果（80.69±5.47）分、護(hù)理態(tài)度（85.33±2.54）分、護(hù)理總體評價(jià)（81.63±2.62）分。結(jié)論：患有骨質(zhì)疏松癥狀的老年患者會產(chǎn)生不同程度的疼痛情況，經(jīng)研究結(jié)果表明，對其采用疼痛干預(yù)的護(hù)理模式可改善其疼痛情況出現(xiàn)的不良現(xiàn)象，促進(jìn)其身體健康的良好恢復(fù)。

【關(guān)鍵詞】老年患者;骨質(zhì)疏松癥狀;護(hù)理模式;疼痛護(hù)理干預(yù);應(yīng)用價(jià)值

【中圖分類號】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.03.109

根據(jù)醫(yī)院方面的相關(guān)調(diào)查研究結(jié)果顯示，近年來，患有骨質(zhì)疏松癥狀的老年患者人口數(shù)量正在不斷呈現(xiàn)上升的趨勢，且老年患者由于自身骨質(zhì)疏松癥狀而造成不同程度的疼痛情況，甚至對其自身的正常生活質(zhì)量水平造成一定的干擾[1]。醫(yī)學(xué)上通常對該類疾病的治療手段為保守治療，但在此期間優(yōu)質(zhì)化的護(hù)理干預(yù)模式也十分重要，因此，醫(yī)院現(xiàn)決定對老年患者采用疼痛干預(yù)的護(hù)理模式，其具體的應(yīng)用價(jià)值及研究內(nèi)容如下。

1? 一般資料與方法

1.1一般資料

隨機(jī)抽選在醫(yī)院接受骨質(zhì)疏松癥狀治療的老年患者，共計(jì)54例，醫(yī)院收治老年患者的診療時(shí)間為2020年1月-2021年2月，將其隨機(jī)平均地劃分成為①組（疼痛護(hù)理干預(yù)組）與②組（普通護(hù)理干預(yù)組），各27例，參與下列護(hù)理模式應(yīng)用價(jià)值研究的老年患者均未患有任何精神類疾病，且具備良好的交流互動能力、無重大心腦血管類疾病、均被醫(yī)院確診為骨質(zhì)疏松癥狀、患者家屬均同意;患者年齡大小主要集中于59-73歲，平均為（65.47±3.66）歲，患者資料差異無意義，P >0.05。

1.2 方法

對兩組骨質(zhì)疏松癥狀患者均根據(jù)不同的病情狀況予以其適量的藥物治療干預(yù)，在此基礎(chǔ)上，分別采用不同模式的護(hù)理干預(yù)措施，其具體的實(shí)施內(nèi)容如下：

1.2.1 ①組（疼痛護(hù)理干預(yù)組）

（1）待老年患者辦理完成相關(guān)住院治療手續(xù)后，護(hù)理人員需了解與掌握每位患者的基本病情狀況及后續(xù)的治療措施，并調(diào)查與詢問每位患者在疼痛情況出現(xiàn)時(shí)的具體疼痛程度，采用醫(yī)學(xué)上專業(yè)的疼痛評分表格對患者的不同疼痛情況進(jìn)行分析記錄，并根據(jù)最終得出的調(diào)查結(jié)果，結(jié)合護(hù)理工作經(jīng)驗(yàn)，為其提供更加優(yōu)質(zhì)化的護(hù)理干預(yù)措施[2]。

（2）護(hù)理人員在日常與老年患者進(jìn)行交流互動期間，需要向老年患者詳細(xì)地進(jìn)行相關(guān)病情狀況及預(yù)防跌倒等常識的進(jìn)一步講解與闡述[3];加強(qiáng)對老年患者在住院治療期間產(chǎn)生跌倒的重視程度，避免對患者造成二次傷害;并將部分簡單的日常自我護(hù)理措施傳授于患者自身，增強(qiáng)其對自我護(hù)理的認(rèn)知水平。

（3）若患者在住院治療期間產(chǎn)生較為明顯的疼痛情況，護(hù)理人員需協(xié)助并指導(dǎo)患者以正確的身體姿勢臥于病床，并幫助患者調(diào)整自身的呼吸頻率與速度，盡可能地恢復(fù)老年患者的正常情況，必要時(shí)可予以老年患者適量的鎮(zhèn)痛藥物[4];并結(jié)合每位老年患者的不同身體健康狀況及病情狀況，為其展開適量的溫和訓(xùn)練運(yùn)動。

（4）老年患者由于自身年齡較大，且大部分老年患者的兒女工作原因并未能及時(shí)陪伴，因此老年患者在住院治療期間時(shí)常會因沒有家庭陪伴等導(dǎo)致其心理層面產(chǎn)生不同程度的不良情緒反應(yīng)，甚至部分老年患者會因此拒絕后續(xù)開展的治療措施與護(hù)理干預(yù)。因此，護(hù)理人員需了解與掌握每位老年患者住院治療期間的不同情緒反應(yīng)狀況，并結(jié)合醫(yī)學(xué)心理學(xué)的專業(yè)知識內(nèi)容，為其開展適量的心理安慰與開導(dǎo)[5]。

1.2.2 ②組（普通護(hù)理干預(yù)組）

對該組老年患者采用治療期間的普通護(hù)理干預(yù)。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用軟件SPSS17.1進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，兩組患者比較結(jié)果差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。

2? ?結(jié)果

①組（疼痛護(hù)理干預(yù)組）患者在采用該護(hù)理模式后，其具體的護(hù)理效果情況為：疼痛情況評分（1.02±0.05）分、護(hù)理效果（91.58±3.47）分、護(hù)理態(tài)度（95.69±2.87）分、護(hù)理總體評價(jià)（93.45±2.01）分，較②組患者的疼痛情況及護(hù)理情況更佳，P <0.05，②組患者的具體護(hù)理效果情況為：疼痛情況評分（3.74±0.41）分、護(hù)理效果（80.69±5.47）分、護(hù)理態(tài)度（85.33±2.54）分、護(hù)理總體評價(jià)（81.63±2.62）分;兩組患者的具體比較情況如表1所示。

3? 討論

經(jīng)上述研究結(jié)果表明，對老年患者采用疼痛干預(yù)的護(hù)理模式可改善其產(chǎn)生的不良癥狀反應(yīng)及疼痛情況，促進(jìn)患者身體健康與病情的良好恢復(fù)狀況。

參考文獻(xiàn)：

[1]周玲娟.疼痛護(hù)理方案在老年骨質(zhì)疏松效果患者中的應(yīng)用效果[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2019，34（23）：2188-2190.

[2]陳林英.中醫(yī)護(hù)理在老年骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折患者中的應(yīng)用價(jià)值[J].當(dāng)代護(hù)士（上旬刊），2020，27（03）：121-123.

[3]于樹洪.健康教育在老年髖部骨折護(hù)理中的應(yīng)用[J].中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生，2020，35（04）：109-110.

[4]尤丹丹，陳華琴，徐海艷.探討健康教育對老年骨質(zhì)疏松患者自我管理行為的影響[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2020，7（46）：93+103.

[5]雷瑞玉，李文菁，楊小梅.老年綜合評估護(hù)理對老年骨質(zhì)疏松患者生活質(zhì)量的影響分析[J].當(dāng)代護(hù)士（上旬刊），2020，27（09）：114-116.