ST輝豐：尷尬的主角

何艷

歷時一年多，ST輝豐證券虛假陳述責任糾紛案終于迎來新進展，南京中院一審宣判，ST輝豐賠償224位投資者約8720萬元。作為投服中心參與的首例證券糾紛普通代表人訴訟案，此案必將載入史冊，ST輝豐不幸充當尷尬的主角。該案一審判決可謂鼓舞人心，對后續投資者索賠具有重要參考作用。

200余名投資者告贏上市公司

2021年7月16日下午，南京中院對許某等230位原告投資者訴ST輝豐證券虛假陳述責任糾紛案一審宣判，判決ST輝豐于判決生效之日起十日內，賠償224人損失共8719.92萬元，另6人因不符合索賠權利人條件被駁回訴請。

ST輝豐案是《最高人民法院關于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規定》出臺后，江蘇省范圍內適用普通代表人訴訟程序的第一案。業內人士表示，本案生效后，后續針對同一證券虛假陳述行為提起訴訟的投資者，可直接裁定適用本案生效判決確定的損失計算方法，既降低了投資者的維權成本，也為類似證券群體糾紛的集約化解提供了范本。

同時，這也是2020年3月1日修訂后的證券法實施以來，投服中心參與的首例普通代表人訴訟。據悉，本案中，法院指定投服中心支持訴訟的投資者作為代表人、委托投?；鸸緦υ鎿p失金額進行測算、合理確認原告代表人提出被告承擔的律師費請求等，充分體現了代表人訴訟司法解釋的立法原意。

本案還要追溯至2016年左右。當時，經環保督察發現，ST輝豐及旗下公司長年存在偷排高濃度有毒有害廢水等嚴重環境污染違法行為。2016年7月至2018年5月間，地方環保主管部門陸續向輝豐股份及其下屬公司科菲特、華通化學、致誠化工、嘉隆化工出具15份行政處罰決定書。

2019年12月，ST輝豐公告收到江蘇證監局行政處罰決定書。經查，該公司在2016年年報、2017年一季報、2017年半年報、2017年三季報中，累計虛增營業收入約33.01億元，累計虛增營業成本32.63億元;在2016年年報、2017年半年報中，隱瞞報告期內存在嚴重環境違法問題，多次違反環保法律法規遭處罰的事實;此外，還存在關于公司高管被采取刑事強制措施的臨時公告信息披露不準確等虛假陳述行為。

基于以上違法事實，根據相關司法解釋，如果投資者于2017年4月26日至2018年4月19日期間買入ST輝豐，并在2018年4月20日后賣出或仍持有并曾產生一定浮虧（無論是否解套）均可發起索賠，您只需將姓名、聯系電話與交易記錄（建議為Excel文件）發送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠征集活動，以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無須支付任何律師費用。

一波未平一波又起 再收警示函

近幾年，ST輝豐業績持續走弱。2018年至2020年，累計虧損13.42億元，其中2020年虧損2.91億元，2021年一季報，凈利潤虧損1302.62萬元。

除了經營層面的因素，如公司及部分子公司停產時間較長，產品供應嚴重不足，營業收入和毛利潤大幅下降等，計提投資者訴訟賠償以及取消高企補繳所得稅可能需繳納的滯納金也成為ST輝豐持續虧損的一大理由。據悉，投資者索賠案對公司業績或造成影響。根據判決書，上述224位投資者索賠一案，公司應承擔的賠償金、律師費、案件受理費合計8770.70萬元，公司累計已計提賠償金7678萬元，差額1092.70萬元將減少公司本年度利潤總額。

除了此案，ST輝豐還在7月7日收到證監會江蘇證監局的《行政監管措施決定書》。經查明，公司2020年度業績預告、業績快報披露的歸屬于上市公司股東的凈利潤與年報披露數據存在較大差異，業績預告、業績快報信息披露不準確，涉及違規。

具體看來，ST輝豐2020年三季報顯示，預計2020年度歸母凈利潤為1.5億元至2億元。而在公司2021年1月30日披露的年度業績修正公告中，2020年歸母凈利潤被修正為3000萬元至4500萬元。緊接著，公司又披露《2020年度業績快報》，預計歸母凈利潤為4157.71萬元。但出乎意料的是，4月28日，公司再度對2020年業績快報進行修正，預計歸母凈利潤為-2.9億元。該數據與ST輝豐于4月30日披露的《2020年年度報告》一致。而此前，ST輝豐在2020年11月就因2019年度業績預告、業績快報披露的凈利潤與實際凈利潤存在較大差異，信息披露不準確被江蘇證監局出具警示函監管措施。

ST輝豐當前處境，可謂一波未平一波又起，公司后續相關事項進展如何，《紅周刊》將持續保持關注。