車輛事故型“碰瓷”行為刑法定性之糾偏*

余越洋

(華東政法大學(xué)，上海 200042)

一、問題的提出

近年來，車輛事故型“碰瓷”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，此類案件的行為人故意制造虛假交通事故，利用對(duì)方企圖回避法律責(zé)任、渴望息事寧人的心理索取賠償。“碰瓷”現(xiàn)象的頻發(fā)不僅損害了駕駛?cè)藛T的道路安全感，也沖擊了社會(huì)公眾的公平正義理念。為及時(shí)遏制“碰瓷”現(xiàn)象，有效打擊此類違法犯罪活動(dòng)，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于2020年9月22日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見》(以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》)。《指導(dǎo)意見》闡述了近年來頻發(fā)的八類“碰瓷”違法犯罪案件的處理意見，對(duì)“碰瓷”案件的行為模式進(jìn)行了詳細(xì)分類，并規(guī)定對(duì)不同行為模式的“碰瓷”行為分別以不同罪名進(jìn)行處理。此舉對(duì)司法實(shí)踐中懲治該類違法犯罪的思路產(chǎn)生了一定的引導(dǎo)作用，促進(jìn)了案件在實(shí)務(wù)中的高效處理。然而，《指導(dǎo)意見》規(guī)定對(duì)車輛事故型“碰瓷”案件一概以交通肇事罪認(rèn)定，存在諸多值得商榷之處①。

從車輛事故型“碰瓷”的行為模式來看，行為人駕駛車輛進(jìn)行“碰瓷”的直接目的是制造輕微的事故結(jié)果，其主觀上必然存在對(duì)這一事故結(jié)果的積極追求。因?yàn)橹挥兄圃炝溯p微的事故結(jié)果，“碰瓷”行為人才能進(jìn)而實(shí)現(xiàn)索要賠償?shù)淖罱K目的。換言之，行為人不可能希望利用嚴(yán)重的交通事故進(jìn)行索賠，此舉給行為人與被“碰瓷”人帶來了過高的人身、財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于在一般情況下制造的輕微車輛事故，行為人的主觀態(tài)度應(yīng)認(rèn)定為故意。……