基本隱喻理論發(fā)端：肇始與演進

廣東外語外貿(mào)大學 孫 毅 南京財經(jīng)大學 李 學

1. 引言

概念隱喻理論(Conceptual Metaphor Theory，以下簡稱CMT)是先進理論支持的各種不同類型的經(jīng)驗證據(jù)(Lakoff & Johnson 1999),與我們考慮的主要類型數(shù)據(jù)是一致的，在許多學者看來，概念隱喻的系統(tǒng)性是隱喻概念常規(guī)表達的前提，而概念隱喻的證據(jù)主要來源于系統(tǒng)分析，從而可以產(chǎn)出豐富多彩的語言。

人類抽象思維的能力在很大程度上取決于我們將具體域(Concrete Domains)的信息投射到抽象域(Abstract Domains)的能力，這正是基于我們在具體領(lǐng)域中的直接經(jīng)驗和基礎(chǔ)經(jīng)驗(基本上是一些來自感覺運動的信息)。我們可以通過這種方式去理解某些抽象域。這種隱喻認知機制中的大部分證據(jù)都來自語言學基礎(chǔ)。同樣，隱喻對解釋諸如詞義擴展(即多義詞)等問題的證明非常令人信服。(Lakoff 1987)詞匯并非一種隨意的意義集合，而是一種富有活力的動態(tài)網(wǎng)絡(luò)，在這個網(wǎng)絡(luò)中，從一個意義到另一個意義的許多擴展都是基于隱喻和轉(zhuǎn)喻兩者之間的聯(lián)系。(Sweetser 1990)隱喻和轉(zhuǎn)喻也為詞匯意義甚至為語法結(jié)構(gòu)的歷時演變提供了水到渠成的途徑。

因此，隱喻在CMT中不是一種語言現(xiàn)象，而是作為一種認知機制而存在，由此可以幫助我們組織已有的庫存概念。但這一假設(shè)必須用其他方式加以證明，比如心理語言學研究或者認知科學，我們可以從更廣泛的領(lǐng)域來評估這一假設(shè)。

Lakoff & Johnson(1999)提出了支持其理論的心理語言學證據(jù)，但心理語言學研究是否支持CMT的爭論還遠未結(jié)束。一些心理學家公開質(zhì)疑這個理論，似乎不愿意接受其中的一些信條(McGlone 1996, 2007)。……