律師在其擔任兼職仲裁員的仲裁機構代理案件相關問題研究

汪昌民

仲裁作為一種不同于司法訴訟的糾紛解決機制，具有更大的靈活性，相比提起司法訴訟而言也具有更高效的特性。在仲裁程序中，律師和仲裁員無疑起到了至關重要的作用，仲裁員的身份、水平、能力、素質等因素都直接影響著仲裁程序的推進，律師與仲裁機構和仲裁員的關系也直接影響著仲裁結果的公正與公信力[1]。據不完全統計，中國經濟貿易仲裁委員會所受理的案件數量與案件標的額呈現逐年遞增的趨勢①參見《貿仲委2018年業務工作總結與2019年業務工作計劃》。，也就意味著律師在從事代理業務中將越來越多地接觸到通過仲裁程序解決的案件，這便要求律師在提高專業能力的同時，注意相關職業規范，履行相關義務。目前我國律師與仲裁員之間的身份沖突問題較為嚴重。

一、問題的提出

律師與仲裁員身份沖突產生的原因主要是因為我國仲裁員制度的特征。在我國民商事仲裁中，仲裁員有著廣義與狹義之分：廣義的仲裁員是指具有法定任職資格并被仲裁機構聘任錄入仲裁員名冊的人；狹義的仲裁員是指被當事人選定或被依法指定受理具體仲裁案件并作出裁決的人[2]。我國法律法規對仲裁員的來源規定了五種情形，其中之一就是要求從事律師工作滿八年，這就導致律師成為了仲裁員最常見的參與者，由于這一原因，便不可避免地產生諸多律師與仲裁員身份沖突的情況。例如：代理律師被選定為仲裁員，同一律師事務所的律師被選定為同所律師所代理仲裁案件的仲裁員，律師在其所擔任仲裁員的仲裁機構代理案件等，這便是常說的既當“運動員”又當“裁判員”的情形。……