非典型冤錯刑事案件的類型化分析

王登輝

(西南政法大學 法學院，重慶 401120)

自古以來，中國人都把無冤假錯案、平反冤假錯案視為政治清明的重要表征。近年來，冤錯刑事案件及其平反昭雪屢屢引發全社會的廣泛關注和激烈討論。即使冤假錯案的發生率只有萬分之一，其每年的絕對增量亦逾百，不容小覷。且冤假錯案不僅極大地傷害了冤主及其家庭，也破壞了廣大公民對法治的信仰，還阻礙了法治中國的建設進程。認真分析各類冤錯刑事案件并進行類型化分析和理論上的抽象，是總結經驗教訓、防范錯案風險、保障人權的重要舉措，也是提高司法公信力、推進國家治理體系和治理能力現代化的必然要求。

一、冤錯刑事案件的分類

正確的案件大多相似，冤假錯案各有各的冤屈。學者一般不把一審宣告無罪的案件當作冤案。而現實中，即使一審法院作出無罪判決，往往也是在被告人被長期羈押后，巨大的不利益——“冤”已經產生，將其作為冤錯案件的研究對象并無不可。本文所稱的冤錯刑事案件，是指錯誤地追究被告人的刑事責任的案件，包括再審、二審、重審、一審被宣告無罪的刑事案件，認定標準與《中華人民共和國國家賠償法》對刑事錯案的認定標準基本相同。一般而言，錯案的源頭在偵查階段，而在審查起訴、一審、二審等階段并未及時得到糾正——甚至有的問題已經被司法人員發現卻仍未能糾正，以致釀成冤案。在證據沒有重大變化的情況下，被告人(即冤主)不服判決而上訴，基本上會面臨以下三種結果：一是撤銷原判，發回重新審判(上級法院已發現問題又不愿自行糾正時)；……