雙水平氣道正壓通氣在重癥肺炎合并急性呼吸衰竭治療中的應用價值

徐濤

【摘 ?要】目的：研究雙水平氣道正壓通氣在重癥肺炎合并急性呼吸衰竭治療中的應用價值。方法：選取52名在2018年3月-2019年3月期間進入我院治療的重癥肺炎合并急性呼吸衰竭患者，按入院時間將其排序編號。本著對病人負責的原則，實驗組人數要明顯多于對照組，實驗組40例，為1-40號，對照組12例，為41-52號。通過觀察和對比研究兩組患者在治療后的呼吸頻次、心跳頻次、血氣分析等數據和具體的臨床表現判斷應用雙水平氣道正壓通氣方式在重癥肺炎合并急性呼吸衰竭治療中的實用價值。結果：實驗組和對照組治療效果差異明顯，有統計學意義（p<0.05）。結論：雙水平氣道正壓通氣在重癥肺炎合并急性呼吸衰竭治療上效果顯著，具有極強的應用價值，值得推廣。

【關鍵詞】雙水平氣道正壓通氣 重癥肺炎合并急性呼吸衰竭病癥 應用價值研究

【中圖分類號】R563.1 ? ? ?【文獻標識碼】B ? ? ?【文章編號】1672-3783（2020）07-0279-02

1、研究對象與研究方法的選取

1.1 研究對象的選取

選取在2018年3月-2019年3月進入我院治療的重癥肺炎合并急性呼吸衰竭患者52名，按入院時間將其排序編號。實驗組40例，為1-40號，對照組12例，為41-52號。實驗組有女性患者21人，男性患者19人，患者年齡范圍在39-78歲之間，平均年齡在43.3±10.5歲。對照組有女性患者7人，男性患者5人，患者年齡范圍在37-79歲之間，平均年齡在42.6±9.8歲。觀察對比兩組患者在性別、年齡、患病時間、患病情況等方面均無明顯差異，統計學無意義（P>0.05）。

1.2 研究方法的選取

此次研究采用對比實驗法，通過對比實驗組和對照組患者治療前和治療后的病情差異，找出最佳的治療方法。在治療開始之前，分別檢查兩組患者的血壓、心率、乳酸、血氣、氧合指數等數據情況，并做好記錄。實驗組的患者全部采用雙水平氣道正壓通氣方法展開治療，對照組采用抗感染、祛痰等常規治療方式展開治療。

1.3 評判指標

評定兩組患者的恢復情況，根據兩組患者具體的檢查數據和臨床表現，將患者恢復情況分為恢復、減輕、未恢復、加重四種情況。對比兩組重癥肺炎合并急性呼吸衰竭患者的病情恢復情況，結果顯示（P<0.05），表示兩組之間的差異有統計學意義。

2、結 果

從實驗組和對照組的治療結果來看，在進行一個周期的治療之后，實驗組基本恢復21例，癥狀減輕19例，患者全部達到病情穩定的狀態，疾病造成的不適感減輕并逐漸消失。對照組癥狀減輕4例，未恢復7例，加重1例。選取兩組患者治療前和治療后的血氣數據進行對比，見表1。調查并統計兩組患者的恢復情況，見表2。兩組檢查數據和臨床表現差異明顯，結果有統計學意義（P<0.05）。

3、討論

隨著我國工業化進程加快，空氣質量的下降，越來越多的人被肺病困擾。肺炎已成為人們比較常見的感染性病癥，且多發于中老年人群中，需要人們做好自身防護。在出現肺炎癥狀后，患者一定要及時就醫治療，避免出現更為嚴重的合并癥狀。肺炎發病快，病情惡化迅速，患者不能忽視。急性呼吸衰竭是肺炎一種非常嚴重的合并癥狀，會對患者身體造成嚴重傷害，引起呼吸困難等不適癥狀，還會引發神經系統、血液循環系統、消化和泌尿系統等方面的疾病，嚴重危害患者身體健康。如果患者病情嚴重，并且送醫不及時，還可能危及生命。針對這種病情，我院醫生積極探索學習新的高效治療方式，采用對比實驗法，選取我院2018年3月-2019年3月入院的52名癥狀基本無差別的患者，將兩個小組分為實驗組和對照組，實驗組采用雙水平氣道正壓通氣的方式治療的方式，對照組采用常規治療方式，通過實驗前后數據和患者臨床表現對比，得出雙水平氣道正壓通氣的方式治療重癥肺炎合并急性呼吸衰竭效果更加明顯，復發率更低的結論。說明采用雙水平氣道正壓通氣的方式治療重癥肺炎合并急性呼吸衰竭這種疾病有實用價值，這種新型的治療方式是重癥肺炎合并急性呼吸衰竭患者的福音，可以廣泛應用于臨床實踐中。

參考文獻

[1] 劉玉萍.無創雙水平氣道正壓通氣治療老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的臨床效果[J].河南醫學研究，2020，29（07）：1210-1211.

[2] 王重陽.無創雙水平正壓通氣治療重癥肺炎合并急性呼吸衰竭的效果觀察[J].全科醫學臨床與教育，2019，17（12）：1097-1100.

[3] 曹玥.雙水平氣道內正壓通氣呼吸機輔助治療塵肺并發呼吸衰竭患者的療效[J].醫療裝備，2019，32（12）：82-83.

[4] 丁兆勇，王新鳳，楊愛珍，史磊，王清峰.雙水平氣道正壓通氣在重癥肺炎合并急性呼吸衰竭治療中的應用價值[J].中國實用醫刊，2018，45（12）：31-33.