根治性切開引流與單純切開引流治療肛周膿腫的臨床療效對比

鄧昭來

【摘 要】目的：研究根治性切開引流與單純切開引流治療肛周膿腫所產生的臨床療效。方法：選取我院在2019年2月至10月收入與治療的60例患者，把患者按照隨機與平均分配的方式分為了對照組與觀察組，每組各有30例患者。對兩組采用不同的治療模式。對照組：采取單純切開引流治療模式;觀察組：采用根治性切開引流治療模式。通過觀察兩組在治療效率、肛門功能、治療后的感染控制時間與平均療程的時間、復發率的數據，明確以上兩種治療模式的治療價值。結果：1.觀察組患者治療的總有效為96.67%;對照組患者治療的總有效為3.33%（P<0.05，差異有統計學意義）。2.觀察組肛門功能正常率為93.33%;對照組觀察組肛門功能正常率為83.33%（P<0.05，差異有統計學意義）。3.觀察組在治療后的感染控制時間、平均療程的時間短于對照組（P<0.05，差異有統計學意義）。4.觀察組的復發率為3.33%;對照組的復發率為96.67%）（P<0.05，差異有統計學意義）。結論：根治性切開引流可以更好地分治療肛周膿腫患者。所以，應用大力推廣這種治療模式，提高治療水平，保證更多的患者享受良好的肛周膿腫服務。

【關鍵詞】治肛周膿腫;根治性切開引流;單純切開引流;臨床療效

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院在2019年2月至10月收入與治療的60例患者，按照隨機與平均分配的方式把患者分為了兩組，一組為對照組，另一組為觀察組，每組各有30例患者。肛周膿腫患者的具體資料如下所述。對照組（30例），男性：22例;女性：8例;年齡：22-71歲;平均年齡：35.14±2.37歲;病程：1-18d;平均病程：4.52±1.03d。觀察組（30例），男性：23例;女性：7例;年齡：23-70歲;平均年齡：35.28±1.84歲;病程：1-19 d;平均病程：4.73±1.12d。根據以上的數據發現，兩組的資料顯示為P>0.05，差異無統計學意義。

1.2 治療方法

對照組：采取單純切開引流治療模式。首先，患者保持側臥位;其次，對患者實施麻醉，并對手術部位進行消毒處理[1];再次，切開傷口醫治患者。觀察組：采用根治性切開引流治療模式。具體的方法包括：首先，患者保持側臥位;其次，采用硬膜外麻醉患者;再次，穿刺于患者的膿腫搏動位置，之后再排膿液;最后，找到原發灶，清除干凈，引流通暢，再清洗切口。

1.3 觀察指標

主要觀察兩組患者以下四方面的數據，進而確定不同肛周膿腫的臨床方式所產生的治療效果[2]。包括治療效率、肛門功能、治療后的感染控制時間與平均療程的時間、復發率的數據。

1.4 統計學分析

應用SPSS 20.0軟件統計分析兩組患者在治療肛周膿腫時所產生的治療數據，計量資料采用（）表示，采用t檢驗，計數資料使用（%）表示，采用檢驗，P<0.05，差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組的治療有效性評價

觀察組（30例），痊愈：29例（96.67%）;無效：1例（3.33%）;總有效：29例（96.67%）。對照組（30例），痊愈：0例（0.00%）;無效29例（96.67%）;總有效：1例（3.33%）。由以上的數據發現，觀察組患者治療的總有效為96.67%;對照組患者治療的總有效為3.33%。觀察組的總有效明顯高于對照組。所以，根治性切開引流治療模式所產生的治療價值較高。（P<0.05，差異有統計學意義）

2.2 兩組的肛門功能

觀察組（30例），肛門功能正常：28例（93.33%）;部分功能失禁：2例（6.67%）;嚴重功能失禁：0例（0.00%）。對照組（30例），肛門功能正常：25例（83.33%）;部分功能失禁：3例（10.00%）;嚴重功能失禁：2例（6.67%）。根據數據發現，觀察組肛門功能正常率為93.33%;對照組觀察組肛門功能正常率為83.33%。因為觀察組肛門功能正常率高于對照組，所以根治性切開引流治療模式可以更好地治療患者。（P<0.05，差異有統計學意義）

2.3 兩組患者治療后的感染控制時間與療程對比情況

觀察組患者治療后的感染控制時間、平均療程為2.9±0.8d、20.1±1.2d;對照組患者治療后感染控制時間、平均療程為4.8±1.2、27.6±3.5d。觀察組在治療后的感染控制時間、平均療程的時間短于對照組。所以，觀察組的治療效果更好。（P<0.05，差異有統計學意義）

2.4 兩組的隨訪情況

觀察組（30例），復發率：1例（3.33%）。對照組（30例），復發率：29例（96.67%）。從中可知，觀察組的復發率為6.67%;對照組的復發率為33.33%。因為觀察組的復發率對于對照組，所以觀察組所應用的治療方法產生的治療效果較好。

3 討論

肛周膿腫又可以被稱之為肛門直腸周圍膿腫，常發于20～40歲男性人群。患者在患有肛周膿腫病癥之后肛周德國會出現明顯的疼痛感，極大地影響了自身的正常生活。嚴重的肛周膿腫患者可能因病致死[3]。因此，醫院必須有效地治療肛周膿腫患者，提高患者恢復水平。經過實踐研究發現，根治性切開引流模式可以較好地治療肛周膿腫患[4]。所以，醫院需要深入地研究根治性切開引流模式，掌握治療技巧，提高手術成功率。

參考文獻

李洪勝，張崇楠.研究一次性肛周膿腫根治術與單純切開引流術治療肛周膿腫的臨床效果[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2019，6（01）：67+69.

孫巍.一次性肛周膿腫根治術與單純切開引流術治療肛周膿腫的臨床效果對比評價[J].中國實用醫藥，2018，13（11）：62-63.

左艷菊，袁啟東，陳平，程相超.Ⅰ期根治性切開引流術與單純切開引流術治療肛周膿腫的效果比較[J].保健醫學研究與實踐，2018，15（02）：63-65.

陳黃宇.治療肛周膿腫根治性切開引流術與單純切開引流術臨床療效的對比研究[J].世界最新醫學信息文摘，2017，17（90）：20-21.