周堆金
《動物王國開大會》是九年義務教育,部編版一年級下冊的精選課文。課文講述了動物王國要在森林中開大會。老虎讓狗熊通知,狗熊在狐貍、大灰狼、梅花鹿的提醒下,一次又一次,才把通知說清楚。通過狗熊的四次播報通知后,才讓學生明白發布通知時要把時間、地點、人物、事件等說清楚。故事短小精悍、生動有趣。
今天,有幸聽到了新教師楊巧清老師上的這節匯報課。從道具的準備、課件的制作等,可以看出楊老師在這一節課上花了大量心思,做足了功課。課堂上展現精彩的一面,然而,美中不足的是,在大多時間里課堂相對沉悶,孩子們對學習缺乏了強烈的求知欲。童話本身是孩子喜聞樂見的形式、楊老師又做了大量的準備,為什么課堂效果卻大打折扣呢?我想試著從“兒童”的角度做個剖析。
一、小學語文教材處理應富有“童色”。小學語文的教學對象是兒童,尤其是一年級的孩子們更富有“童真”。如果我們把兒童性拋置腦后,課堂成了教師一人為了完成劇本表演而設的舞臺,那么孩子就會對學習失去興趣,課堂的效果也勢必事倍功半。
今天,應當說楊老師在大部分教材的處理上是具有兒童性的,呈現出精彩紛呈的一面,在這個層面,我們看到了不錯的效果。如:導入新課環節,楊老師利用課件創設了學生和牛打招呼的情景,看著有趣的圖片,加上有趣的語言,一時間孩子們的學習興趣高漲,很自然地引出了“?!弊峙?。再如,為了分角色朗讀,楊老師準備了精美的頭冠,在展出頭冠的那一瞬間,我看到了孩子們眼中的火光,他們紛紛表示 :“我來!我來!”課堂一時間活力四射。
然而,在教學設計上“童色”還可以更濃些。如,“比信息、歸納通知的六要素”環節。教師只是單純的文字表現,讓學生找出時間、地點、人物、事件。許是,孩子之前做過了,大多數學生顯示出不耐煩。但我想更多的是形式的呆板,不具備兒童性。如果,教師可以重新整合教材,甚至改掉文本內容,設計成游戲的形式。如,找對了時間跳出一只狗熊,找到了人物跳出一只老虎……文本的重整,對孩子的挑戰性更大,游戲的加入又符合了低年級孩子的興趣特征,尤其是將動物王國里的動物設計成游戲角色,“童色”便躍然紙上了。我想這樣的課堂,孩子們會更喜歡,效果必會事半功倍。
二、小學語文評價語言應當富有“童真”。面對著小學生,尤其是低年級的小朋友稚氣未脫,富有童真童趣的評價語言將在小學語文課堂上充當著潤滑劑的作用,使課堂活躍,氛圍和諧,相反課堂將陷入沉悶被動。
比如:課上,楊老師請一名小男生起來讀祈使句“大家注意,動物王國要開大會,請你們都參加!”小男生,看了楊老師一眼,半晌才畏畏縮縮地讀了起來。聽后,楊老師評價:“聽了你的朗讀,我感覺通知一點都不重要?!睆脑u價的角度來說,我想沒什么問題,這孩子確實讀不出祈使句的味道。然而,楊老師評價過后,這名孩子更加沉默了,之后就再也沒有過言語,課堂一時間陷入了沉悶,急待“破冰”。我想細心的老師應當可以發現,他是一名內向的孩子。對于,這樣的孩子,我們應當鼓勵他,如:“可愛的小男生,聲音很好聽。如果讀得更響亮點,語氣更重點,就更有味道了。你再試一試?”這樣,即保護了小男生的“內向”,又使評價語更具有導向性。
三、小學語文教學過程應當富有“童心”。 追尋童心的語文課,不應當只是語言上的兒童化,更應當是真正關注兒童的世界,想兒童之所想,急兒童之所急,在教學過程中及時地捕捉孩子在課堂上呈現的細微變化。
如:課堂上,楊老師讓學生分角色朗讀。這個環節,本身應當是本堂課的一大亮點。對于低年級孩子,套上精美的道具進行朗讀,孩子應當是很樂意的。然而,課堂上的一個小細節,楊老師不能及時地捕捉,而成為了鬧劇——楊老師叫三名學生分別扮演了狗熊、老虎、長頸鹿。上臺前,一名學生眉飛色舞:“我是老虎,你是狗熊?!绷硪幻麑W生大叫:“不是,你是狗熊,我才是老虎?!憋@然,孩子對于狗熊這個“稱號”是不喜歡的。然而,老師并未覺察這個細節。結果,扮演狗熊的學生明顯不在狀態,顯然很不樂意。我想,老師如果能夠及時發現,并做出反應,(如:老師可以這樣說:“一個優秀的孩子可是會扮演各種角色的哦,況且大狗熊有時可是很可愛的哦!”)也許效果就不一樣了。
四、小學語文教學的生成應當富有“童趣”。 學生學習成果的呈現,是對課堂教學效果檢驗的最直接手段。然而,如何讓教學的生成更有趣味,更讓孩子樂于表達,卻是教師應當深究的。如,課堂上楊老師檢查學生的讀詞語。除了直接指名讀之外,我們還可以運用多媒體,設計摘蘋果游戲。將詞語出示在紅色蘋果中,讀對一個,并自動摘取蘋果,這樣做扣緊了孩子的童心,使課堂更有趣味性,相信效果會更好。
綜上所述,站在兒童的角度,挖掘教材中潛在的兒童因素,關注兒童的心態、感受、興趣、思維方式等,用富有童真的語言,才能上出契合兒童心理的課堂,讓語文課悄無聲息地走進孩子的內心,煥發出課堂獨特的“魅力”。以“童味”深深吸引天真的孩童,將大大提高小學語文課堂的實效性。