博爾頓新書到底爆了什么料？

陳冰

博爾頓新書披露了大量的白宮內(nèi)幕信息。

約翰·博爾頓的爆炸性新著《生事之屋：白宮回憶錄》實在太熱了，不但銷量連續(xù)數(shù)日排在亞馬遜網(wǎng)站榜首，甚至連盜版都開始在網(wǎng)上瘋傳。

博爾頓的這本書，詳述了他從2018年3月到2019年9月在白宮任職17個月里的所見所為，披露了大量的白宮內(nèi)幕信息。為此，出版商給博爾頓預(yù)付了200萬美元。

這本歷經(jīng)延宕數(shù)月甚至引發(fā)法院裁決的新書，不僅讓美國政壇一派緊張氣氛，更是引發(fā)了外交風(fēng)波。作為美國“鷹派”政客，博爾頓一直以對外立場強硬著稱。如今，他的新書一出，頓時得罪了大批共和黨人。此外，民主黨人也看博爾頓不順眼，認(rèn)為他是在出賣國家利益。韓國高層人士更是批評該書歪曲了韓美領(lǐng)導(dǎo)人真誠而有建設(shè)性的協(xié)商內(nèi)容。惹得韓國官方大怒的事件，是指2019年特朗普要求韓國為2.85萬駐韓美軍增加50%的軍費分擔(dān)，韓國被迫通過了增加8%軍費分擔(dān)的臨時協(xié)議。青瓦臺人士指出，總統(tǒng)的參謀也有保守秘密的義務(wù)，“更何況博爾頓一定程度上在散布虛假事實”。至于談判過程是不是博爾頓說的那樣，只有當(dāng)事人知道。

因為書中爆出太多對特朗普政府不利的“猛料”，特朗普不止一次在個人社交平臺和媒體采訪中公開批評博爾頓，稱他為“瘋子”“騙子”，還表示博爾頓“整天就知道打仗”，自己“很高興辭掉他”。

那么，這本書到底說了哪些白宮秘聞？

與特朗普不得不說的事兒

博爾頓在書中把自己描繪成了特朗普國際事務(wù)的“教父”，與之相對應(yīng)的，則是輕描淡寫地點出了特朗普對國際事務(wù)的陌生。比如，特朗普不知道英國擁有核武器，誤以為芬蘭是俄羅斯的一部分等。

特朗普不喜歡法國總統(tǒng)馬克龍和加拿大總理特魯多，在特朗普與德國總理默克爾一次十五分鐘的會談中，特朗普指責(zé)默克爾“喂飽了野獸（俄羅斯）”，特朗普說中國臺灣地區(qū)“不對胃口”，只有鋼筆尖大等。

因為和特朗普意見不合，博爾頓在書中對特朗普及白宮高層管理人員大加批評。他寫道，特朗普對如何管理白宮一無所知，更不用說龐大的聯(lián)邦政府了。 他補充說，在白宮工作期間，特朗普通常每周只舉行兩次情報簡報會，在大多數(shù)情況下，他的發(fā)言要比簡報會長，還常常涉及與重要議題完全無關(guān)的內(nèi)容。

對于特朗普來說，博爾頓這本書最讓他討厭的地方，恐怕是對白宮團隊的挑撥離間和對“通烏門”的證實。

這本歷經(jīng)延宕數(shù)月甚至引發(fā)法院裁決的新書，不僅讓美國政壇一派緊張氣氛，更是引發(fā)了外交風(fēng)波。

在書里，博爾頓稱特朗普喜歡抓團隊成員的小辮子。比如，前國務(wù)卿蒂勒森用性別歧視性的詞匯形容時任美國駐聯(lián)合國大使尼基·黑莉。

而特朗普團隊的核心成員對特朗普也不恭敬。2018年特朗普與朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩舉行會談期間，國務(wù)卿蓬佩奧曾經(jīng)給博爾頓傳紙條，上面寫著：“特朗普說的是一坨*”（“Hes so full of sh--.”）被美媒稱為特朗普忠誠“戰(zhàn)犬”的國務(wù)卿麥克·蓬佩奧，會形容特朗普“他真是滿嘴胡說八道”？蓬佩奧還說過特朗普的對朝政策“成功的可能性為零”？

事實上，蓬佩奧曾是朝美峰會的美方操盤者，而博爾頓則被朝鮮外務(wù)省指責(zé)是雙方會談的障礙。博爾頓透露的細(xì)節(jié)是否真實，是否是挑撥蓬佩奧與特朗普之間的關(guān)系，外人實在不得而知了。

最讓特朗普怒火中燒的，一定是博爾頓書里對“通烏門”的記錄。書中記錄了特朗普催促烏克蘭方面調(diào)查拜登父子的通話內(nèi)容，博爾頓還特別在書中稱，除了應(yīng)該調(diào)查特朗普向烏克蘭施壓調(diào)查拜登父子一事，還應(yīng)該調(diào)查特朗普試圖利用貿(mào)易談判和犯罪調(diào)查謀取自己政治利益的各種情況。

特朗普“通烏門”，是民主黨彈劾特朗普的主要火力點，博爾頓書里的記錄，不管是否屬實，也等于承認(rèn)了特朗普利用“通烏門”干預(yù)大選走向的事實。

“半島野史”與特普會秘聞

據(jù)韓媒粗略統(tǒng)計，書中與韓國相關(guān)的內(nèi)容，約有70頁，占全書的15%左右。博爾頓以還原對話等方式，生動展現(xiàn)了朝美韓三國首腦會晤過程中的諸多幕后細(xì)節(jié)，是其最為濃墨重彩的外交話題。博爾頓認(rèn)為，朝美首腦峰會這一“外交鬧劇（diplomatic fandango）“，實際是韓國炮制的一場局——不是金正恩向韓國總統(tǒng)特使團團長鄭義溶表示愿意與特朗普直接會談，而是“鄭義溶提議金正恩去見特朗普”。他質(zhì)疑，文在寅撮合美朝只是為了他的“統(tǒng)一朝鮮半島”大計，并非意在半島無核化進(jìn)程。“與其說這關(guān)乎金正恩或關(guān)乎我們（美國）的嚴(yán)肅戰(zhàn)略，不如說更多是與韓國的‘統(tǒng)一議程有關(guān)。”他這樣寫道。

2019年2月在河內(nèi)舉行的第二場“金特會”，因美朝雙方圍繞無核化步驟的分歧顯著，最終不歡而散。博爾頓寫道，據(jù)鄭義溶透露，文在寅雖認(rèn)為特朗普拒絕金正恩提出的美國逐步解除對朝制裁和朝鮮分步驟無核化的“行動對行動”提案是“正確”的;但另一方面，文在寅又說，金正恩提出愿意拆除位于寧邊的核設(shè)施，已是朝向“不可逆轉(zhuǎn)的無核化邁出的非常有意義的第一步”。

博爾頓譏諷文在寅搖擺的看法和立場，像“精神分裂癥患者（Schizophrenic）”。

6月22日，在書中被反復(fù)提及的韓方官員——韓國青瓦臺國家安保室室長鄭義溶公開譴責(zé)博爾頓，稱書中“有相當(dāng)一部分內(nèi)容遭到歪曲”，并表示書中論述“基于博爾頓個人偏見和先入為主的觀點，而非準(zhǔn)確的事實”。 6月23日，博爾頓在與福克斯新聞的面談中，反駁了青瓦臺的控訴。他表示，回憶錄中有關(guān)韓國的內(nèi)容是"真實記錄的情況"。而當(dāng)被問到“白宮任職起的筆記本已被銷毀，如何寫出這500多頁？”這一問題，博爾頓回答：“因為天生就有絕好的記憶力。”

在書中，博爾頓還非常詳細(xì)地描述了，如何以某種“政治綁架”的方式非法扣留華為的孟晚舟。根據(jù)博爾頓自己的描述，“根據(jù)對特朗普處理愛爾多安方式的觀察，我決定將所有（逮捕孟晚舟的）事實都掌握到手里之后再向特朗普匯報。”換言之，這個涉及重大國家安全議題的決策，是在相關(guān)行動執(zhí)行完成之后，才提交到特朗普這里的，而博爾頓本人，則保持了對事態(tài)的實時關(guān)注。

復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授沈逸告訴《新民周刊》這一情況理解起來并不復(fù)雜。就像英國連續(xù)劇《是大臣》里的架空大臣一樣，大臣底下的人只讓大臣獲得那些被他們篩選后的信息。如果博爾頓的說法屬實，那么特朗普在很大程度上，也被他的大臣們所左右了——在涉及美國國家安全的決策過程中，總統(tǒng)竟然被蒙蔽了！

2018年6月美國國安顧問博爾頓到訪俄羅斯，這一趟任務(wù)不輕。畫面上，俄羅斯總統(tǒng)普京和博爾頓握手，攝影師的這個角度剛好把站在遠(yuǎn)處的俄羅斯外長拉夫羅夫也拍了進(jìn)來。

博爾頓認(rèn)為，在特朗普眼中，華為更多的是作為中美貿(mào)易談判的籌碼，而不愿意接受班農(nóng)、博爾頓等鷹派的核心觀點，即“華為先進(jìn)的5G系統(tǒng)對全球安全造成的重大威脅”。

博爾頓還透露了特朗普與普京會面的諸多細(xì)節(jié)。其中一段鮮明地體現(xiàn)了博爾頓睚眥必報的性格。普京的飛機推遲了從莫斯科的起飛時間，博爾頓認(rèn)為這符合普京讓客人等候的一貫作風(fēng)。所以他希望特朗普會因此變得足夠惱怒，從而會對普京采取比原本強硬的態(tài)度。“我們的確曾考慮如果普京遲到太久，就索性取消會晤，而且我們決定不管怎樣，在他抵達(dá)之后，我們要讓他在芬蘭總統(tǒng)府（峰會將在那里舉行）等上一段時間”。結(jié)果卻是特朗普和普京兩個人一對一的會晤時間超過了兩個小時。

在會晤結(jié)束后的記者會上，普京先是就之前有人質(zhì)疑俄羅斯干涉美國大選一事進(jìn)行了解釋，他稱俄羅斯對于他國事務(wù)從未有過干涉，美國的總統(tǒng)大選是其人民決定的。普京還提到在兩年前特朗普參選的時候，他心里是非常支持特朗普的，他認(rèn)為特朗普將會是一個好總統(tǒng)，不僅會帶領(lǐng)美國發(fā)展得更好，而且還會改善美俄兩國之間的友好關(guān)系。

對于普京說的從未干涉過美國的大選一事，特朗普稱他看不出來有任何原因俄羅斯要干涉美國的選舉。這下可捅了大簍子，特朗普居然把話說反了，本來是要指責(zé)俄羅斯干涉了美國的選舉，沒想到卻幫著俄羅斯說了話。此話一出，博爾頓形容自己聽到這段話瞬間石化。在結(jié)束了這次會晤之后，包括凱利、蓬佩奧、科茨和博爾頓在內(nèi)的一眾高官被要求引咎辭職，此時，博爾頓剛剛在國家安全事務(wù)助理的位置上干了三個多月。他不得不感慨，在特朗普政府中，事態(tài)自然是瞬息萬變的！

沒人喜歡博爾頓？

博爾頓是美國極右派中的極右派。從他白宮的前同事到他視為知音的美國新保守主義者，喜歡他的人寥寥無幾。

作為一個自負(fù)但不成功的資深政客，博爾頓加入特朗普團隊時的預(yù)期很高，他屬意于擔(dān)任國務(wù)卿或國家情報總監(jiān)。當(dāng)然，國家安全事務(wù)助理也屬于核心位置。在這個位置上，博爾頓記錄了他參與特朗普退出伊朗核協(xié)議、與庫什納協(xié)商制訂新中東和平協(xié)議、特朗普與金正恩兩次會談、壓迫德國北約成員國提高軍費開支占GDP的比重、特朗普在敘利亞和阿富汗撤軍的決策、退出與俄羅斯達(dá)成的軍控協(xié)議、對中國施加貿(mào)易壓力、與烏克蘭打交道等一系列重大事件。

沈逸指出，總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理是一個高度政治性的特殊敏感職務(wù)，是美國總統(tǒng)在國家安全相關(guān)議題領(lǐng)域的主要幕僚，通常被認(rèn)為由深得總統(tǒng)信任的國家安全領(lǐng)域資深人士出任。從歷史上看，在曾經(jīng)出任此職務(wù)的人群中，不乏麥克·喬治·邦迪（1961-1966）、基辛格（1969-1971）、斯考特·羅夫特（1975-1977，1989-1993）、布熱津斯基（1977-1981）、卡盧奇（1986-1987）、科林·鮑威爾（1987-1989）等知名人士，而他們的工作，也確實深刻地影響了美國的安全戰(zhàn)略規(guī)劃與政策制定，以及更加具體的執(zhí)行過程。

但從特朗普政府開始，人們發(fā)現(xiàn)這個職位表現(xiàn)出了高度的變化性，以及更多的不確定性：從2017年1月開始，已經(jīng)經(jīng)歷了佛林（2017年1-2月）、凱洛格（代理，2017.2.13-2.20）、麥克·馬斯特（2017.2-2018.4）、博爾頓（2018.4-2019.9）、庫珀曼（代理，2019.9.10-9.18）、奧布萊恩（2019.9.18-至今）。而博爾頓本人則以出版回憶錄的方式，成為首任離職后批判直屬領(lǐng)導(dǎo)，即美國總統(tǒng)的總統(tǒng)國家安全事務(wù)顧問。

“博爾頓本人是美國政界公認(rèn)的超級鷹派，也是一個和傳統(tǒng)意義上的外交決策圈，多少有點不合拍，甚至是格格不入的人物：2001-2005年，他在小布什政府任內(nèi)出任主管軍控事務(wù)的美國副國務(wù)卿;2005年后出任美國常駐聯(lián)合國代表，這個代表的任命是小布什總統(tǒng)在國會休會期間用行政命令方式任命的，國會進(jìn)入新的會期后，民主黨控制的參議院堅決不同意這項任命，所以在一年后，博爾頓也就不再擔(dān)任這個職務(wù)了。由此也能反映出不少問題。”

雖然博爾頓的這本書用類似日記體的形式，以貌似客觀的方式平白直敘了他在白宮17個月里的所見所為，但通觀下來，狂妄、陰郁、充滿攻擊性的氣息仍撲面而來。

沈逸指出，人們完全有充分的理由相信，博爾頓出版這本回憶錄的目的之一，并不只是想讓特朗普難堪，而更像是這些超級鷹派發(fā)現(xiàn)，特朗普與他們輔助參選時的認(rèn)知不同，不愿意扮演某種象征性的吉祥物的角色，而堅持從自身的政治利益考量來實施各種決策，因此這本在大選年問世的回憶錄，試圖實現(xiàn)的目標(biāo)，會比讓特朗普難堪更大。這顯然在警示人們?nèi)リP(guān)注影響美國政府對外戰(zhàn)略決策的質(zhì)量，并提醒人們必須要考慮如何預(yù)防因為這種結(jié)構(gòu)性的失控，對包括中美關(guān)系在內(nèi)的國際關(guān)系，產(chǎn)生更大的負(fù)面影響。

“雖然博爾頓的這本書用類似日記體的形式，以貌似客觀的方式平白直敘了他在白宮17個月里的所見所為，但通觀下來，狂妄、陰郁、充滿攻擊性的氣息仍撲面而來。比如，他認(rèn)為特朗普團隊之所以抑制不了中國的發(fā)展，是因為‘政府部門有像努姆欽這樣的熊貓擁抱者;有像白宮經(jīng)濟顧問委員會主席凱文·哈塞特、庫德洛這樣的自由交易者，以及羅斯、萊特希澤和納瓦羅這樣的鷹派，（一團散沙）導(dǎo)致他只能扮演著最徒勞的角色。”沈逸說，政治中天然充斥著派系，但是像博爾頓描述的那樣，在執(zhí)政超過3年之后，特朗普還不能夠?qū)⒆约旱陌踩珱Q策團隊整合起來，也是不常見的現(xiàn)象。

博爾頓還以美國一系列反全球化、破壞地緣政治的行為為榮。他很自豪于推動美國退出了巴黎氣候協(xié)定、聯(lián)合國人權(quán)委員會等多邊組織，并建議特朗普繼續(xù)“退群”。他對特朗普與阿富汗塔利班和談、從庫爾德人區(qū)撤軍、朝美會談大為不滿;他強力推動美國把大使館遷到耶路撒冷，致力于推翻委內(nèi)瑞拉馬杜羅政權(quán)，絲毫不在意由此引發(fā)地緣危機;他迷戀四處點火，對引發(fā)的人道主義危機視而不見;他對中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮等許多國家充滿敵意。

有觀察家指出，無論博爾頓這本書有多少是真實的，有多少是注水的，都無法掩蓋他作為“冷戰(zhàn)僵尸”的真實一面。《紐約時報》則評論說，“這本書充滿無知，盡管它尤其顯示博爾頓并沒有取得太多成就”。