李永娣 潘 勇/文
黨的十九大報告指出:“廣泛開展全民健身活動,加快推進體育強國建設。”為了深入了解三門峽市群眾體育開展情況,掌握公眾參加體育健身鍛煉的頻次、時長、強度、場所等信息,把握三門峽市城鄉居民對體育健身“硬件及軟件”方面的滿意度評價,征求公眾對全民健身公共服務工作的意見建議,更好地滿足人民群眾日益增長的體育健身需求,我們于2020年3月到4月,通過計算機輔助電話調查方式對三門峽市1000位年齡在16—75歲之間的城鄉居民開展定量問卷調查,在分析調查數據和收集有關資料的基礎上形成本報告。
調查結果顯示,67.5%的受訪者每周參加體育健身鍛煉頻率達到1次及以上。其中,“每周1—2次”的比例為22.6%,“每周3—4次”的比例為16.0%,“每周5次及以上”的比例為28.9%。還有32.5%的受訪者表示參加體育健身鍛煉“每周不足1次”。
分性別看,不同性別受訪者參加體育健身鍛煉頻率沒有明顯差異,參加體育健身鍛煉“每周1次及以上”男性和女性比例分別為67.6%和67.3%。在高頻率(每周5次及以上)體育健身鍛煉方面,男性受訪者明顯高于女性,“每周5次及以上”體育健身鍛煉男性受訪者提及率為30.3%,女性受訪者只有14.5%。

圖1 不同學歷受訪者參加體育健身鍛煉頻次情況(%)
分學歷看,低學歷(初中及以下)受訪者參加體育健身鍛煉頻率呈現啞鈴型,即“每周不足1次”(可以比喻為不鍛煉)和“每周5次及以上”(可以比喻為天天鍛煉)兩個極端比例均較高,分別為42.8%和31.9%。而高學歷受訪者參加體育健身鍛煉頻率呈現紡錘形,即“每周不足1次”和“每周5次及以上”兩個極端比例均較低,均在三成以下。中等學歷受訪者參加體育健身鍛煉比較均衡。
我們將“每周鍛煉1次及以上”定義為有鍛煉習慣,針對這類受訪者進一步詢問了鍛煉時長、強度、場所等信息。調查結果顯示,675位每周“鍛煉1次及以上”的受訪者中,體育健身鍛煉時長在“30—60分鐘”的比例最高,為61.9%;其次為“60分鐘以上”,比例為27.9%;“30分鐘以下”占10.2%。
分性別看,男性受訪者鍛煉時長超過女性。90.8%的男性受訪者鍛煉時長超過30分鐘,其中:鍛煉時長在“30—60分鐘”的比例為58.0%,“60分鐘以上”的比例為32.8%。女性受訪者只有88.0%鍛煉時長超過30分鐘,鍛煉時長“30—60分鐘”和“60分鐘以上”的比例分別為68.5%和19.5%。

圖2 不同性別受訪者參加體育健身鍛煉時長情況(%)
調查結果顯示,675位每周“鍛煉1次及以上”的受訪者中,體育健身鍛煉中等強度(指與平時相比呼吸、心跳略有加快,微微出汗)的比例最高,提及率為54.5%;其次是小強度(指與平時相比,呼吸、心跳變化不大),提及率為41.8%;大強度(指與平時相比呼吸急促,心跳明顯加快,出汗較多)提及率相對較低,比例為3.7%。
調查結果顯示,675位每周“鍛煉1次及以上”的受訪者中,以“居住地附近的公園”為主要鍛煉場所的比例最高,為37.3%;提及率超過20%的還有“公共體育場館”(25.5%)和“馬路 /公路”(22.8%)。“家里”(18.4%)、“小區附近的健身場所”(17.2%)和“小區內”(10.9%)的提及率也在10%以上。“學校體育場館”(3.6%)、“單位內部體育健身場所”(2.4%)和“商業體育場館/健身房”(2.2%)等場所提及率均在5%以下。

圖3 參加體育健身鍛煉場所情況(%)
為了解受訪者對體育健身“軟硬件”的滿意度評價,我們將“軟硬件”細化為“鍛煉場所與設施數量充足、種類齊全”“組織開展體育賽事、體育活動”“體育鍛煉指導服務、健身知識普及工作”“健身運動場地設施管理及維護維修”等4方面,設置“非常滿意”“滿意”“基本滿意”“不太滿意”“很不滿意”“不了解”6個選項,方便受訪者評價。
調查結果顯示,參與調查的1000位受訪者中,21.5%的評價為“非常滿意”,26.9%的評價為“滿意”,28.8%的評價為“基本滿意”,評價為“不太滿意”和“很不滿意”的比例分別為6.7%和5.2%,還有440人次表示“不了解”,比例為11.0%。
分項目看,剔除選擇“不了解”選項后,所有分項滿意率(包括“非常滿意”“滿意”和“基本滿意”)均在80%以上,其中“組織開展體育賽事、體育活動”方面滿意率最高,為88.7%;其次是“鍛煉場所/設施數量充足、種類齊全”,滿意率為87.8%;再次為“體育鍛煉指導服務、健身知識普及工作”,滿意度為84.9%;“健身運動場地設施管理及維護維修”滿意率最低,為83.8%。

附表 受訪者對當地各項體育健身“軟硬件”方面的評價

圖4 不同地域受訪者對當地體育健身“軟硬件”方面的評價(%)
分城鄉看,除“體育鍛煉指導服務、健身知識普及工作”城鎮受訪者滿意率比農村受訪者高9.6個百分點以外,其他三個分項均高10個以上百分點。其中對“鍛煉場所/設施數量充足、種類齊全”評價城鄉受訪者差異最大,城鎮受訪者滿意率比農村受訪者高12個百分點。
調查結果顯示,農村受訪者中有41.2%的表示鍛煉“每周不足1次”,城鎮受訪者的比例為25.5%,農村比城鎮高15.7個百分點。在高頻率(每周5次及以上)鍛煉方面,城鄉受訪者比例基本持平;中低頻率體育鍛煉方面,城鎮受訪者明顯高于農村受訪者,“每周3—4次”鍛煉城鎮受訪者比例為18.7%,農村受訪者為12.6%,城鎮比農村高6.1個百分點;“每周5次及以上”鍛煉城鎮受訪者比例為25.9%,農村受訪者為18.5%,城鎮比農村高7.4個百分點。

圖5 不同地域受訪者參加體育鍛煉情況(%)
調查結果顯示,年齡和高頻率鍛煉成正相關關系。年齡在16—29歲人群高頻率(每周5次及以上)鍛煉的比例僅有18.0%,30—39歲人群高頻率鍛煉的比例上升至19.5%,40—49歲人群上升到29.6%,50—59歲人群上升到44.7%,60—75歲老年人高頻率鍛煉的比例達到51.1%。

圖6 不同年齡段受訪者參加體育健身鍛煉情況(%)
從滿意度評價看,農村受訪者對“鍛煉場所/設施數量充足、種類齊全”滿意率為80.9%,比城鎮受訪者低12個百分點。農村受訪者中有31.9%表示“基本滿意”,表示“不太滿意”和“很不滿意”的比例分別為7.7%和11.4%。由此可見,體育鍛煉場所、設施建設沒有得到農村受訪者的廣泛認可。
從參加體育鍛煉場所看,農村受訪者參加體育鍛煉場所中“馬路/公路”提及率最高,為37.2%;城鎮受訪者參加體育鍛煉場所提及率最高的是“居住地附近的公園”,提及率為50.0%。由此可見,農村體育健身鍛煉場所、設施建設不能滿足農村居民健身需求。
調查結果顯示,675位每周“鍛煉1次及以上”的受訪者中,87.9%的受訪者在進行體育鍛煉時“沒有指導/自學”。接受專業人士指導,包括專業教練指導(4.1%)、社會體育指導員指導(0.7%)合計比例為4.8%。其他“同學、朋友、同事相互指導”(3.9%)、“學校教育”(3.4%)、“網絡、電視視頻”(1.9%)和“社會短訓班”(0.4%)提及率均在5%以下。
調查結果顯示,675位每周“鍛煉1次及以上”的受訪者中,以“自己練習”為主要鍛煉形式的受訪者比例最高,為60.7%;其次是“與朋友、同事一起”,比例為34.4%;再次是“與家人一起”,為 30.7%。“單位組織”(4.6%)、“社區組織”(2.5%)和社會體育協會組織(1.8%)提及率均在5%以下。
長期以來,農村地區缺乏體育設施,針對這一薄弱環節,有關部門在努力滿足城區市民需求的同時,需要加大力度實施農民體育健身工程,因地制宜建設一批簡易實用的體育基礎設施,方便農村群眾參加體育鍛煉,實現讓想健身的群眾“有地方可去、有項目可參與”。建設場地的同時,在各鄉鎮、村積極培養具有一定體育基礎知識的熱心人士,帶動更多的村民參與到體育健身運動中,把更多科學、健身知識送到村民身邊,提高農村居民體育健身鍛煉的參與度。
當前,貼近社區特色的體育活動較少、群眾參與面不廣問題較為突出。社區是實現全民健身的重要支撐,是促進群眾體育發展的重要基礎。有關部門需要加大對社區開展體育健身活動的支持力度,積極協調場地、設備、專業教練等軟硬件,通過舉辦社區運動會、家庭親子趣味比賽等群眾喜聞樂見、方便參與的社區賽事,吸引更多的群眾投身體育健身活動,提高全民身體素質。
調查發現,三門峽城鄉居民獲取體育鍛煉知識、技能以自學為主,在體育鍛煉過程中缺乏科學有效的指導,存在盲目性、隨意性,降低了鍛煉的針對性和效果,并且存在安全風險。因此,需要有關部門有計劃地組織開展體育社會指導員培訓工作,發揮骨干引領作用,采用上門教學、集中觀課等多種形式,加大對群眾體育科學鍛煉的輔導和培訓,吸引更多群眾科學、合理、自覺地參加體育鍛煉,取得更好的體育鍛煉效果。
目前,三門峽的體育協會等組織數量少,不能滿足群眾體育健身項目的個性化需求,并且存在組織不健全、活動經費欠缺、沒有固定的辦公場所、發展水平參差不齊等問題,體育協會引領全民健身氛圍沒有形成。今后要認真研究探討新形勢下開展群眾性體育工作的新路徑、新方法,構建政府主導、社團組織、社會參與的新格局,努力使每一名健身愛好者都能找到適合自己的健身組織,引導各類體育協會、體育俱樂部、健身站點健康有序發展,推動群眾體育健身活動高質量發展。