余金龍 陳夏曄 郭婷



摘要 [目的]為研究烤煙新品種在桂陽煙區的適應性和抗逆性等,篩選適合桂陽煙區的特色新品種。[方法]以K326和云煙87為對照,對8個參試烤煙新品種(系)AH6504、FN8011、FJ1023、YK1085、HC0304、NX211、HN2146 和FJ1604進行小區試驗和綜合評價。[結果] FJ1604在植物學性狀、農藝性狀、品種抗逆性和煙葉經濟性狀等方面表現優異,綜合評價高于對照品種;HN2146、YK1085和FJ1023表現中等;而HC0304表現最差。[結論]各烤煙品種在桂陽煙區的綜合評價從優到劣依次為FJ1604、HN2146、YK1085、FJ1023、 FN8011、NX211、AH6504、HC0304。
關鍵詞 烤煙;新品種(系);區域試驗;綜合評價
Abstract [Objective] To study the adaptability and stress resistance of new fluecured tobacco varieties in Guiyang Tobacco Area,and to screen the new characteristic varieties suitable for Guiyang Tobacco Area.[Method] Eight new fluecured tobacco varieties(lines) AH6504,FN8011,FJ1023,YK1085,HC0304,NX211,HN2146 and FJ1604 were tested and evaluated comprehensively with K326 and Yunyan 87 as controls.[Result] FJ1604 was excellent in botanical traits,agronomic traits,stress resistance of varieties and economic traits of tobacco leaves,and its comprehensive evaluation was higher than that of control varieties;HN2146,YK1085 and FJ1023 were moderate;HC0304 was the worst.[Conclusion] The order of comprehensive evaluation of fluecured tobaccos in Guiyang Tobacco Area was FJ1604,HN2146,YK1085,FJ1023, FN8011,NX211,AH6504,HC0304.
Key words Fluecured tobacco;New varieties(lines);Regional trials;Comprehensive evaluation
烤煙品種是決定煙葉品質的重要因素之一,其與生態條件、種植水平等相互作用、相互影響,在煙葉生產中起著舉足輕重的作用[1-4]。烤煙品種對煙葉生產的貢獻不容小覷,其貢獻率可達25%~30%[5-6]。目前,國內主要的烤煙種植品種為云煙87和K326,長時期的品種單一、遺傳多樣性差,極易造成品種退化、煙葉品質下降、病蟲害的大規模爆發等[7-10]。因此,選育與引進新品種,拓寬品種遺傳背景,增強品種多樣性,擴大適用品種的選擇范圍對煙葉生產的可持續發展具有重要意義。作為新品種選育和生產推廣的重要中間環節,品種區域試驗十分關鍵[11-13]。鑒于此,筆者研究了烤煙新品種在不同生態區的適應性、穩定性、抗病抗逆性、經濟效能、品質特點和工業利用價值等,為新品種鑒定、推廣、擇優合理布局和生產利用提供科學參考。
1 材料與方法
1.1 試驗地概況
桂陽縣地處湘南,屬亞熱帶濕潤季風氣候,氣候宜人,四季分明。該試驗在桂陽縣龍潭街道梧桐村灣山組進行,地形為丘陵。試驗田面積0.3 hm2,前茬作物為水稻,土壤為灰泥田,質地疏松、肥力均勻中等、地勢開闊、排灌方便。
1.2 試驗材料
參試烤煙品種(系)共10個,包括云煙87、K326、AH6504、FN8011、FJ1023、YK1085、HC0304、NX211、HN2146 和FJ1604。其中,云煙87和K326為對照品種。
1.3 試驗方法
1.3.1 田間設計。試驗以K326和云煙87為對照,采用單因子完全隨機區組設計,參試10個處理,每個處理設置3次重復。每個小區長11.0 m,寬3.6 m,小區面積39.6 m2,栽培密度為1.2 m×0.5 m,采用高壟單行,四周設有保護行。
1.3.2 試驗技術與管理措施。試驗技術參照《全國烤煙品種試驗2017年實施方案》及桂陽縣煙葉生產技術方案。2016年12月14日播種,采用水旱兩段育苗,2016年12月24—25日出苗,2017年3月11日移栽。田間試驗各項技術操作及時一致,同一管理措施要在同一天完成。
1.3.3 調查記載與樣品采集。按照標準化管理的要求,嚴格按記載標準和記載本要求進行。每品種(包括對照)每小區定20株,取中部葉(從下往上數第8~13葉位),同一品種3次重復,煙葉混合存放,數量不少于2 kg。
1.4 數據統計分析 采用Excel軟件進行數據統計,采用SPSS 18.0軟件對試驗數據進行方差分析。
2 結果與分析
2.1 不同烤煙品種主要農藝性狀的比較 從表1可以看出,FN8011植株最高,為101.3 cm;而K326植株最矮,平均為81.3 cm;AH6504、HC0304與FJ1023株高介于云煙87和K326之間;其他5個品種(系)株高均高于云煙87。YK1085的有效葉數最多,平均為20.7片;而FN8011的有效葉數最少,只有16.7片。YK1085、FJ1604、FJ1023的有效葉數均高于對照,其他5個品種(系)有效葉數均少于對照。FN8011和YK1085的莖圍最大,均達到10.2 cm;而HC0304的莖圍最小,其他品種(系)與對照品種莖圍大小相當。FN8011的節距最長,平均為6.1 cm;FJ1023和K326的節距最短。FN8011的腰葉面積(長×寬)最大,為64.0 cm×31.7 cm;NX211、AH6504和HC0304的腰葉面積小于對照。此外,各品種(系)生育期相差不大,均在118~120 d。