我國護理測量工具文獻中內容效度指數應用誤區分析

張晨，周云仙

隨著我國護理科研的發展，測量工具的開發及漢化日益廣泛。這其中常涉及信效度檢驗。其中效度是指某一測量工具能真正反映其所要測量概念的程度，主要用內容效度、結構效度和效標效度等指標來反映[1]。內容效度(Content Validity)是指測量工具中的條目能夠充分展現所測量內容的程度[1]，是測量工具質量的重要體現[2]。有學者[3]認為，提高一項測量工具的內容效度是改善其結構效度的早期關鍵步驟。內容效度評價主要通過專家函詢來獲得條目與測量內容的相關信息，并計算相應的指標。目前，在護理研究者中，對測量工具內容效度進行量化最常用的指標是內容效度指數(Content Validity Index，CVI)[2,4]。有學者將CVI與其他指標進行了比較，認為其具有計算簡單、易于理解、注重相關性而非專家間的一致性以及能同時提供條目和測量工具評價信息等優點[3-4]。然而，在實際護理研究報告中，常常存在對CVI認識及應用上的誤區。本文主要對我國護理文獻測量工具開發中應用CVI進行內容效度檢驗時存在的主要問題進行剖析，并提出針對性的參考建議，以期減少相應的不規范應用，幫助護理研究者更加科學、有效地開發測量工具。

1 資料與方法

1.1一般資料 以中國期刊全文數據庫(CNKI)、萬方數據庫及中國生物醫學文獻數據庫(CBM)為檢索源。檢索內容為護理領域涉及內容效度的文獻。檢索策略為(量表OR問卷)AND(信效度OR效度)。納入標準：①我國護理領域公開發表的測量工具開發方面涉及內容效度的文獻；……