關于基層政協深化提升“商量”平臺的思考

張歆

摘要：基層政協深化提升“商量”平臺的實踐進行了探索，更好發揮人民政協專門協商機構的作用。基層政協深化提升“商量”平臺還存在有輕視政協的“商量”平臺現象、“商量”平臺“商量什么”很傷腦筋、“商量”平臺“商量結果”部門重視不夠、“互聯網+”“商量”平臺建設滯后等問題。解決這些問題要堅持中國共產黨的領導，讓“商量”落地有聲;嚴選題，讓“商量”成為群眾的開心事;重過程，讓“商量”程序有理有據;創智慧，讓“互聯網+”成為“商量”的新生態;抓問責，讓“商量”結果落地開花。

關鍵詞：基層政協;“商量”平臺;思考

在黨的十九大報告中，習近平同志就強調：“有事好商量，眾人的事情由眾人商量。”“有事好商量”，簡短的五個字，看似簡單，實則意味深長。總書記提出的這一論斷，對完善基層政協在政治參與方面，可以說是提供了重要的方法和基本的路徑。

一、基層政協深化提升“商量”平臺的實踐探索

（一）“三級”“商量”平臺

所謂“三級”就是指“區級、街道、社區（村）”，“商量”平臺，這個最開始是濟南市槐蔭區搭建的，這也可以說是濟南市在全國率先探索創建的一個協商民主平臺。這個“三級”“商量”平臺的建成，就在基層協商的結果和黨政決策之間，搭建起了一個“民意直通車”通道。區級平臺由區政協征集的議題，組織一定數量的民主黨派人士、專家學者、基層政協委員、基層群眾等共同“商量”，結果遞交區政府相關部門落實。同樣，街道平臺開展本街道層面的“商量”活動，社區（村）“商量”平臺對本社區（村）群眾切身利益的重大事務進行協商。據報道，濟南市槐蔭區在區級層面和轄區所有街道、社區（村）都積極推進“商量”平臺的建設，有多個街道都開展了“商量”活動，讓基層協商的民意反饋渠道更加暢通。

（二）“請你來商量”平臺

這個平臺，最初是浙江省政協搭建的，也就是說“無論大小事請你來協商”，其實這是浙江省政協在探索基層政協協商民主的一個創舉。浙江省政協注重協商，問題的關鍵是應該選擇在哪里協商，哪里有利于問題解決就在哪里協商，所以說了采取“集中加分散”“固定加移動”“會場加現場”的模式，這些模式就改變了政協協商遠離普通民眾的狀況。

（三）“雙月協商”平臺

對于“雙月協商”，這是南寧市政協在2017年就推出的一個創新性的協商民主平臺。為了能夠調動大家積極性，就通過“雙月協商”這種形式，把全市經濟社會發展中的一些重大問題，以及人民群眾普遍關注的一些熱點難點問題擺出來，然后邀請民主黨派、政協委員、專家學者和有關人士參與，并與市領導、有關部門負責人進行互動協商、雙向溝通，目的就是大家能夠就全市的改革和發展獻計獻策。自平臺成立以來，在每一次“雙月協商”座談會上，協商各方都能充分發表意見和建議，真正的是做到了暢所欲言。

（四）“有事好商量”民生實事協商平臺

這一個平臺是廣州市政協搭建的，這個平臺的搭建，就是為了更好地落實習近平總書記的精神指示，為此，中共廣州市委辦公廳還專門印發了《廣州市開展“有事好商量”民生實事協商辦法（試行）的通知》。這個平臺的搭建，開拓了新時代廣州基層政協履職建設的新實踐，以“找到最大公約數、畫出最大同心圓”為目標，在同向同行中提升人民政協履職能力。

二、基層政協深化提升“商量”平臺存在的問題

（一）存在輕視政協的“商量”平臺現象

許多人或部門總以黨委政府的文件或領導講話為執行力。“政協算什么？”“政協說話不算數？”的思維意識在干部群眾中客觀存在。認為政協工作虛化，可有可無;工作可做可不做，多一事不如少一事，參與“商量”平臺工作積極性不高。政協機關內部也存在怕同黨委政府“爭權”“錯位”“添亂”的思想，黨委政府怎么說，自己怎么做，輕視“商量”平臺的建設。

（二）“商量”平臺“商量什么”很傷腦筋

“有事好商量”是政協探索創建的基層協商民主平臺。在平臺上“商量什么”這是很傷腦筋的問題。因為有的“商量”內容是黨委政府的中心工作，有些問題比較敏感，涉及人民群眾切身利益，政協解決不了，“商量”不了，即使“商量”，效果也不佳，有的甚至束之高閣。

（三）“商量”平臺“商量結果”部門重視不夠

由于基層政協不是權力機關，也不是決策機構，所以，基層政協“商量”平臺的“商量結果”部門重視不夠。比如“商量”平臺的提案工作，提案者與提案承辦單位沒有形成一套有效的制度化的辦理協商機制。承辦單位只滿足于提案者是否“滿意”，往往以書面材料應付了事，至于是否落實，結果如何，無法核實。

（四）“互聯網+”“商量”平臺建設滯后

一些基層政協“互聯網+”“商量”平臺建設目標沒有明確的定位，表現出建設的隨意性、盲目性和模仿跟風等問題。大數據應用基層政協“商量”平臺的提案、建議案等的數據采集不準，無法有效挖掘所蘊含的價值。基層政協應用系統種類繁多，但由于歷史、技術、運維等方面的原因，這些系統卻成了一個個的信息孤島，不能很好地交互使用。基層政協網站以及“互聯網+”“商量”平臺的應用系統的用戶群體少、訪問量小、用戶活躍程度不高。基層政協“互聯網+”“商量”平臺建設在建設經費、機構設置和技術人才等方面缺乏應有的保障。

三、基層政協深化提升“商量”平臺的對策建議

（一）堅持中國共產黨的領導，讓“商量”落地有聲

黨是領導一切的，新時代基層政協必須堅持中國共產黨的領導，畫好最大同心圓。眾所周知，基層政協是黨領導的統一戰線組織、多黨合作和政治協商的重要機構。基層黨組織與基層政協的關系，猶如“眾星拱月”，“月”就是黨，各類基層政協人士包括民主黨派組織等就是黨領導下的“眾星”。基層政協深化提升“商量”平臺要堅持把中國共產黨的領導貫穿始終，把為黨委政府服務、為群眾服務作為開展“商量”的出發點和落腳點，通過“商量”平臺建設，更好地把群眾訴求反映上來，打通人民群眾“心”距離，凝聚共識，實現“眾人拾柴火焰高”的愿景。

（二）嚴選題，讓“商量”成為群眾的開心事

進入新時代，基層政協就是要堅持問題導向，把群眾最關切最煩心的事，一件一件聚焦好，那么就是要用好社會主義協商民主重要渠道。首先就要選好議題，議題源自于基層政協委員對于民生痛點的一個實地調研。在調研過程中，基層政協委員應該通過實地查看、座談交流等方式，找“商量”的題目。在“協商什么”的調查環節上要同群眾“想在一起”。通過調研，基層政協委員要看出“病癥”，分析“病灶”，找到“病根”。基層政協協商何事，要問計于民、問需于民。讓“商量”的事情，讓群眾預期的結果成為群眾的開心事。協商的議題，基層政協不能唱“獨角戲”，不僅由政協來提出，也要認真聽取各方面的意見建議。

（三）重過程，讓“商量”程序有理有據

基層政協要認真學習習總書記的“有事好商量”的方法過程。真正做到在人民內部廣泛商量，發揚民主、集思廣益，統一思想、凝聚共識，科學決策、民主決策，人民當家做主名副其實。在“商量”過程中，要推動“商量”納入地方黨委政府協商民主制度體系。要通過“把好脈”“開好方”“治好病”三步走過場，凝聚多方代表進行廣泛協商，求解原因及對策。要對“商量”參與者公開，“商量”過程中既要表達自己的觀點、堅持自己的看法，也要尊重、包容他人的想法。要對社會公眾公開，比如通過媒體的放大效應來增強“商量”的傳播力。同時，還要完善“商量”運作程序，制定“商量”工作規程、“商量”工作流程等制度。對于每一專題的“商量”結果，基層政協都要及時匯總整理，報送有關部門，扮演好民聲“傳聲筒”的角色，并在后期組織媒體回訪“商量”成果落地情況。

（四）創智慧，讓“互聯網+”成為“商量”的新生態

打造“互聯網+媒體+協商民主”的“商量”手機APP平臺，讓基層政協委員不論在何時何地，打開手機就能連通“網絡議政室”進行“商量”。從網絡報道看，北京市政協運用新媒體為委員履職搭建“一網、兩微、三平臺”的“商量”模式。這種模式不僅實施提案質量評價，還為提案工作“互聯網+”全過程運行提供數據基礎。這些都取得了非常好的效果，值得學習借鑒。

（五）抓問責，讓“商量”結果落地開花

由于許多部門對政協的“商量”認識有誤，導致“商量”結果不落實;客觀存在“商量”后“落地不開花、落地不結果”的現象。我們知道“商量”是一個協商民主的平臺，平臺搭建的目的是各部門及社會各方都可以集中“在”政協協商。如果“商量”結果不落實的就要問責。比如人大代表、政協委員他們是干什么的？是一個什么角色？實際上他們就是政治權力的授予者和監督者，也就是說是他們是權力的原初主人，而不是看權力的眼色行事的人。但是現實當中，往往不是這樣，所以建立健全問責機制，推進人大、政協問責工作是必需的，刻不容緩。到目前為止，在具體問責的方式上，大多數是都是“行政問責”，對于“政治問責”的高度還只能說是望其項背。所以說應當創造環境和條件，特別是要強化“異體問責”，也就是人大、政協對同級的政府及相關官員的可以問責，但核心要明確，表現是以人大、政協為代表的民意機關的一個問責。因此，要建立政協委員“權力清單”制度。這一個“權力清單”制度就要求基層政協“商量”協調要“繪實清單”，落實途徑要“曬實清單”，規范操作“履實清單”，辦理結果要“督實清單”。對于這個“清單”制度在具體的工作中逐一完善。

四、結束語

各地基層政協對“商量”平臺探索實踐，必須及時發現存在的問題，應當找準事關群眾切身利益的“小切口”，抓住問題的關鍵點，注重“商量”成果有落實，“商量”后續有回音，充分發揮基層政協專門協商機構的作用。

【參考文獻】

[1]黃慶勇.打造"離人民很近"的協商民主平臺[N].政協天津網，2018.

[2]張斌.廣州市政協"有事好商量"民生實事協商平臺的實踐與啟示[J].中國人民政協理論研究會會刊，2018（3）.

[3]劉磊，羅艾樺，賀林平."有事好商量"漸成常態[N].人民日報，2019.

[4]李慎生，常忠.濟南政協打造"商量"平臺 加強政協協商民主建設[N].人民政協報，2018.

[5]申亞欣，孫競."有事多商量、有事好商量、有事會商量"[N].人民網，2018.

[6]殷魯謙.推進基層政協協商民主建設的幾點思[J].中國政協雜志，2015（22）.