漢英翻譯中的譯者性別差異實(shí)證研究

李穎玉　張健　袁笠菱

摘? ? 要： 譯者的性別差異不僅體現(xiàn)在語(yǔ)言表面，還反映譯者的情緒態(tài)度和心理傾向，透過(guò)譯文語(yǔ)言探知譯者性別差異有助于深入認(rèn)識(shí)翻譯活動(dòng)與社會(huì)心理之間的關(guān)系。本文借助心理學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件多維度展示了譯者性別差異，發(fā)現(xiàn)譯文語(yǔ)言除了映射傳統(tǒng)的語(yǔ)言性別特征外，還因原文的約束作用抑制了部分特征的展露，并隨社會(huì)變遷展示出男性譯者和女性譯者的新特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞： 翻譯? ? 譯者? ? 性別? ? LIWC? ? 語(yǔ)料庫(kù)

語(yǔ)言與性別的關(guān)系早在一百年前就已引發(fā)關(guān)注，Otto Jespersen（1922）在《論語(yǔ)言的本質(zhì)、發(fā)展和起源》中對(duì)女性語(yǔ)言有過(guò)專門論述[1]。語(yǔ)言性別差異分析有助于認(rèn)識(shí)“語(yǔ)言的社會(huì)文化內(nèi)涵及相互間的影響”[2]，因此考察翻譯文本的性別差異有助于了解跨語(yǔ)言文化交際過(guò)程中的社會(huì)文化傳播，深入理解譯者角色及社會(huì)心理傳播規(guī)律。

本文以陜西文學(xué)英譯本為例，借助LIWC軟件，結(jié)合語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)方法和心理學(xué)工具開(kāi)展實(shí)證研究，探索譯者性別與翻譯的關(guān)系。

1.相關(guān)研究

性別語(yǔ)言研究經(jīng)歷了三個(gè)階段[3]，著名學(xué)者Jespersen（1922），Lakoff（1973），Butler（1990）等人先后構(gòu)建了重要理論框架[1][4][5]。在翻譯學(xué)領(lǐng)域，性別差異研究備受關(guān)注，但直到二十一世紀(jì)初仍以評(píng)介、梳理為主，其中也有孔慧怡、穆雷等女性意識(shí)較強(qiáng)的譯者和研究者不斷進(jìn)行翻譯實(shí)踐和研究[6-8]。近年來(lái)，基于語(yǔ)料庫(kù)的實(shí)證研究開(kāi)始出現(xiàn)[9-10]，為客觀揭示性別與翻譯的關(guān)系提供了新思路和新證據(jù)。

LIWC是一款通過(guò)語(yǔ)言詞匯特征研究人類心理的知名軟件，相關(guān)研究涉及心理學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和語(yǔ)言學(xué)等，例如特定年齡或群體的語(yǔ)言特征、輿情分析[11-14]等。基于LIWC的翻譯研究已初見(jiàn)成果，包括譯本比較研究及翻譯偏差分析[15-16]等。

關(guān)于譯者性別的實(shí)證研究已有不少，但多局限于語(yǔ)言特征，如詞長(zhǎng)、句長(zhǎng)、詞匯豐富度及特定詞類和句型等，對(duì)翻譯文本所承載的心理情緒關(guān)注不足，本文將借助心理學(xué)分析軟件LIWC在此方面做些拓展性嘗試。

2.研究方法

2.1語(yǔ)料庫(kù)

本文使用的語(yǔ)料來(lái)自陜西當(dāng)代文學(xué)英譯本語(yǔ)料庫(kù)（Translational Corpus of Shaanxi Literature，簡(jiǎn)稱TCSL），為減少干擾剔除了男女合譯作品。其中男性譯作庫(kù)包含131部作品，共1，493，723個(gè)單詞;女性譯作庫(kù)包含32部作品，共543，275個(gè)單詞。二者庫(kù)容相差較大，但由于LIWC的數(shù)據(jù)均以百分比表示，因此其結(jié)果具有良好的可比性。

2.2研究工具和過(guò)程

LIWC通過(guò)心理學(xué)詞典對(duì)情感和心理詞語(yǔ)進(jìn)行分類，然后通過(guò)其使用情況判斷文本感情或捕捉心理概念。本文使用的是2015版詞典，約含6400個(gè)單詞，共分7大類92個(gè)維度，包括4個(gè)概括性語(yǔ)言特征、3個(gè)整體描述性特征、21個(gè)語(yǔ)言應(yīng)用維度、40個(gè)心理學(xué)詞匯維度，6個(gè)個(gè)人關(guān)注點(diǎn)維度，6個(gè)非正式語(yǔ)言標(biāo)記及12種標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。

本文首先將男性和女性譯作庫(kù)分別加載到LIWC中運(yùn)算，得到兩份上述維度的數(shù)據(jù);其次將兩組數(shù)據(jù)錄入SPSS進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，以判斷哪些維度上的差異具有顯著意義;最后依據(jù)數(shù)據(jù)報(bào)告和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析和歸納。

3.結(jié)果與分析

根據(jù)LIWC報(bào)告和獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)結(jié)果，男性和女性在43個(gè)維度上存在顯著差異（見(jiàn)下表）。限于篇幅，此處根據(jù)方差齊性檢驗(yàn)（Levenes Test）結(jié)果列出T檢驗(yàn)關(guān)鍵數(shù)值。

概括分析：分析思維、語(yǔ)言力度和可信度方面有顯著差異（p<0.05），情緒語(yǔ)調(diào)方面無(wú)明顯差異（p>0.05）。通常認(rèn)為，女性邏輯思維能力較弱，但性格溫柔謙和而更易獲得信任。從均值來(lái)看，分析思維（63.51：72.84）①、語(yǔ)言力度（71.55：77.01）和可信度（33.07：22.64）的差異確實(shí)印證了這些看法，但女性情緒化特征似乎受到了原文的抑制。

語(yǔ)言特征：詞匯抓取率和長(zhǎng)單詞數(shù)存在顯著差異（p<0.05），平均句長(zhǎng)無(wú)明顯差異（p>0.05）。可以看出，心理特征詞匯的較多使用（85.03：83.74）使女性譯文的情緒更加顯化，而男性譯文則相對(duì)含蓄;女性用長(zhǎng)詞較少（14.87：15.79）譯文閱讀難度較低，但較多的長(zhǎng)詞可能意味著心理情緒的表達(dá)更加精確。

語(yǔ)言細(xì)部特征：代詞使用存在性別差異，其中第一人稱I（3.58：2.07）和we（0.75：0.46）的使用差異顯著（p<0.05），女性譯者有意無(wú)意地突出自我描述易讓讀者身臨其境;男性較少使用而顯得更客觀。形容詞、否定詞、疑問(wèn)詞等方面沒(méi)有差異（p>0.05），女性并未表現(xiàn)出更強(qiáng)烈的情緒，這與女性文學(xué)創(chuàng)作者有所不同[2]，應(yīng)該是受到了原文的抑制。

個(gè)人關(guān)注點(diǎn)：女性譯文中金錢類詞匯高于男性（0.90：0.57，p<0.05），在工作和家庭等其他方面二者并無(wú)性別差異（p>0.05），這與“男主外女主內(nèi)”的傳統(tǒng)思想并不吻合。

標(biāo)點(diǎn)符號(hào)：句長(zhǎng)相近的情況下，女性多用逗號(hào)（6.01：4.97）令譯文小句數(shù)量更多而顯得短小精悍、節(jié)奏活潑、易于閱讀;冒號(hào)（0.15：0.38）和引號(hào)（3.59：2.67）可以單獨(dú)使用也經(jīng)常共現(xiàn)，但二者使用量相反的情況令人匪夷所思，權(quán)且留待進(jìn)一步深究;問(wèn)號(hào)（0.88：0.69）和嘆號(hào)（0.65：0.28）的多用顯示女性譯者情感表達(dá)更加強(qiáng)烈。

心理詞匯：（1）喜好差異主要來(lái)自焦慮、生氣、沮喪等消極情緒詞（p<0.05），其中男性譯本消極詞匯較多（1.70：2.01）。（2）家庭朋友等社會(huì)關(guān)系方面有顯著差異（p<0.05），男性對(duì)二者的關(guān)注均多于女性（0.15：0.22;0.63：1.01）。雖然多項(xiàng)研究證實(shí)，女性形象與家庭關(guān)聯(lián)度很高[17]，但此處數(shù)據(jù)并未予以支持。（3）認(rèn)知和感知過(guò)程整體無(wú)顯著差異（p>0.05），但男性洞察力較強(qiáng)（1.50：1.63），女性對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)知更強(qiáng)（1.21：1.13），而且并不優(yōu)柔寡斷（1.56：1.60）。（4）生理方面除身體器官（p<0.05）外，其余詞匯無(wú)顯著差異（p>0.05）。（5）核心驅(qū)動(dòng)力和需求方面，女性對(duì)成就（0.87：1.12）和權(quán)力（2.60：2.97）類詞匯的使用均顯著低于男性（p<0.05）。（6）時(shí)間方面，女性對(duì)過(guò)去更加留戀（8.42：7.08），而男性則對(duì)現(xiàn)實(shí)更加關(guān)注（5.57：6.49），對(duì)未來(lái)的描述沒(méi)有性別差異（p>0.05）。

非正式語(yǔ)言標(biāo)記：填充語(yǔ)僅女性使用（0.02：0.00，p<0.05），雖使譯語(yǔ)更加溫和但也可能導(dǎo)致語(yǔ)言和思維不夠順暢。此外，在日常生活中女性使用粗鄙語(yǔ)的情況明顯較少，但譯文中并無(wú)性別差異（p>0.05），這應(yīng)該與原文的內(nèi)容及風(fēng)格密切相關(guān)。

4.結(jié)論和局限性

研究表明，譯文雖然體現(xiàn)了譯者的性別特征，但并不與傳統(tǒng)的性別刻板印象完全相符。男性譯者表現(xiàn)出一貫的理性、客觀和現(xiàn)實(shí)主義，也表現(xiàn)出關(guān)愛(ài)家庭、表達(dá)含蓄的一面;女性譯者保留了溫婉、感性、戀舊等傳統(tǒng)特點(diǎn)，同時(shí)展現(xiàn)出了新時(shí)代女性對(duì)事業(yè)的追求及堅(jiān)決果斷的一面。當(dāng)然，與原創(chuàng)語(yǔ)言不同，翻譯語(yǔ)言會(huì)受到原文約束而難以自主發(fā)揮，所以譯文的性別特征中會(huì)多少摻雜原作因素，而且隨著時(shí)代的變遷，男女性別特征本身會(huì)發(fā)生變化[18]，導(dǎo)致性別語(yǔ)言的相應(yīng)變化。

這項(xiàng)研究的不足之處在于，地方文學(xué)英譯本未必能反映翻譯全貌，更難以探知不同翻譯方向的普遍規(guī)律，因此結(jié)論普適性有待檢驗(yàn)。此外，研究未能排除原作影響，而且LIWC本身也會(huì)有一定偏誤，所幸語(yǔ)料庫(kù)規(guī)模較大可以在一定程度上降低失誤概率。

本文對(duì)譯文與性別的關(guān)系作了全面但較為粗淺的總結(jié)，今后的研究有必要加強(qiáng)差異的多角度檢驗(yàn)，結(jié)合詞語(yǔ)或符號(hào)檢索查找具體原因，并通過(guò)開(kāi)展調(diào)研深入探尋其真正動(dòng)因。

注釋：

①文中使用比值表示時(shí)，女性數(shù)據(jù)在前，男性數(shù)據(jù)在后。數(shù)值高則使用該類詞語(yǔ)較多。下同。

參考文獻(xiàn)：

[1]Jespersen， O.. Language： Its Nature， Development and Origin[M]. New York： Macmillan， 1922.

[2]張愛(ài)玲.論女性語(yǔ)言的特點(diǎn)及其文化內(nèi)涵[J].外國(guó)語(yǔ)（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)），1995（1）：73-77.

[3]薛玉萍.國(guó)外性別語(yǔ)言研究理論嬗變[J].伊犁師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（3）：90-93.

[4]Lakoff， R.. Language and Womens Place[M]. New York： Harper & Row， 1975.

[5]Butler， J.. Gender Trouble： Feminism and the Subversion of Identity[M]. New York： Routledge， 1990.

[6]穆雷.心弦──女翻譯家金圣華教授訪談錄[J].中國(guó)翻譯，1999（2）：36-38.

[7]穆雷，孔慧怡.翻譯界：男性的一統(tǒng)天下？[J].西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（2）：108-111.

[8]穆雷.翻譯與女性文學(xué)——朱虹教授訪談錄[J].外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)，2003（1）：41-44.

[9]鄭賽芬.基于語(yǔ)料庫(kù)的女性語(yǔ)言翻譯研究[D].上海：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2018.

[10]Meng， L.. Gender in Literary Translation[M]. Singapore： Springer， 2019.

[11]Pennebaker， J. W.. Psychological Aspects of Natural Language Use： Our Words， Our Selves[J]. Annual Review of Psychology， 2003（1）：547-577.

[12]鐘智錦.內(nèi)地網(wǎng)民情緒記憶中的香港澳門回歸[J].新聞與傳播研究，2017（1）：27-46，126-127.

[13]祖燕飛.應(yīng)用語(yǔ)文探索和字詞分析軟件探討兩岸4例孤獨(dú)癥患兒母親團(tuán)體干預(yù)的研究[J].中國(guó)兒童保健雜志，2018（2）：153-157.

[14]何凌南.“標(biāo)題黨”與“負(fù)能量”——媒體類微信公眾號(hào)的語(yǔ)言風(fēng)格分析[J].新聞戰(zhàn)線，2016（13）：42-47.

[15]唐宣超.評(píng)價(jià)理論視角下《二馬》及四個(gè)英譯本的情感分析[D].北京：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2015.

[16]Zasiekin S， et al. Psycholinguistic Computerized Tools of Linguistic and Translation Studies Discourse Analysis[J]. Psycholinguistics， 2018（2）：94-106.

[17]吳廷俊，鄭玥.電視廣告中女性刻板印象解析[J].當(dāng)代傳播，2004（5）：68-70.

[18]張慧.傳統(tǒng)兩性性別特征的時(shí)代變遷：淡化與互滲[J].社會(huì)，2004（4）：44-46.

本文系陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（立項(xiàng)號(hào)：13K093）“陜西當(dāng)代文學(xué)作品英譯本語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)與研究”階段性成果。