從“老路”與“邪路”思維的生成機理看中國道路的基本遵循

陳培永

中國道路業已成為中國學界關注的熱門話題。只要研究中國道路，我們就不應該忽視兩個與之對立的道路，這就是“封閉僵化的老路”與“改旗易幟的邪路”。沒有誰會愿意承認自己主張老路或邪路，主張封閉僵化或改旗易幟。但事實證明，“老路”思維和“邪路”思維還會時不時地冒出來，甚至還有可能會阻礙中國道路的正常前行。探討老路與邪路思維為什么會生成，對于我們把握中國道路的基本遵循、更加堅定對中國道路的自信無疑有著重要意義。

老路思維的生成機理

中國道路是在改革開放進程中走出來的道路，以此為參照，有種觀念認定老路就是指改革開放以前、新中國成立以來的社會主義建設道路，這段時期走的路其實就是封閉僵化的老路。這種理解當然是有問題的，老路是曾經走過的路，并不必然是封閉僵化的，新路都是在老路的基礎上開辟出來的，不能因為有了新路，就忘記老路在當時所起的作用，就全盤否定以前走過的路。有的時候，不是老路本身有問題，而是在已經走出新路的情況下還想著要走回老路，才有問題。

封閉僵化的老路思維之所以生成，是因為新路不是盡善盡美之路，也會出現問題，尤其會出現老路不曾遇到的新問題，這個時候就容易得出還是老路好的想法。若依據這種思維，會認為要解決當今中國資本運作、市場經濟帶來的種種問題，就必須“重走正道”，必須堅持所謂的“真正的”馬克思主義，走教科書式的社會主義之路；……