“而今”成詞過程探究

王 玉 嬌

(南京師范大學 文學院，江蘇 南京 210097)

目前，學界對“而”和“今”單獨用法的研究較多，如麥宇紅對《詩經》中“而”字用法作出窮盡性統計，總結出“而”字可用作連詞表主謂、連謂、并列、狀謂、比較、順承、轉折關系[1]。裘燮君從句法和語義層面具體分析了古漢語中連詞“而”的“平聯”語法功能[2]。劉凌指出，詞典中虛詞“而”在詞性判別和釋義上存在分歧，梳理總結了“而”的詞義系統，并描摹出“而”由連詞向助詞虛化的軌跡[3]。但較少有研究關注“而今”的成詞過程。文章通過梳理“而今”詞匯化的具體過程，探究其在漢語詞匯雙音化進程中詞匯化的動因和機制。

一、“而今”詞匯化

“而”與“今”在上古時期獨立成詞。“而”本義指人的頰毛，后被假借為連詞，表順承、轉折、修飾、比較及并列等語義關系，常被用于兩個謂詞性詞語中間或連接復句中的兩個分句。“今”本義指這時，作為時間名詞常被用于謂詞性詞語或復句中后一個謂詞性分句前，充當時間狀語。兩者在線性結構上常相鄰，高頻共現且反復連用，在漢語雙音節化趨勢的推動下，逐漸融合發展為一個詞“而今”，表示“現在”。具體詞匯化過程如下：

(一)上古時期的“而”與“今”受單音詞的制約，雖不斷靠近但仍保持獨立，并未發生詞匯化，但已經開始逐漸向雙音固化結構發展。如：

例1.始也吾以為其人也，而今非也。《莊子·養生主》

例2.雖猛虎也，而今已死矣。《呂氏春秋·順民》

上述2例中，“而今”雖獨立成詞，但兩者已經有逐漸凝固的趨勢。例1中，“而今”后的“非也”為一個韻律結構，“始”與“今”語義相對，“始也”與“而今”韻律結構相對。例2中，“猛虎也”與“已死矣”韻律結構相對，“雖”與“而”語義相對。

(二)在雙音節趨勢的推動下，“而今”逐漸靠近，至上古晚期固化成一個雙音節結構，用于兩個謂詞性結構中間，或連接兩個具有轉折關系的句子，同時具備連詞“而”和時間名詞“今”兩種語法功能。如：

例3.荊之為四十二世矣,嘗有干溪、白公之亂矣,嘗有鄭袖、州侯之避矣,而今猶為萬乘之大國,其時有臣如子囊與?《呂氏春秋·高義》

例4.曰：“不加知而使賢者煬己則必危”，而今以加知矣，則雖煬己必不危矣。《韓非子·難四》

例5.丘吾子曰：“吾少時好學，周遍天下，后還喪吾親，是一失也；長事齊君，君驕奢失士，臣節不遂，是二失也；吾平生厚交，而今皆離絕，是三失也。《孔子家語》

上述3例中的“而今”已發展固化為一個雙音化結構，前后已經沒有與“而”和“今”形成明顯對照的詞語。但“而”作為連詞，連接的兩個句子之間仍具有明顯的轉折語義關系；時間名詞“今”作時間狀語，語義指向后面句子中的謂詞性成分，表示后面句子中發生的事件或者性狀，行為發生的時間是現在。

(三)西漢后，“而今”逐漸由雙音化結構向雙音詞演化，“而”作為轉折連詞連接兩個謂詞性結構的語法功能在逐漸削弱，“今”作為時間名詞表示“現在，當下”，充當時間狀語的語法功能在逐漸增強。如：

例6.對曰：“臣之所能令悲者：先貴而后賤，昔富而今貧，擯壓窮巷，不交四鄰，不若身材高妙，懷質抱真，逢讒罹謗，怨結而不得信。《新論·琴道》

例7.君曰：“子大夫之遁也，以為利也，而今誠利，子大夫毋死！”《說苑·卷四》

例6中，“昔富”與“今貧”在語義和韻律結構上相對，“而”仍作為連詞連接這兩個語義相對的并列結構。例7中，“而今”后有副詞“誠”指向后面的謂詞性成分，合為一個雙音化結構，“而”仍作為連詞，但轉折意義強度減弱，“今”仍作時間副詞表示“現在”。

(四)到中古時期，受漢語雙音化趨勢的影響，“而今”作為雙音化結構進一步固化，使用頻率和范圍不斷增大，“而”作為連詞的語法功能進一步弱化直至消失，“今”作時間狀語表示“現在”的語法功能不斷增強。“而今”詞匯化的進程在不斷加快，發展至唐，由雙音化結構演化成雙音復合詞。如：

例8.吏曰：“吾令汝三年勿出，而今出門，知復奈何？”《搜神記》

例9.夫不憂主之不尊于天下，而唯憂己之不富貴，此古之所謂庸人，而今之所謂顯士，小人之所榮慕，而君子之所以為恥也。《體論·臣》

例10.旬日之后，穴出少女，謂比丘曰：“尊者染衣守戒，為含識歸依，修慧習定，作生靈善導。而今居此，驚駭我曹。如來之教，豈若是耶？”《大唐西域記卷九·一國》

例8的“而今”仍為獨立的兩個詞，“而”作為連詞表轉折，連接前后兩個句子，“今”作為時間副詞，表示“現在”。例9中“而今”進一步固化，“而”表轉折的語法功能已經喪失，僅作為連詞連接前后兩個句子，“今”仍作為時間副詞表示“現在”。例10中的“而今”已經完成了詞匯化，“而”作為連詞表轉折的語法功能徹底消失，“而今”作為一個雙音復合詞共同表示“現在”。

(五)唐代以后，“而今”作為雙音復合詞使用的頻率和范圍進一步擴大，“而”作為連詞表轉折的語法功能徹底喪失，變成一個音節形式，補足“今”的音節。“而今”共同指“現在，當下”，多于句中作時間狀語，但位置不固定，可用于謂詞性成分前，也可用于復句中前一個分句之首或后一個分句之首，表示語義指向的動作、行為及性狀發生在現在。如：

例11.也應自有尋春日,虛度而今正少年。元稹《羨醉》

例12.法師詩曰：“兩度曾遭汝吃來，更將枯骨問元才。而今赦汝殘生去，東土專心次第排。”《大唐三藏取經詩話》

例13.我本無罪，而今乃為羲皇之罪人，入閻摩宮矣。《東西均·象數》

上述中的“而今”均為雙音復合詞，表示“現在”，在句中作狀語，但位置不固定。例11用于句中謂詞性成分之前，例12用于復句中前一個分句句首，例13位于復句中后一個分句句首。此外，“而今”作為時間名詞除可以在句中作時間狀語外，還可用作補語，如《蓬窗日錄》“更憶東山一曲，沾襟淚到而今”；還可用作賓語，如《今古奇觀·十二卷》“動喜成功仇盡報，芳名留得到而今”；還可用作定語，如《初刻拍案驚奇·卷二十二》包大道：“而今的世界，有甚么正經。”

二、“而今”詞匯化動因

劉順認為，現代漢語共時平面中存在兩類比較特殊的詞，一類是由一個詞根語素和體標記成分構成的詞，另一類是由兩個沒有結構關系的構成成分構成的詞[4]。這兩類詞都是在漢語發展過程中通過不斷的語法化和詞匯化發展而來，“而今”屬于第二類詞。由于“而”與“今”不滿足漢語中雙音節是最標準音步的需求，在雙音節化趨勢的推動下最終固化成詞，其動因主要包括以下3個方面。

(一)漢語雙音節化趨勢的推動

漢語發展最初，以單音節詞為主，隨著單音節漢語的不斷發展，同音字大量增加，一詞多義的現象繁多，不利于實際使用。因此，漢語雙音節化應運而生。馮勝利指出，漢語中雙音節是最標準的音步，音步是語流中最基本的韻律單元，具有一種“梏化作用”，位于穩定音步中的兩個成分必然會被音步緊緊地“桎梏”起來趨向詞化[5]。“而”與“今”在未成詞前，兩者線性相鄰且高頻共現，“今”后常跟雙音節詞句。在雙音節化趨勢的推動下，“而今”逐漸固化成詞，形成一個標準音步，由“而/今/動詞短語”發展成為“而今/動詞短語”。如：

一個工程的完成不僅需要投入人力、物力，還要投入大量的財力。因此，為了保證工程最大限度、最完整的建設，在施工的每一環節都應進行記錄，且由具體負責人和驗收人簽字。對表現良好的施工技術人員，應進行相應等級的獎勵，對出現問題應承擔責任的人員，要提出具體的懲罰措施，從而提高每一個施工人員工作態度與責任意識。在專業管理部門的測評下，對工程建設程度與相關技術人員工作完成度加以評價，做到有獎必兌、有罰必懲。

例14.春秋注記，未有河清，而今有之。《八家后漢書輯注·司馬彪續漢書卷三》

例15.他父親叫做馮商，是個做客的人，如何而今說是做官的？《初刻拍案驚奇》

例14中“而今有之”劃分音步應該是“1+1+2”，例15中“如何而今說是做官的”劃分音步為“2+2+2+3”。這樣劃分韻律和諧且滿足標準音步的韻律需求，也更符合人們的韻律感知。

(二)“而”語法功能的弱化和失落

上古漢語多為并列結構，“而”作為承接連詞，被廣泛用于連接兩個句子或兩個謂詞性成分，可表轉折、順承、結果、條件、比較及并列等多種語義關系。但中古后漢語多為主從結構，使“而”作為承接連詞的語法功能開始走向衰弱。董秀芳認為，“而”的使用頻率降低、功能發生變化并在口語中最終消失是漢語史上的一個重要現象，它促成了上古漢語動詞性并列結構向中古漢語動補結構轉化[6]。“而今”在被頻繁連用的過程中，“而”作為轉折連詞的句法功能逐漸消失，最終與“今”完全粘合，固化成一個雙音節復合詞，表示“現在”。如：

例16.吾平生厚交，而今皆離絕，是三失也。《孔子家語》

例17.當年是“擁書權拜小諸侯”，而今真個“百里侯”矣！《兒女英雄傳》

(三)句法位置的改變

張誼生曾指出，名詞、動詞與形容詞3類實詞虛化成副詞時，就其句法位置而言，充當狀語無疑是一條極為重要的途徑[7]。一個詞語在沒有成詞之前，其構詞語素分屬于不同的句法位置，隨著兩個構詞語素的高頻連用而逐漸走向融合，最終固化成詞，其相應的句法功能也隨之發生變化。“而”與“今”在未成詞前，“而”為連詞，表轉折，連接兩個謂詞性成分或句子；“今”為時間名詞，表現在。后因“而今”不斷連用才逐漸走向融合，最終進入到狀語的句法位置上。如：

例18.向者見客之容，而今也見客之意。《晏子春秋》

例19.我想武氏而今殺戮太重，甚忌二十四家功臣，恐有內患，早晚必然分封出鎮。《薛剛反唐》

例18中，“今”與“向”相對，表示“現在”，“而”作為連詞連接“向者見客之容”與“今也見客之意”兩個相對的謂詞性成分，表示轉折的語義關系。例19的“而今”已固化成詞，充當時間狀語，表示“武氏”目前的狀態是“殺戮太重”。

三、“而今”詞匯化機制

任何句法成分的形成或演變都需要合適的句法環境，“而今”的形成即是如此。從最初的線性相鄰與高頻共現到逐漸固化成詞，促成其詞匯化的機制主要包括分界改變與重新分析兩個方面。

(一)分界改變

石毓智指出，改變包括分界消失、分界轉移與分界形成3部分[8]。“而今”在詞匯化的過程中，其分界發生了轉移，并伴隨“今”字語音的弱化。如：

例19.王欲得故地而今負強秦之禍，王以為利乎。《戰國縱橫家書》

例20.而今無一年之蓄，此臣下之責也。《三國志》

上述兩例中，“而今負強秦之禍”可分析為“而/今負強秦之禍”或“而今/負強秦之禍”；“而今無一年之蓄”可分析為“而/今無一年之蓄”或“而今/無一年之蓄”。由“而/今”到“而今”的轉化中，其分界發生轉移，“而”的意義及語法功能發生虛化，“今”的讀音本應重讀，但也逐漸走向弱化。可見，分界的轉移促使“而今”這一新詞匯產生。

(二)重新分析

“重新分析”是指在沒有改變表層結構形式的情況下，由于人們認知角度的變化，本來為(a，b)，c的結構被重新分析后變成了a，(b，c)[9]。換言之，由于人們的認知和理解發生變化，某種語言形式被重新分析后賦予了一種新的解釋，但其表層結構并未發生變化。因此，是人們追求韻律和諧的心理認知推動了“而今”的詞匯化進程。如：

例21.老子曰：“治國有常而利民為本，政教有道而今行為古，茍利于民，不必法古，茍周于事，不必循俗。”《通玄真經》

例22.上界八洞諸仙，而今七人于此。但再得一人，可配足矣！《東游記》

例21中，“政教有道而今行為古”的音步劃分為“2+2+1+2+2”，即“政教有道”與“今行為古”相對，中間由連詞“而”連接。例22中，“而今七人于此”的音步劃分為“2+2+2”，“七人”和“于此”可劃分為一個標準音步。為了韻律和諧，“而今”自然也要劃分為一個標準音步。“而今”由最初的“X+而/今+X”到“而今/+X”，經歷了人們心理認知上的重新分析，且在這一過程中，“而”作為連詞的語法功能逐漸弱化。

綜上所述，“而”與“今”最初是位于不同層次結構上的兩個獨立的詞，但人們頻繁的連用使兩者過渡為臨時組合，分界逐漸發生改變。在漢語雙音節化的趨勢和人們韻律感知心理的推動下，“而”與“今”的結構形式得到了“重新分析”。與此同時，“而”發生了去范疇化，表示轉折語義關系的連詞語法功能逐漸喪失，變為一個音節形式，與“今”發生粘合，最終進入到狀語的句法位置上。發展至唐朝最終固化成一個雙音復合詞“而今”，表示“現在”，并沿用至今。