洛克的“白板”與現(xiàn)代人的“自然權利”*

張 沛

據(jù)說洛克匿名發(fā)表上下兩篇《政府論》（1690）后，對自己的作者身份一直諱莫如深，甚至當他的知交好友蒂勒爾（James Tyrrell）在信中委婉其辭地談到這一點時，他的反應居然是大為惱火，“幾乎斷送了他們畢生的友情”①［英］彼得·拉斯萊特著，馮克利譯：《洛克〈政府論〉導論》，北京：三聯(lián)書店，2007年，第8、103，106—107頁。。另一方面，洛克也是《人類理解論》的作者，此書與《政府論》同一年出版，而且是公開署名——盡管作者在獻辭中自謙“我并不以為只要在書首署上任何一個大名，就能把書中的錯誤遮掩了”②［英］洛克著，關文運譯：《人類理解論》，北京：商務印書館，2015年，“獻辭”第7頁。。種種跡象表明，“大概是所有偉大哲學家最缺少一致性的”洛克始終希望并且有意引導讀者分別看待這兩部作品和它們的作者③［英］彼得·拉斯萊特著，馮克利譯：《洛克〈政府論〉導論》，北京：三聯(lián)書店，2007年，第8、103，106—107頁。。這樣一來，我們就發(fā)現(xiàn)了兩個洛克，或者說洛克的兩種身份：《政府論》的匿名作者洛克和《人類理解論》的署名作者洛克。前一個洛克或“第一洛克”是政治哲人，即如列奧·施特勞斯所見：“在《政府論》中，洛克更多地是一個英國人而非一個哲學家，他的發(fā)言針對的不是哲學家而是英國人。”④［美］列奧·施特勞斯著，彭剛譯：《自然權利與歷史》，北京：三聯(lián)書店，2003 年，第225—226 頁。施特勞斯所說的“英國人”意指政治人（第二個“英國人”）或政治哲人（第一個“英國人”）。拉斯萊特也有類似的提法：在他看來，《政府論》的作者是作為政治理論家的洛克，而《人類理解論》的作者是哲學家的洛克（《洛克〈政府論〉導論》，第102頁）。……