《經(jīng)義述聞》“宋衛(wèi)實(shí)難”“非無賄之難”辨正

楊宗育

（四川大學(xué) 文學(xué)與新聞學(xué)院，四川 成都 610000）

“宋衛(wèi)實(shí)難、求而無之實(shí)難、人犧實(shí)難”條［1］967：

六年《傳》：“宋衛(wèi)實(shí)難，鄭何能為？”文六年《傳》：“求而無之實(shí)難，過求何害？”昭二十二年《傳》：“人犧實(shí)難，己犧何害？”《晉語》：“夫戮出于身實(shí)難，自他及之何害？”引之謹(jǐn)案：“實(shí)，是也。難，患也。‘宋衛(wèi)實(shí)難’者，言唯宋衛(wèi)是患也。‘求而無之實(shí)難’者，言唯求而無知是患也。‘人犧實(shí)難’者，言唯他人為犧是患也。‘夫戮出于身實(shí)難’者，言唯戮出于身是患也。昭元年《傳》：‘吾不能是難，楚不為患’，言吾唯不能是患也，文義正與此同……”

“非無賄之難、非不能事大字小之難”條［1］1120：

十六年《傳》：“僑聞君子非無賄之難，立而無令名之患，僑聞為國，非不能事大字小之難，無禮以定其位之患。”《正義》曰：“僑聞君子非無賄之難，家貧無賄，不為難也……僑聞為國家者，非不能事大字小之難，事大國，愛小國，不為難也……”引之謹(jǐn)案：“《正義》以‘難’為‘難易’之難，非也……”今案：“難，亦患也。之，是也。言君子非無賄是患，而無令名是患；為國非不能事大字小是患，無禮以定其位是患也……古人多謂‘患’為‘難’，互見前‘宋衛(wèi)實(shí)難’。”

這兩條為互見條目，主要討論了三個問題：“難”訓(xùn)“患”、“實(shí)”訓(xùn)“是”以及“之”訓(xùn)“是”。

王引之訓(xùn)“難”為“患”是正確的，《廣韻》：“難，奴案切，患也。”《易·否》：“君子以儉德辟難，不可榮以祿。”孔穎達(dá)疏：“以節(jié)儉為德，辟其危難。”另外，通過觀察對文情況可知，“難”訓(xùn)為“患”時通常與“害”“患”同義相對，王引之所舉數(shù)例均如此。

但關(guān)于“實(shí)”，我們認(rèn)為不當(dāng)作“是”，而應(yīng)依原字解釋為一個副詞，義為“實(shí)際上、其實(shí)”。分析如下。