淺談特殊型故意傷害案中的證據(jù)審查要點(diǎn)

吳銳

關(guān)鍵詞故意傷害 證據(jù)審查 鑒定標(biāo)準(zhǔn)

筆者辦理了一起故意傷害案，案情如下：2017年8月10日13時(shí)許，犯罪嫌疑人王某在A市H區(qū)一小區(qū)物業(yè)會(huì)計(jì)室因工作問(wèn)題與被害人李某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后王某用玻璃杯將李某頭部砸傷。經(jīng)天津市醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，李某因外傷致左眼矯正視力減退至0.5以下，鑒定為輕傷二級(jí)。

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，是否構(gòu)成輕傷以上傷情是司法機(jī)關(guān)追究涉嫌故意傷害罪的犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的主要依據(jù)，如果被害人的傷情因?yàn)槠浼韧鶄昏b定為輕微傷，犯罪嫌疑人雖然可能還面臨行政處罰，但性質(zhì)已經(jīng)完全不同。所以在本案中被害人的鑒定意見(jiàn)對(duì)案件性質(zhì)起決定作用。

一、案件審理過(guò)程可能遇到的困境

在審查起訴階段，王某的辯護(hù)律師提出現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明被害人視力減退的唯一原因?yàn)樵馐芡鈧瑹o(wú)法排除被害人患老年性白內(nèi)障疾病對(duì)視力減退發(fā)揮主要作用或者同等作用的合理懷疑及被害人在案發(fā)前未進(jìn)行相關(guān)視力檢測(cè)，無(wú)法證明本次外傷是否導(dǎo)致被害人視力下降及視力下降的程度，并認(rèn)為本案被害人出院時(shí)間距委托鑒定時(shí)間相差一年之久，已錯(cuò)過(guò)鑒定時(shí)機(jī)，故鑒定意見(jiàn)不具有可采納性的法律意見(jiàn)。

確實(shí)，辯護(hù)律師從鑒定意見(jiàn)的角度提出的辯護(hù)意見(jiàn)也是嫌疑人是否構(gòu)罪的核心問(wèn)題。依據(jù)我國(guó)2014年《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱《鑒定標(biāo)準(zhǔn)》）第5.4視器視力損傷第5.4.4輕傷二級(jí)f款，按“一眼矯正視力減退至0.5以下（或者較傷前視力下降0.3以上）”，鑒定為輕傷二級(jí)。……