互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險及風(fēng)控措施淺析

摘 ?要：近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的進(jìn)步，互聯(lián)金融產(chǎn)業(yè)獲得了迅速發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)金融公司在拓寬普通群眾投資渠道、實(shí)現(xiàn)財富保值增值，以及為普通民眾和中小微企業(yè)提供更多融資渠道等方面發(fā)揮了一定的積極作用。但由于行業(yè)監(jiān)管措施的不到位和法律體系的不健全等方面的原因，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)在發(fā)展的過程總出現(xiàn)了很多的問題，屢屢出現(xiàn)平臺暴雷、跑路的情況，使諸多群眾的財產(chǎn)遭受了損失、給社會經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展造成了很不利的影響。本文對互聯(lián)網(wǎng)金融公司在實(shí)際運(yùn)營過程中遇到的主要風(fēng)險因素進(jìn)行了分析，并提出針對性的解決建議。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融;風(fēng)險控制;監(jiān)管制度;行業(yè)規(guī)范

一、互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險分析

（1）法律風(fēng)險

互聯(lián)金融行業(yè)發(fā)展至今，已有將近十年左右的時間，但是如何認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)金融平臺公司的身份，如今仍然沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)和時間表。延續(xù)了幾年的備案制也因?yàn)樾袠I(yè)的持續(xù)動蕩而得不到落地。根據(jù)2019年7月份互金整治領(lǐng)導(dǎo)小組和網(wǎng)貸整治領(lǐng)導(dǎo)小組召開的網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險專線整治工作座談會內(nèi)容，最新的政策為“成熟一家，納入一家”，整改基本合格機(jī)構(gòu)將于今年四季度納入監(jiān)管試點(diǎn)，至于什么時候落地，還實(shí)不實(shí)行備案制仍不得而知。

目前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)中的網(wǎng)絡(luò)借貸板塊主要由銀監(jiān)會下的普惠金融局監(jiān)管，但其他細(xì)分板塊的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和監(jiān)管細(xì)則目前仍在探索當(dāng)中。目前行業(yè)權(quán)威性的監(jiān)管文件是2015年7月18日由央行牽頭十部委發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，詳細(xì)的監(jiān)管體系目前仍然在完善之中。

另外，當(dāng)前我國在應(yīng)對處理互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)發(fā)展過程中遇到的問題時，也缺乏完善的法律支撐。缺乏國家法律的支撐和認(rèn)可，一方面使得眾多的投資人對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺公司缺乏信任，不敢輕易將資金投入到平臺中去;另一方面，在遇到平臺暴雷、跑路等惡性事件時，沒有明確的處理措施，及時保護(hù)、挽回投資人的損失。

（2）道德風(fēng)險

目前，互聯(lián)金融行業(yè)面臨的道德風(fēng)險問題比較突出，一方面是客戶層面的道德風(fēng)險，一方面是平臺公司內(nèi)部人員的道德風(fēng)險。

由于行業(yè)備案目前仍未落地，當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺除互聯(lián)網(wǎng)小貸板塊外，大部分持有的仍然是ICP證書，平臺的性質(zhì)定義為互聯(lián)網(wǎng)信息中介服務(wù)平臺。因此，客戶通過大部分互聯(lián)金融平臺進(jìn)行借貸交易所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是無法反應(yīng)到央行的征信系統(tǒng)及其他權(quán)威性信用系統(tǒng)中去，如果不通過專業(yè)的方法，短期內(nèi)較難查詢到借貸客戶的交易信息和還款記錄。這也就降低了平臺客戶的短期違約成本，進(jìn)而產(chǎn)生了諸多的借款客戶惡意逃廢債務(wù)，甚至聯(lián)合其他借款人集體違約、散布對平臺不利的謠言，使得不明真相的投資人擠兌，導(dǎo)致平臺出現(xiàn)資金鏈緊張、斷裂的情況。

互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的起步較晚、門檻低、監(jiān)管弱，對進(jìn)入到該行業(yè)的從業(yè)人員沒有明確的要求標(biāo)準(zhǔn)，這也造成了行業(yè)從業(yè)人員的良莠不齊。部分從業(yè)人員對行業(yè)缺乏合理的認(rèn)識，不具備基本的職業(yè)素養(yǎng)，在高額利益的誘惑下，頻頻出現(xiàn)伙同客戶偽造資料騙取貸款、故意隱瞞不報或美化客戶風(fēng)險點(diǎn)等情況，給平臺公司的資金安全和穩(wěn)健發(fā)展造成了很大的影響。另外，諸多從業(yè)人員為了追求高額的利益，將一家平臺融資過的客戶拿到其他平臺去再做融資，由于行業(yè)信息的不通，很難察覺到客戶的具體負(fù)債到底有多少，這種做法變相的加重了客戶的債務(wù)負(fù)擔(dān)，使得客戶違約的風(fēng)險驟增。

（3）風(fēng)控能力不足

當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融平臺公司的風(fēng)險審核主要采用線上審核、線上線下相結(jié)合的方式。單純依靠大數(shù)據(jù)和風(fēng)控模型進(jìn)行的線上風(fēng)險審核模式雖然可以根據(jù)共有指標(biāo)維度識別除風(fēng)險客戶，但容易忽視客觀的成因，出現(xiàn)過于機(jī)械化的情況。互聯(lián)網(wǎng)金融作為傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的補(bǔ)充，其客戶群體的整體質(zhì)量本就存在一定的問題，加上還面臨著小貸公司等民間金融機(jī)構(gòu)的競爭，因此機(jī)械化的風(fēng)控手段將會使得平臺公司的客戶來源受到限制，影響平臺公司的發(fā)展壯大。

線上線下相結(jié)合的方式在一定程度上可以避免客戶資質(zhì)審核機(jī)械化的問題，結(jié)合線下調(diào)查了解到的信息綜合把控客戶的風(fēng)險點(diǎn)。但受線下審核專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、審核人員的專業(yè)能力、公司線下審核風(fēng)險設(shè)定的影響比較明顯。前文講過，由于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)起步晚、門檻低，使得行業(yè)從業(yè)人員的素質(zhì)良莠不齊，諸多負(fù)責(zé)線下風(fēng)險審核的從業(yè)人員并非專業(yè)出身，或經(jīng)歷過系統(tǒng)的專業(yè)培訓(xùn)，在識別風(fēng)險點(diǎn)、定價風(fēng)險、設(shè)定風(fēng)控措施方面能力欠缺，通常只能根據(jù)公司制定的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行資料信息的審核，缺乏信息提煉處理能力，將線上線下審核的優(yōu)勢最好的結(jié)合起來。

（4）流動性風(fēng)險

互聯(lián)網(wǎng)金融平臺區(qū)別于互聯(lián)網(wǎng)電商平臺的一個重要的特殊性在于，傳統(tǒng)電商平臺提供的多是商品和服務(wù)的交易，產(chǎn)生的是商品和服務(wù)的買賣關(guān)系;而互聯(lián)金融平臺撮合的是借貸雙方資金的直接交易，產(chǎn)生的是債權(quán)和債務(wù)的關(guān)系，借貸雙方在平臺交易時并沒有直接的接觸，而是憑借平臺提供的信息完成交易。因此，平臺方對信息的真實(shí)性、平臺債權(quán)履行的有效性承擔(dān)著較大的責(zé)任，一旦出現(xiàn)債務(wù)違約，兌付不及時，勢必會影響投資人的信心，產(chǎn)生恐慌情緒，如果平臺沒有充足的措施保證流動性，勢必會引發(fā)擠兌等風(fēng)險。

互聯(lián)網(wǎng)金融公司同樣是以盈利為目的的企業(yè)，也要追求合理的利潤率，但互聯(lián)金融行業(yè)的整體利潤率必須高于傳統(tǒng)行業(yè)。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)金融企業(yè)除了要面對人工、場地、辦公等傳統(tǒng)開支外，還必須要有充足的風(fēng)險撥備，以防止平臺出現(xiàn)債權(quán)違約的情況。盈利能力不達(dá)標(biāo)，覆蓋不了呆壞風(fēng)險，就會出現(xiàn)資金漏洞，進(jìn)而引發(fā)流動性短缺風(fēng)險。

參考文獻(xiàn)

[1]許海龍.互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險的類型及控制措施探討[J].中小企業(yè)管理與科技，2018（12）

[2]原文娟，郭亞婷.互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展與風(fēng)險控制淺析[J].企業(yè)科技與發(fā)展，1673-1069（2018）10-0046-04

[3]王雅琴，基于P2P網(wǎng)貸平臺的互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險管理[J].金融與資本，2018.6

作者簡介：朱道輝（1990年2月-），男，漢族，籍貫：河南;單位：西南財經(jīng)大學(xué)。