輸入量與尿量比在深Ⅱ度燒傷患者休克預防性補液中的應用分析

李蘇影　張建芳　蘇蓉　丁云

【摘 要】目的：分析輸入量與尿量比在深Ⅱ度燒傷患者休克預防性補液中的應用。 方法：選取深Ⅱ度燒傷患者一共80例作為本文研究內容中的選取對象，收取時間（2016年2月1日-2017年2月3日），電腦隨機分為對照組一組（試驗傳統燒傷公式對補液量計算）、觀察組一組（在對照組基礎上，根據患者尿量和輸入量實施調整）。結果：觀察組深Ⅱ度燒傷患者的尿量（137.01±35.21）ml/h、補液量（347.15±35.11）ml/h與對照組尿量（106.11±18.15）ml/h、補液量（305.11±20.15）ml/h具有差異（P<0.05）；觀察組深Ⅱ度燒傷患者的脈壓差、心率與對照組各項指標具有顯著差異（P<0.05）；觀察組深Ⅱ度燒傷患者尿肌酐、CK-MB指標與對照組具有差異（P<0.05）。結論：輸入量與尿量比在深Ⅱ度燒傷患者休克預防性補液中具有十分重要的作用，通過根據患者尿量和輸入量實施調整，取得顯著效果。

【關鍵詞】輸入量；尿量比；深Ⅱ度燒傷患者；休克預防性補液；應用

【中圖分類號】R644 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-7484（2019）01-0031-01

研究顯示，嚴重燒傷患者早期機體具有應激性反應，而有效循環血量、體液外滲易引起低血容量性休克情況發生，但是在燒傷患者中，個體臟器功能、成長環境存在一定差異[1]，因此，我院對輸入量與尿量比在深Ⅱ度燒傷患者休克預防性補液中的應用進行分析和研究，見本文研究詳細描述。

1 資料和方法

1.1資料

選取深Ⅱ度燒傷患者一共80例作為本文研究內容中的選取對象，收取時間（2016年2月1日-2017年2月3日），電腦隨機分為對照組一組、觀察組一組，每組40例。

排除標準-（1）臨床資料不完整、（2）其他嚴重疾病患者。

納入標準-（1）深Ⅱ度燒傷患者80例均簽署知情同意書、（2）內科疾病患者。

觀察組40例：年齡在30歲直至50歲之間，平均年齡均為（40.21±1.15）歲，深Ⅱ度燒傷患者性別：15例為女性、25例為男性。

對照組40例：年齡在31歲直至50歲之間，平均年齡均為（41.15±1.26）歲，深Ⅱ度燒傷患者性別：16例為女性、26例為男性。

觀察組、對照組兩組深Ⅱ度燒傷患者平均年齡、性別大致相同，可采用P>0.05進行表示。

1.2方法

對照組40例均（實施傳統燒傷公式對補液量計算）。

患者入院后，應對其進行靜脈留置針穿刺，將靜脈通路建立后，使用復方乳酸林格氏液快速補充，采用傳統燒傷公式對補液量計算。

觀察組40例（在對照組基礎上，根據患者尿量和輸入量實施調整）。

傳統燒傷公式對補液量計算和對照組深Ⅱ度燒傷患者相同，再根據患者輸入量和尿量以及生命體征對補液量實施調節，進行靈活補液[2]。

1.3 觀察指標

對比對照組、觀察組兩組深Ⅱ度燒傷患者的尿量、補液量。

對比對照組、觀察組兩組深Ⅱ度燒傷患者的脈壓差、心率。

對比對照組、觀察組兩組深Ⅱ度燒傷患者的尿肌酐、CK-MB指標。

1.4 統計學處理

在本次研究內容中采取SPSS26.0軟件，對比不同，可使用P<0.05表示，具有差異。

2 結果

2.1對比尿量、補液量

觀察組深Ⅱ度燒傷患者的尿量（137.01±35.21）ml/h、補液量（347.15±35.11）ml/h與對照組尿量（106.11±18.15）ml/h、補液量（305.11±20.15）ml/h具有差異（P<0.05），見表1所示。

2.2對比脈壓差、心率

觀察組深Ⅱ度燒傷患者的脈壓差、心率與對照組各項指標具有顯著差異（P<0.05），見表2所示。

2.3對比尿肌酐、CK-MB指標

觀察組深Ⅱ度燒傷患者尿肌酐、CK-MB指標與對照組具有差異（P<0.05），見表3所示。

3 討論

研究顯示，近年來深Ⅱ度燒傷患者發生率不斷增加，而觀察患者抗休克效果，根據患者血壓、心率、尿量等指標對補液速度實施調整十分重要[3]。

通過在傳統燒傷公式對補液量計算基礎上根據患者尿量和輸入量實施調整，取得十分顯著的效果，補液具有足量、及時、恰當等優點，通過根據每位患者不同情況，實施靈活補液方式，能體現出補液的成效，具有可靠、安全等特點，現如今在臨床廣泛應用，受到多數患者青睞[4-6]。

經研究表明，觀察組深Ⅱ度燒傷患者的尿量（137.01±35.21）ml/h、補液量（347.15±35.11）ml/h、脈壓差、心率與對照組各項指標具有顯著差異（P<0.05）；觀察組深Ⅱ度燒傷患者尿肌酐、CK-MB指標與對照組具有差異（P<0.05）。

綜上所述，輸入量與尿量比在深Ⅱ度燒傷患者休克預防性補液中具有十分重要的作用，通過根據患者尿量和輸入量實施調整，取得顯著效果，值得在進一步推廣及運用。

參考文獻

[1]崔華民.連續性血液凈化對嚴重燒傷患者補液量、尿量及血小板數量的影響[J].實用臨床醫學，2017，18（8）：37-38.

[2]郭啊玲.紅光治療Ⅱ度燒傷創面的療效觀察[J].吉林醫學，2017，38（2）：235-236.

[3]牛麗，喬芳，李娟.納米抗菌銀敷料在燒傷患者護理康復中的應用[J].中國醫療美容，2017，7（3）：87-89.

[4]賀興，李冬梅.燒傷后24h內削痂治療老年深Ⅱ度燒傷的效果及對機體炎癥反應的影響[J].齊齊哈爾醫學院學報，2017，38（2）： 204-205.

[5]蘇海濤，朱應來，李宗瑜等.150例重度和特重度燒傷患兒休克期計劃液體復蘇的效果分析[J].中華燒傷雜志，2017，33（7）：419- 421.

[6]張東海，柴家科，胡泉等.燒沖復合傷休克補液量對療效的影響[J].中華醫學雜志，2015，95（19）：1509-1512.