自動聽性腦干誘發電位用于新生兒聽力篩查準確性的影響因素分析

孔敏

【摘 要】目的：分析自動聽性腦干誘發電位用于新生兒聽力篩查準確性的影響因素。方法：選出我院2018年1～9月的81例（162耳）新生兒，應用自動聽性腦干誘發電位對其進行聽力篩查，統計篩查通過率，同時收集新生兒的性別、胎齡、出生體重、產婦年齡、分娩方式、耳別等資料，分析其對聽力篩查準確性的影響。結果：81例新生兒中，初篩結果通過64例，初篩通過率為79.0%；17例復篩，通過12例，復篩通過率為70.6%；5例轉診診斷，隨訪3個月，明確診斷為聽力障礙2例，確診率為40.0%。將初篩通過者納入觀察組，未通過者納入對照組，對比兩組的胎齡、出生體重、產婦年齡、耳別，差異均有統計學意義（P<0.05）；對比兩組的性別、分娩方式，差異均無統計學意義（P>0.05）。多因素Logistic回歸分析結果顯示，胎齡、出生體重是新生兒聽力篩查準確性的保護因素，產婦年齡、耳別是其危險因素。結論：自動聽性腦干誘發電位用于新生兒聽力篩查的準確性較高，胎齡、出生體重、產婦年齡、耳別是影響聽力篩查準確性的相關因素，應重視新生兒聽力篩查，及早診治聽力障礙。

【關鍵詞】自動聽性腦干誘發電位；新生兒；聽力篩查；準確性；影響因素

【中圖分類號】R764 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-7484（2019）01-0026-02

【Abstract】objective： to analyze the influencing factors of the accuracy of automatic auditory brainstem evoked potential （aep） in neonatal hearing screening. Methods： to select our hospital from January 2018 to September 81 cases （162 ears） of newborn and applied automatically to brainstem evoked potential for hearing screening， screening pass rate statistics， at the same time to collect the newborn's gender， gestational age， birth weight and maternal age， childbirth way， ear don't such information， to analyze its impact on the accuracy of hearing screening. Results： among the 81 neonates， 64 of them passed the screening test， and the screening rate was 79.0%. The rescreening rate was 70.6% in 12 cases. Five cases were referred for diagnosis and followed up for 3 months. 2 cases were definitely diagnosed with hearing impairment， with a diagnosis rate of 40.0%. Those who passed the initial screening were included in the observation group， while those who failed were included in the control group. The differences in gestational age， birth weight， maternal age and ear difference between the two groups were statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in gender and delivery mode between the two groups （P>0.05）. Multivariate Logistic regression analysis showed that gestational age and birth weight were protective factors for the accuracy of newborn hearing screening， and maternal age and ear were risk factors. Conclusion： the accuracy of automatic auditory brainstem evoked potential in neonatal hearing screening is relatively high. Gestational age， birth weight， maternal age， and especially the relevant factors affecting the accuracy of hearing screening should be paid more attention to neonatal hearing screening and early diagnosis and treatment of hearing impairment.

【key words】automatic auditory brainstem evoked potential； The newborn； Hearing screening； Accuracy； Factors affecting the

目前，針對新生兒的聽力篩查，自動聽性腦干誘發電位獲得了廣泛應用，能夠準確反映新生兒的聽力受損情況[1]。本研究為了進一步分析自動聽性腦干誘發電位用于新生兒聽力篩查準確性的影響因素，就我院81例新生兒的聽力篩查情況展開分析，匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選出我院2018年1～9月的81例（162耳）新生兒，其中男42例，女39例；胎齡34～42周，平均（39.7±1.1）周；出生體重2.7～4.1kg，平均（3.3±0.4）kg；產婦年齡22～43歲，平均（29.5±6.3）歲；分娩方式中，剖宮產33例，陰道分娩48例。

1.2 方法

1.2.1 聽力篩查方法

參照《新生兒聽力篩查技術規范》[2]相關標準，于新生兒睡眠時在篩查室內（噪聲低于40dB A）進行聽力篩查，初篩運用國際聽力OtoRead TEOAE（丹麥），復篩運用麥科MB11自動聽性腦干誘發電位檢測儀（德國）。將電極膏涂于新生兒乳突下部、耳垂上部、顱頂電極的直線方向，電極置于電極膏涂抹區域，確保其與新生兒頭部良好接觸，且通過阻抗測試。避開新生兒視線，測試聲音為35dB SPL，觀察新生兒的聽性反射，測試結果分為通過、未通過兩項，未通過者進行轉診診斷。

1.2.2 影響聽力篩查準確性的相關因素分析

收集新生兒的性別（男、女）、胎齡（<37周、≥37周）、出生體重（<3kg、≥3kg）、產婦年齡（<36歲、≥36歲）、分娩方式（剖宮產、陰道分娩）、耳別（左耳、右耳）等資料，分析其對聽力篩查準確性的影響。

1.3 統計學方法

應用SPSS 19.0軟件處理數據，計數資料以n、%表示，行x?檢驗，計量資料以（±s）表示，行t檢驗，相關因素分析采用Logistic回歸分析，P<0.05說明差異有統計學意義。

2 結果

2.1 新生兒的聽力篩查結果分析

81例新生兒中，初篩結果通過64例，初篩通過率為79.0%；17例復篩，通過12例，復篩通過率為70.6%；5例轉診診斷，隨訪3個月，明確診斷為聽力障礙2例，確診率為40.0%。

2.2 影響新生兒聽力篩查準確性的單因素分析

將初篩結果通過的64例新生兒納入觀察組，未通過的17例新生兒納入對照組，對比兩組新生兒的臨床資料，結果顯示，在胎齡、出生體重、產婦年齡、耳別的對比中，兩組差異均有統計學意義（P<0.05）；而在性別、分娩方式的對比中，兩組差異均無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.3 影響新生兒聽力篩查準確性的多因素分析

以新生兒聽力篩查準確性為因變量，將胎齡、出生體重、產婦年齡、耳別設為自變量，進行多因素Logistic回歸分析，根據OR值可知，胎齡、出生體重是新生兒聽力篩查準確性的保護因素，產婦年齡、耳別是其危險因素。見表2。

3 討論

聽在新生兒的缺陷疾病中，聽力障礙極為多見，且具有較高的患病率[3]。聽力障礙若未及早診斷并治療，會嚴重影響新生兒的聽力發展，還會在一定程度上降低其生活質量[4]。父母識別以及臨床常規體檢極難在小兒1歲前對其聽力障礙進行有效判斷。新生兒期聽力篩查工作的開展，可及時發現聽力障礙，繼而對患兒進行有效的聽力康復訓練，這對新生兒的健康成長具有重要意義[5]。

本研究應用自動聽性腦干誘發電位對新生兒進行聽力篩查，結果診斷出2例聽力障礙，確診率為2.5%。研究另對比分析了初篩結果通過者與未通過者的臨床資料，結果顯示，兩組的胎齡、出生體重、產婦年齡、耳別對比差異均有統計學意義（P<0.05），提示上述幾項指標均為新生兒聽力篩查的準確性的影響因素，進一步的多因素Logistic回歸分析發現，胎齡、出生體重是新生兒聽力篩查準確性的保護因素，產婦年齡、耳別是其危險因素。

綜上所述，自動聽性腦干誘發電位用于新生兒聽力篩查的準確性較高，胎齡、出生體重、產婦年齡、耳別是影響聽力篩查準確性的相關因素，應重視新生兒聽力篩查，及早診治聽力障礙。

參考文獻

[1]雷國鋒，王曉冰，張君平.耳聲發射與自動聽性腦干反應聯合應用對新生兒聽力篩查的臨床價值[J].山西職工醫學院學報， 2017，27（3）：354-355.

[2]孫志宏，孫黎曉，吳紅麗.瞬態誘發性耳聲發射技術聯合自動聽性腦干反應檢查篩查高危新生兒聽力受損的價值[J].中華實用診斷與治療雜志，2016，30（11）：1101-1102.

[3]張新鋼，許會卿，張永波，等.NICU與普通新生兒病房患兒AABR聽力篩查結果與聽力損傷危險因素分析[J].浙江醫學， 2018，21（5）：448-451.

[4]周佳蕾，孫世冰，李靜雨，等.嬰幼兒自動聽性腦干誘發電位不同測試時間的比較及意義[J].山東大學耳鼻喉眼學報，2018，32 （2）：66-69.

[5]黃遠，楊森，張靜，等.耳聲發射和自動聽性腦電反應聯合對新生兒聽力篩查的臨床價值[J].中國婦幼保健，2018，33（13）.335 -336.