腰麻聯合硬膜外麻醉應用于剖宮產術的臨床麻醉療效觀察

黃星麗

【摘要】目的：探討腰麻聯合硬膜外麻醉應用于剖宮產術的臨床麻醉療效，總結相關臨床經驗。方法：選擇我院收治的122例剖宮產產婦納入到本次研究對象當中，隨機抽取61名患者作為本次研究的觀察組應用腰麻聯合硬膜外麻醉，其余61名患者作為對照組進行研究應用常規的硬膜外麻醉，研究對象納入時間為2017年10月至2019年6月，對比兩組的麻醉療效。結果：對兩組的臨床麻醉效果進行評價，觀察組麻醉總有效率為91.80%，對照組麻醉總有效率為72.13%相對較高，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組的麻醉藥物用量、麻醉藥物起效時間以及感覺阻滯程度均明顯優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：在剖宮產術中運用腰麻聯合硬膜外麻醉，能夠有效提高麻醉效果，較好的改善了陣痛效果，有著較高的臨床應用價值。

【關鍵詞】剖宮產術;硬膜外麻醉;麻醉;療效

【中圖分類號】R614 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-597X（2019）17-0094-02

近年來，剖宮產越來越被人們所接受，剖宮產發生率逐漸升高，能夠改善母嬰結局。術中麻醉方式直接影響了手術的效果。常規的硬膜外麻醉對產婦的傷害較大，為了保障母子的生命安全應改進麻醉方式。本文對我院收治的122例剖宮產產婦進行了研究，通過實證性分析來研究腰麻聯合硬膜外麻醉的臨床效果，如下所述：

1資料與方法

1.1一般資料

選擇我院收治的122例剖宮產產婦納入到本次研究對象當中，隨機抽取61名患者作為本次研究的觀察組，其余61名患者作為對照組進行研究，研究對象納入時間為2017年10月至2019年6月。對照組61例患者中，年齡在21～36歲之間，年齡均值為（27.5±2.1）歲，孕周在38-41周之間，孕周均值為（39.4±0.7）年，體重在62-77kg之間，體重均值為（69.3±5.8）kg;觀察組43例患者中，年齡在22～38歲之間，年齡均值為（38.2±2.2）歲，孕周在37 41周之間，孕周均值為（88.8±0.9）年，體重在61-78kg之間，體重均值為（68.8±5.5）kg。兩組患者進行基本資料的比較，差異較小（P>0.05）。

1.2方法

對照組應用常規的硬膜外麻醉，從L1～L2椎間隙進行穿刺，置入導管后，注入2%的利多卡因，藥物用量為4ml，患者無不良反應后繼續注入0.75%羅哌卡因7～10 mL藥物，控制平面在T8～T10范圍以下，可行手術治療。

觀察組應用腰麻聯合硬膜外麻醉，從L2～L3椎間隙進行穿刺，置入25 G腰麻針，穿刺蛛網膜下腔，穿刺成功后，抽出針芯，使腦脊液流出，注射0.75%羅哌卡因1.4 mL～1.8 mL藥物;將硬膜外導管置入3～4cm，讓患者處于平臥位用針刺法測定阻滯范圍，治療5min后，若低于T10調整體位，控制平面在T8～T10范圍以下，可行手術治療。

1.3統計學處理

研究數據錄入SPSS22.0軟件進行統計學處理，計量資料使用均數±標準差表示，所有數據均符合正態分布，用t檢驗進行組間比較，計數資料用卡方檢驗進行分析。P<0.05時，表明兩組剖宮產產婦的相關研究數據對比，差異有統計學意義。

2結果

2.1對比兩組的臨床麻醉效果

觀察組患者的臨床麻醉效果普遍優于對照組，差異較為明顯（P<0.05），如表一。

2.2對比兩組的麻醉指標

觀察組的麻醉起效時間明顯短于對照組，麻醉藥物用量明顯低于對照組，感覺阻滯程度相對較高，差異較為明顯（P<0.05），如表二。

3討論

剖宮產手術是產科中的常見術式，更加適用于難產、高危妊娠產婦，手術效果良好，能夠較好的保證產婦和嬰兒的安全，有效降低了病死率。術中麻醉較為特殊，常規的硬膜外麻醉方式操作簡單、起效時間長，胎兒和產婦的安全影響較大，阻滯度在T8～L4范圍內，阻滯不全機率較高。腰麻聯合硬膜外麻醉方式起效快、維持時間較長、鎮痛效果好、局麻用藥量較少，提高了術后鎮痛效果，具有較高的安全性，有利于促進產婦分娩后的恢復。

本文研究結果顯示，觀察組的麻醉總有效率為93.05%，對照組為83.72%，觀察組的床麻醉效果相對較好，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組與對照組的麻醉藥物用量分別為（1.5±0.3）mL、（9±2）mg，麻醉藥物起效時間分別為（5.0±2.5）min、（9.0±3.1）min，感覺阻滯度分別為（4.4±0.4）、（1.2±0.5），兩組的麻醉指標比較存在明顯差異（P<0.05）。說明應用腰麻聯合硬膜外麻醉后的不良反應發生率、麻醉效果均明顯優于應用常規的硬膜外麻醉后，提高了麻醉效果，減少了不良反應的發生，提高了臨床治療的安全性。

綜上所述，在剖宮產術中，運用腰麻聯合硬膜外麻醉能夠發揮良好的陣痛效果，有著較高的用藥安全性，有效改善傳統麻醉方式的不足。