急性心肌梗死高血栓負荷患者行急診冠狀動脈介入治療過程中聯合應用血栓抽吸導管與替羅非班的臨床療效

夏斌　巴登其其克　柯霞　柳菲　巴音巴特

【摘要】 目的 觀察分析急性心肌梗死高血栓負荷患者行急診冠狀動脈介入治療過程中聯合應用血栓抽吸導管與替羅非班的臨床療效。方法 56例急性心肌梗死高血栓負荷患者， 隨機分為觀察組及對照組， 各28例。觀察組行血栓抽吸導管及替羅非班治療， 對照組行常規急診冠狀動脈介入治療。比較兩組患者術后7 d及3個月的左心室射血分數、左心室舒張末期內徑;ST段抬高總和回落百分比>50%情況 、術后TIMI 3級血流情況、植入支架數量。結果 觀察組術后7 d及術后3個月的左心室射血分數、左心室舒張末期內徑均優于對照組， 差異均具有統計學意義 （P<0.05）。觀察組ST段抬高總和回落百分比>50%患者26例（92.86%）， 對照組ST段抬高總和回落百分比>50%患者18例（64.29%）;觀察組術后TIMI 3級血流患者25例（89.29%）， 對照組術后TIMI 3級血流患者18例（64.29%）;觀察組植入支架數量為（1.25±0.57）枚， 對照組植入支架數量為（1.41±0.56）枚。觀察組ST段抬高總和回落百分比>50%率、術后TIMI 3級血流率均高于對照組， 差異均具有統計學意義（χ2=6.788、4.909， P<0.05）;兩組植入支架數量比較， 差異無統計學意義（t=1.060， P>0.05）。結論 在急性心肌梗死高血栓負荷患者的診治過程中應用血栓抽吸導管及替羅非班進行治療， 可有效降低患者壞死心肌數量， 療效顯著， 臨床價值較高。

【關鍵詞】 替羅非班;血栓抽吸導管;急診冠狀動脈介入治療;急性心肌梗死

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.16.051

近幾年隨著醫學技術的不斷改進完善， 急診冠狀動脈介入治療水平相應提升， 臨床上治療急性心肌梗死疾病多運用該療法進行再灌注治療， 但治療后大多數患者仍無法達到最佳再灌注治療目的， 對患者預后情況影響不佳[1]。手術過程中患者臨床再灌注不良的表現主要是患者體內微小斑塊及血栓脫落致使其遠端血管堵塞， 引發后續無復流或慢血流情況[2]。

有關資料顯示， 替羅非班及血栓抽吸導管治療可降低該病無復流情況， 本文主要研究觀察急性心肌梗死高血栓負荷患者治療過程中應用血栓抽吸導管與替羅非班治療方法的臨床療效， 現表述如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2017年4月～2018年6月收治的急性心肌梗死高血栓負荷患者56例， 隨機分為觀察組及對照組， 各28例。觀察組患者男17例， 女11例;年齡31～76歲， 平均年齡（51.59±9.21）歲;罪犯血管分型：右冠狀動脈8例、回旋支6例、前降支14例。對照組患者男16例， 女12例;年齡30～73歲， 平均年齡（50.94±8.87）歲;罪犯血管分型：右冠狀動脈10例、回旋支6例、前降支12例。兩組患者一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入及排除標準

1. 2. 1 納入標準 ①臨床判定患者均符合急性心肌梗死高血栓負荷病癥情況;②患者依從性佳， 且能配合研究調查者。

1. 2. 2 排除標準 ①精神行為異?；蛴袊乐卣J知、溝通、視聽障礙者;②醫學倫理委員會未經批準， 且未簽署知情同意書者。

1. 3 方法

1. 3. 1 對照組 行常規急診冠狀動脈介入治療， 導絲通過病變后， 行球囊擴張且植入適應直徑支架。

1. 3. 2 觀察組 行血栓抽吸導管及替羅非班治療。具體內容如下：①行冠狀動脈造影且行導絲通過病變直至血栓抽吸導管病變部位， 然后導管尾部需接50 ml注射器進行持續性負壓抽吸， 且需在同一時間調整導管位置， 促使其可通過病變部位[3];②血栓抽吸導管實施抽吸治療后， 醫護人員需在患者冠狀動脈內予以替羅非班注射液， 需緩慢推注3 min左右[4]， 再對患者予以球囊擴張病變且植入支架;③或在實施抽吸后予以硝酸甘油進行冠狀動脈注射， 且詳細記錄診治后患者血管TIMI血流的具體情況， 再施以適宜直徑支架[5];④或實施注水法， 反復對患者冠狀動脈內注射一定量的生理鹽水予以沖洗。

1. 4 觀察指標 觀察并比較兩組患者術后7 d及3個月的左心室射血分數、左心室舒張末期內徑;ST段抬高總和回落百分比>50%情況、術后TIMI 3級血流情況、植入支架數量。

1. 5 TIMI分級判定標準 TIMI分為4級， 0～3級：0級：無灌流， 無前向血流充盈;1級：微灌流， 前向血流在任何時段都不能通過閉塞段至遠端血管;2級：部分灌流， 前向血流可通過閉塞段至遠端血管， 但充盈速度緩慢;3級：完全灌流， 充盈速度迅速。

1. 6 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組左心室射血分數、左心室舒張末期內徑水平比較

觀察組術后7 d及術后3個月的左心室射血分數、左心室舒張末期內徑均優于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組ST段抬高總和回落百分比>50%情況、術后TIMI

3級血流情況、植入支架數量比較 觀察組ST段抬高總和回落百分比>50%患者26例（92.86%）， 對照組ST段抬高總和回落百分比>50%患者18例（64.29%）;觀察組術后TIMI 3級血流患者25例（89.29%）， 對照組術后TIMI 3級血流患者18例（64.29%）;觀察組植入支架數量為（1.25±0.57）枚， 對照組植入支架數量為（1.41±0.56）枚。觀察組ST段抬高總和回落百分比>50%率、術后TIMI 3級血流率均高于對照組， 差異均具有統計學意義（χ2=6.788、4.909， P<0.05）;兩組植入支架數量比較， 差異無統計學意義（t=1.060， P>0.05）。

3 討論

急診經皮冠狀動脈介入治療是急性心肌梗死疾病的臨床主要治療方式， 可幫助患者改善預后情況及緩解自身病情狀況， 且可一定程度上減少病死率[5]。但該手術易引發患者慢血流、無復流問題， 進而導致患者出現心臟持續增大至心力衰竭、左心室不良重構、心包積液及心律失常等不良情況[6， 7]。臨床資料表明， 慢血流及無復流問題主要是由多種因素互相作用致使患者微循環解剖功能出現障礙或其結構受到損害導致， 一般包括個體易感性、微血管再灌注損傷、微血管缺血性損傷及冠狀動脈微血管栓塞等?，F階段預防方式主要包括藥物強化抗栓及血栓抽吸導管。

藥物大多使用替羅非班進行治療， 該藥物可幫助患者提升內皮細胞介導的舒血管能力、抑制患者血小板激活及梗死部位遠端血管收縮， 且可降低血小板在患者激活時釋放的炎癥因子及縮血管物質， 療效較佳[8]。而血栓抽吸導管則可為患者抽吸出炎性物質、斑塊片及血栓等， 且可為其提供預防及對抗該病繼發性高凝狀態中的有效灌注藥物途徑。

本文研究結果顯示， 觀察組術后7 d及術后3個月的左心室射血分數、左心室舒張末期內徑均優于對照組， 差異均具有統計學意義 （P<0.05）。觀察組ST段抬高總和回落百分比>50%率、術后TIMI 3級血流率均高于對照組， 差異均具有統計學意義（χ2=6.788、4.909， P<0.05）;兩組植入支架數量比較， 差異無統計學意義（t=1.060， P>0.05）。由此證明血栓抽吸導管及替羅非班對急診心肌梗死高血栓負荷患者療效較常規急診冠狀動脈介入治療效果更佳。

綜上所述， 在急診心肌梗死高血栓負荷患者中應用血栓抽吸導管及替羅非班進行治療， 可顯著改善患者預后情況， 保證治療過程中的有效性及安全性， 值得臨床推廣。

參考文獻

[1] 裘存新， 章錫林， 汪靖， 等. 高血栓負荷的急性ST段抬高型心肌梗死患者急診冠脈介入治療39例臨床分析. 安徽醫藥， 2017，?21（11）：2038-2041.

[2] 姚敏， 趙紅麗， 王帥， 等. 血栓抽吸導管對急性心肌梗死病人介入術中無復流及術后心肌組織灌注的影響. 中西醫結合心腦血管病雜志， 2017， 15（21）：2734-2737.

[3] 劉強， 左輝華， 王麗麗， 等. 血栓抽吸后聯合藥物注入在急性ST段抬高型心肌梗死患者急診冠狀動脈介入治療中的應用. 中國動脈硬化雜志， 2016， 24（4）：386-390.

[4] 黃永培， 林良才， 羅招川， 等. 替羅非斑聯合Diver血栓抽吸導管介入治療對急性心肌梗死患者心肌再灌注的作用. 西部醫學， 2017， 29（7）：974-977， 981.

[5] 周跟東， 張曉紅， 班向陽， 等. 血栓抽吸在急性心肌梗死患者急診經皮冠狀動脈介入治療中應用價值. 中華實用診斷與治療雜志， 2017， 31（2）：159-161.

[6] 邵強. 支架置入術后再次血栓抽吸術在急性心肌梗死患者急診經皮冠狀動脈介入治療中的應用效果評價. 實用心腦肺血管病雜志， 2016， 24（2）：94-97.

[7] 常書福， 朱雯晴， 馬劍英， 等. 冠狀動脈血栓高負荷初次經皮冠狀動脈介入治療失敗的急性ST段抬高心肌梗死患者的治療. 中國介入心臟病學雜志， 2017， 25（6）：307-312.

[8] 鄭玉水， 宋偉， 崔惠康， 等. 血栓抽吸聯合比伐盧定治療急性ST段抬高性心肌梗死的療效. 心血管康復醫學雜志， 2016， 25（2）：171-175.