加速康復外科在腹腔鏡腎癌根治術中的臨床應用

亢漸　牛吉瑞

【摘要】 目的 探討加速康復外科在腹腔鏡腎癌根治術中的臨床應用效果。方法72例行腹腔鏡腎癌根治術患者， 隨機分為加速康復外科組和常規手術組， 各36例。加速康復外科組患者圍手術期應用加速康復外科干預， 常規手術組患者圍手術期應用常規處理。觀察所有患者的治療情況， 并比較兩組患者術中出血量、手術切口長度、術后排氣時間、術后下地時間及術后住院時間。結果 所有患者均成功完成手術， 術后無嚴重并發癥和死亡情況。術后病理均為透明細胞癌， 隨訪期間無一例患者發生轉移和復發。加速康復外科組患者術中出血量為（50.2±27.1）ml， 手術切口長度為（9.5±2.7）cm， 術后排氣時間為（3.6±2.1）d， 術后下地時間為（3.3±1.1）d， 術后住院時間為（5.4±1.6）d;常規手術組患者術中出血量為（92.3±32.1）ml， 手術切口長度為（20.1±4.7）cm， 術后排氣時間為（5.5±2.5）d， 術后下地時間為（6.3±2.2）d，?術后住院時間為（7.5±2.1）d。加速康復外科組患者術中出血量少于常規手術組， 手術切口長度、術后排氣時間、術后下地時間及術后住院時間均明顯短于常規手術組， 差異均有統計學意義（P<0.05）。結論 加速康復外科在腹腔鏡腎癌根治術中的臨床應用效果理想， 可加快患者康復速度， 適合在廣大醫院推廣。

【關鍵詞】 腹腔鏡腎癌根治術;腎癌;加速康復外科

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.16.106

Clinical application of enhanced recovery after surgery in laparoscopic radical nephrectomy? ?KANG Jian， NIU Ji-rui. Department of Urology ， Heilongjiang Province Hospital， Haerbin 150036， China

【Abstract】 Objective? ?To discuss the clinical effect of enhanced recovery after surgery in laparoscopic radical nephrectomy. Methods? ?A total of 72 patients with laparoscopic radical nephrectomy were randomly divided into enhanced recovery after surgery group and conventional surgery group， with 36 cases in each group. enhanced recovery after surgery received perioperative intervention of enhanced recovery after surgery， and conventional surgery group received perioperative intervention of conventional processing. The treatment status of all patients was observed， and the intraoperative bleeding volume， surgical incision length， postoperative exhaust time， postoperative off-bed time and postoperative hospitalization time were compared between the two groups. Results? ?All patients successfully completed the operation without serious complications and death. Postoperative pathology showed clear cell carcinoma， and no metastasis or recurrence occurred during the follow-up period. Enhanced recovery after surgery group had intraoperative bleeding volume as （50.2±27.1） ml， surgical incision length as （9.5±2.7） cm， postoperative exhaust time as （3.6±2.1） d， postoperative off-bed time as （3.3±1.1） d， postoperative hospitalization time as （5.4±1.6） d， which were （92.3±32.1） ml， （20.1±4.7） cm， （5.5±2.5） d， （6.3±2.2） d and （7.5±2.1） d in conventional surgery group. Enhanced recovery after surgery group had less intraoperative bleeding volume than conventional surgery group， and obviously shorter surgical incision length， postoperative exhaust time， postoperative off-bed time and postoperative hospitalization time than conventional surgery group. Their difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion? ?Enhanced recovery after surgery shows ideal clinical application effect in laparoscopic radical nephrectomy， and it can speed up the recovery of patients. It is suitable for promotion in hospitals.

【Key words】 Laparoscopic radical nephrectomy; Renal cancer; Enhanced recovery after surgery.

腎癌是泌尿外科常見的惡性腫瘤之一， 并且其在我國呈逐年上升的趨勢[1]。目前治療腎癌的手術方式很多， 包括腎癌根治術、腹腔鏡腎癌根治術、腎部分切除手術、腹腔鏡腎部分切除術、機器人腎癌根治術與機器人腎部分切除術等[2]。腎癌根治術是臨床治療腎癌的最有效方法之一[3]。而腹腔鏡腎癌根治術由于其創傷小、恢復快、切口小、低成本等優點， 逐漸成為治療腎癌的最佳手段之一[4]。而隨著加速康復外科（enhanced recovery after surgery， ERAS）的臨床應用， 進一步減少了患者的痛苦， 降低患者費用[5-9]。本文主要研究加速康復外科在腹腔鏡腎癌根治術中的臨床應用效果， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2015年3月～2018年7月本院治療的72例行腹腔鏡腎癌根治術患者， 患者術前均診斷為腎癌， 首次發現腎癌， 病理分期均為T1N0M0期。其中男40例， 女32例， 男女比例1.25︰1;年齡22～60歲， 平均年齡（43.5±7.1）歲。將患者隨機分為加速康復外科組和常規手術組， 各36例。

1. 2 方法

1. 2. 1 常規手術組 患者圍手術期應用常規處理， 患者麻醉滿意后， 取健側臥位。常規消毒鋪巾， 取11肋間切口， 長約20 cm， 逐層切開皮膚、皮下組織， 腹外斜肌、腹內斜肌、背闊肌、下后踞肌， 注意避免損傷胸膜， 顯露腎周筋膜， 以右手食指做鈍性分離， 將腎周筋膜與腹膜、腰大肌分離， 遇血管予以切斷結扎， 于背側找到腎盂、輸尿管， 沿輸尿管將腎下極游離， 將腎腹側、背側、上極、下極完全游離， 常規找到腎蒂， 以3把腎蒂鉗鉗夾腎蒂， 近心端留2把腎蒂鉗， 切斷腎蒂， 以雙7絲線結扎腎蒂， 7號絲線縫扎， 再以7號絲線做減壓結扎， 結扎可靠， 于輸尿管跨髂血管處切斷輸尿管， 遠端輸尿管以7號絲線結扎。創面添塞止血紗布、打止血生物膠， 查無活動性出血， 于切口下方做一小切口， 置入橡皮引流管， 以1號絲線固定。逐層關閉切口。標本送病理。術畢。

1. 2. 2 加速康復外科組 患者圍手術期應用加速康復外科干預， 具體方法如下。①術前教育：手術前， 對患者進行疾病教育， 包括疾病病因、目前診斷、主要治療方式。②心理疏導：術前患者均存在焦慮、緊張等情緒， 耐心對患者不良情緒進行疏導。③手術方法：患者麻醉滿意后， 取健側臥位， 腰部墊高， 搖腰橋。常規絡合碘消毒術野， 鋪無菌巾。取髂脊高點上2 cm切開皮膚約2 cm， 采用手指鈍性分離皮下、腹壁各肌層及腰背筋膜， 進入腹膜后腔， 用腹膜后自制球囊擴張器置入腹膜后， 注入生理鹽水約500 ml。放出氣體、鹽水， 取出球囊擴張器。置10 cm Trocar， 周圍采用7號線荷包縫合以封閉氣體。進觀察鏡， 在腋后線12肋下3 cm處及腋前線12肋延長線處分別置10 cm Trocar及5 cm Trocar各一個。顯露并切開Gerotas筋膜行鈍銳性分離， 找到患腎， 根據弓狀線或者腎蒂波動找到腎動脈顯露腎動脈， 上3個hem-o-lock， 近端腎蒂保留2個hem-o-lock， 遠端保留1個， 同樣處理腎靜脈， 分離輸尿管， 用hem-o-lock夾閉后切斷， 分離腎上極。做5～10 cm切口將腎取出， 腹膜后置引流管一根， 傷口逐層縫合。④飲食改進：術后第1天開始進流食， 以減少因應激反應引起的胃腸道疾病[8]。⑤術后應用止痛藥：術后給予患者鎮痛， 減少患者對手術的心理負擔。⑥術后鍛煉：鼓勵患者術后早期下地活動， 以減少深靜脈血栓發生[9]。

1. 3 觀察指標 觀察所有患者的治療情況， 并比較兩組患者術中出血量、手術切口長度、術后排氣時間、術后下地時間及術后住院時間。

1. 4 統計學方法 采用SPSS18.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

所有患者均成功完成手術， 術后無嚴重并發癥和死亡情況， 術后病理均為透明細胞癌， 隨訪期間無一例患者發生轉移和復發。加速康復外科組患者術中出血量為（50.2±27.1）ml，?手術切口長度為（9.5±2.7）cm， 術后排氣時間為（3.6±2.1）d， 術后下地時間為（3.3±1.1）d， 術后住院時間為（5.4±1.6）d;常規手術組患者術中出血量為（92.3±32.1）ml， 手術切口長度為（20.1±4.7）cm， 術后排氣時間為（5.5±2.5）d， 術后下地時間為（6.3±2.2）d， 術后住院時間為（7.5±2.1）d。加速康復外科組患者術中出血量少于常規手術組， 手術切口長度、術后排氣時間、術后下地時間及術后住院時間均明顯短于常規手術組， 差異均有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

腎癌是泌尿外科常見的腫瘤之一， 呈逐年上升趨勢[6]。手術是目前臨床治療腎癌的最有效方法之一[2]。而腹腔鏡腎癌根治術由于其創傷小、恢復快、切口小等優點， 逐漸成為治療腎癌的最佳手段之一[4]。

加速康復外科是外科醫學領域的一個新概念和新實踐， 其根據目前循證醫學的征集系統化從而優化傳統圍手術期治療模式， 減少圍手術期手術對患者的創傷應激反應， 從而促進患者加速康復[7]。

本院泌尿外科是開展腹腔鏡手術較早的科室， 在全省有重要地位， 對于腹腔鏡手術后患者的恢復進行了積極的探索和研究。本院以患者為中心， 對提高患者的恢復速度、減少患者并發癥方式進行了積極探索。患者接受腹腔鏡手術明顯提高了恢復速度。雖然加速康復外科已在本院進行開展， 但早期開展加速康復外科肯定存在著不同的實踐問題， 還不能被廣泛的實施和推廣。因此本院醫院將目前經驗進行推廣。希望其有助于解決加速康復外科實踐中可能會遇到的問題本研究由于樣本量小， 需要進一步進行隨機對照的研究。

本研究結果顯示， 所有患者均成功完成手術， 術后無嚴重并發癥和死亡情況。術后病理均為透明細胞癌， 隨訪期間無一例患者發生轉移和復發。加速康復外科組患者術中出血量為（50.2±27.1）ml， 手術切口長度（9.5±2.7）cm， 術后排氣時間（3.6±2.1）d， 術后下地時間（3.3±1.1）d， 術后住院時間（5.4±1.6）d;常規手術組患者術中出血量為（92.3±32.1）ml， 手術切口長度（20.1±4.7）cm， 術后排氣時間（5.5±2.5）d， 術后下地時間（6.3±2.2）d， 術后住院時間（7.5±2.1）d。加速康復外科組患者術中出血量少于常規手術組， 手術切口長度、術后排氣時間、術后下地時間及術后住院時間均明顯短于常規手術組， 差異有統計學意義（P<0.05）。

總之， 加速康復外科在腹腔鏡腎癌根治術中的臨床應用效果理想， 可加快患者康復速度， 適合在廣大醫院推廣。

參考文獻

[1] Rossi SH， Klatte T， Usher-Smith J， et al. Epidemiology and screening for renal cancer. World Journal of Urology， 2018， 36（9）：1341-1353.

[2] 牛吉瑞. 腹腔鏡腎部分切除術治療腎腫瘤的療效評估. 北京協和醫學院， 2012.

[3] Ji-Rui N ， Quan-Zong M ， Zhi-Gang J . Open partial nephrectomy in solitary kidney with multiple renal cell carcinoma： a case report. Chinese Medical Sciences Journal， 2011， 26（4）：249-250.

[4] 牛吉瑞， 紀志剛， 王海， 等. 腹腔鏡保留腎單位手術治療腎腫瘤臨床研究進展. 中國醫藥， 2013， 8（5）：717-718.

[5] 江華勇， 蔣宗明， 鄭羨河， 等. 加速康復外科策略對腹腔鏡胃癌根治術老年患者術后早期認知功能和術后恢復的影響. 中華全科醫學， 2018， 16（9）：1452-1454， 1578.

[6] Siegel RL， Miller KD， Jemal A. Cancer statistics， 2018. Ca A Cancer Journal for Clinicians， 2018， 60（5）：277-300.

[7] Steenhagen E. Enhanced recovery after surgery： its time to change practice！ Nutr clin. Pract， 2016， 31（1）：18-29.

[8] Kehlet， Henrik. Enhanced Recovery After Surgery （ERAS）： good for now， but what about the future. Canadian Journal of Anesthesia/Journal Canadien D"anesthésie， 2015， 62（2）：99-104.

[9] Tan M ， Law SC， Gan TJ. Optimizing pain management to facilitate Enhanced Recovery After Surgery pathways. Canadian Journal of Anesthesia/Journal Canadien Danesthésie， 2015， 62（2）：203-218.