剖宮產后陰道分娩與非瘢痕子宮陰道分娩的臨床分析

沈海川 孫波

【摘要】 目的：對剖宮產后陰道分娩與非瘢痕子宮陰道分娩進行臨床分析。方法：選取筆者所在醫院2018年7-12月剖宮產后再次妊娠行陰道分娩產婦50例作為研究組，選取同期非瘢痕子宮行陰道分娩產婦50例作為對照組，對比兩組產程時間、產后出血量、產后住院時間、中轉剖宮產率和新生兒結局等。結果：研究組產程時間（11.25±2.31）h、產后出血量（257.22±31.25）ml、產后住院時間（3.7±1.2）d、Apgar評分（8.96±1.01）分、產后出血率8.0%、產后感染率4.0%、新生兒窒息率6.0%、新生兒感染率2.0%與對照組比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。研究組中轉剖宮產率（26.0%）高于對照組（10.0%），差異有統計學意義（P<0.05）。結論：剖宮產后瘢痕子宮患者行陰道試產安全可行，但要嚴格掌握適應證和禁忌證，必要者應及時中轉剖腹，以保證母嬰安全。

【關鍵詞】 剖宮產 陰道分娩 非瘢痕子宮

[Abstract] Objective： To analyze vaginal delivery after cesarean section and non-scar uterus vaginal delivery. Method： A total of 50 puerpera who had vaginal delivery after cesarean section in our hospital from July to December 2018 were selected as the study group， and 50 non-scar uterus puerpera who had vaginal delivery during the same period were selected as the control group. The labor time， postpartum hemorrhage， postpartum hospital stay， transit cesarean section rate and neonatal outcomes were compared between the two groups. Result： The labor time was （11.25±2.31） h， postpartum hemorrhage was （257.22±31.25） ml， postpartum hospital stay was （3.7±1.2） d， Apgar score was （8.96±1.01） points， postpartum hemorrhage rate of 8.0%， postpartum infection rate of 4.0%， neonatal asphyxia rate of 6.0% and neonatal infection rate of 2.0% of the study group were compared with those of the control group， and the differences were not statistically significant （P>0.05）. The rate of transit cesarean section of the study group （26.0%） was higher than that of the control group （10.0%）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Vaginal trial delivery is safe and feasible for patients with scar uterus after cesarean section， but the indications and contraindications should be strictly controlled. If necessary， the laparotomy should be transferred in time to ensure maternal and infant safety.

[Key words] Cesarean section Vaginal delivery Non-scar uterus

First-authors address： Lianyungang Maternal and Child Health Hospital， Lianyungang 222000， China

隨著近年來二胎政策的開放，剖宮產數量越來越多，我國剖宮產率已高居首位[1]。瘢痕子宮產婦采用陰道分娩容易發生子宮破裂或大出血，所以大部分瘢痕子宮產婦都會選擇再次剖宮產。盡管目前剖宮產手術的安全性已有很大的保證，但術后仍容易發生子宮內膜異位癥、盆腔或腹腔粘連，容易損傷輸尿管、膀胱等鄰近器官，不利于術后恢復。根據相關研究顯示，瘢痕子宮產婦可以選擇陰道分娩，但需嚴格把握引產適應證和禁忌證[2]。但是現在臨床上還缺乏對照研究。本文選取筆者所在醫院2018年7-12月剖宮產后再次妊娠行陰道分娩產婦50例作為研究組，選取同期非瘢痕子宮行陰道分娩產婦50例作為對照組，將結果做如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫院2018年7-12月剖宮產后再次妊娠行陰道分娩產婦50例作為研究組，選取同期非瘢痕子宮行陰道分娩產婦50例作為對照組。研究組納入標準：（1）孕周≥36周，不伴有妊娠合并癥和并發癥;（2）胎兒為單胎、頭位，無頭盆不對稱，2 500 g<胎兒體重<4 000 g;（3）監測胎心音正常，產婦骨盆內外測量正常;（4）有子宮下段橫切口剖宮產史，無剖宮產指征;（5）上次剖宮產距離本次妊娠>2年，經超聲檢查明確子宮瘢痕愈合良好，瘢痕肌層厚度>3 mm，子宮下段連續性好;（6）妊娠足月時子宮壁為0.5～1.0 cm。對照組納入標準：（1）胎兒頭位，頭盆對稱;（3）不伴有妊娠合并癥與并發癥。排除標準：（1）伴有嚴重肝腎功能障礙及凝血功能障礙;（2）臨時決定轉為剖宮產;（3）伴有精神疾病等。研究組年齡22～40歲，平均（28.21±5.23）歲;孕周36～41周，平均（38.25±2.21）周;

初產婦30例，經產婦20例。對照組年齡23～40歲，平均（29.25±5.85）歲;孕周36～42周，平均（38.58±2.23）周;初產婦31例，經產婦19例。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

研究組產前進行全面檢查，明確產婦及胎兒情況。產婦需符合美國ACOG《剖宮產后陰道分娩指南》[3]相關標準，才可予以陰道試產。陰道試產期間，密切觀察產婦產程情況，發現產程異常、胎兒宮內窘迫、頭盆不稱等情況，應及時中轉剖腹。第一產程順利，無明顯異常者，常規進行陰道分娩。分娩方法：產婦取截石位，常規消毒鋪巾，產道涂石蠟油潤滑，全程由助產士指導，進行心電監護。胎頭露出會陰3～4 cm后，指導產婦配合用力以控制胎頭娩出速度，具體方法為宮縮時產婦張口哈氣，助產士控制胎頭;宮縮間歇時產婦屏氣，助產士解除胎頭控制，以此擴張陰道，協助胎兒緩慢娩出。胎兒枕下前囟徑經過陰道口后，逐漸適應的產道會緩慢擴張，此時助產士只干預胎兒娩出速度，不刻意控制胎頭，盡量使胎頭自然、緩慢娩出。胎頭娩出后快速清潔呼吸道，同時手托胎兒，指導產婦間歇用力自然娩出胎兒前肩。為減少會陰裂傷，手托胎兒高度應與產婦骨盆水平，順勢將胎兒完全自然娩出，產后常規護理。

對照組產前進行全面檢查，評估產力、產道及胎兒情況，需具備陰道分娩可行性。陰道分娩指導與胎兒娩出處理方法同研究組。若分娩過程中出現異常，應根據產婦實際情況進行針對性處理或中轉剖腹。

1.3 觀察指標及評價標準

對比兩組妊娠結局（產程時間、產后出血量、產后住院時間、中轉剖宮產率、產后出血率、產后感染率）和新生兒結局（Apgar評分、新生兒窒息率、新生兒感染率）。Apgar評分標準：滿分10分，0～3分考慮患有重度窒息，4～7分考慮患有輕度窒息，8～10分為正常新生兒。

1.4 統計學處理

采用統計學軟件SPSS 22.0進行分析，正態分布的計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組妊娠結局對比

研究組產程時間、產后出血量、產后住院時間、產后出血率、產后感染率與對照組比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;研究組中轉剖宮產率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組新生兒結局對比

研究組新生兒Apgar評分、新生兒窒息率、新生兒感染率與對照組比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表2。

3 討論

剖宮產是臨床產科常用的手術方式，對挽救難產產婦和新生兒的生命安全有重要意義。由于近年來醫療技術水平不斷發展，對母兒安全要求逐漸提高;隨著生活水平提高，孕婦營養過剩，巨大兒發生率明顯增加等因素導致全球的剖宮產率不斷提高[4]。根據WHO數據統計顯示，亞洲平均剖宮產率為27.3%，我國的剖宮產率為46.2%[5]。剖宮產使瘢痕子宮發生率逐漸增加，大部分瘢痕子宮產婦再次妊娠均會選擇剖宮產[6]。盡管剖宮產手術的安全性已有明顯提高，麻醉藥物的安全性也能保證，但是與陰道分娩相比，產婦于剖宮產術后更容易發生羊水栓塞、感染、出血等并發癥，術后恢復較慢[7]。本文結果顯示，研究組產程時間、產后出血量、產后住院時間、產后感染率及新生兒結局與對照組比較，差異均無統計學意義（P>0.05），說明瘢痕子宮產婦行陰道分娩是安全可行的，與文獻[8]結論相符。這一研究結果對降低國內剖宮產率具有重要意義。但是，研究組中轉剖宮產率高于對照組（P>0.05），考慮原因為剖宮產瘢痕子宮具有特殊性，在分娩過程中子宮破裂風險較大。因此，陰道試產過程中應密切觀察產婦生命體征，監測胎兒情況，嚴格把握引產產婦的適應證和禁忌證，適時中轉開腹。本研究結果提示，剖宮產后行陰道分娩存在一定風險。子宮破裂的危險因素主要有子宮愈合不良、與前次妊娠相隔時間過短、有宮腔操作史等[9]。因此，在臨床中應避免此類產婦選擇陰道分娩。值得注意的是，在分娩過程中合理使用縮宮素時應明確注意事項，縮宮素使用不恰當會增加子宮破裂發生率[10]。另外，筆者結合多年臨床經驗進行總結，除了要掌握分娩適應證和禁忌證外，還要重視瘢痕子宮再次妊娠的非器質性因素。產科醫生應該為產婦和家屬講解分娩常識，客觀地分析陰道分娩的優點和可能需要承擔的風險[11]。在探討剖宮產手術時，要更加中立地說明手術的風險和不良后果。為產婦強調陰道分娩屬于自然分娩方式，有利于術后恢復，有利于新生兒的健康。剖宮產雖然也較為安全，但對機體來說屬于一種創傷，二次剖宮產的危險性和并發癥更加嚴重[12]。瘢痕子宮產婦再次妊娠選擇剖宮產和陰道分娩不是互相替代的關系，在掌握好相關適應證和禁忌證外，還要做好心理疏導和產前保健工作，密切監護產婦的生命體征，對于符合陰道分娩的瘢痕子宮產婦可建議嘗試。

綜上所述，剖宮產后陰道分娩具有可行性，但孕前需排除相關妊娠禁忌證，需要嚴格掌握適應證和禁忌證，避免發生惡性事件，保證產婦生命安全。

參考文獻

[1]易淑文.剖宮產后陰道分娩與非瘢痕子宮陰道分娩的臨床分析[J].臨床醫學研究與實踐，2017，2（27）：136-137.

[2]劉春玲，楊云萍，周春蘭.瘢痕子宮孕婦經陰道分娩的妊娠結局及與子宮下段瘢痕厚度關系探討[J].中國計劃生育學雜志，2019，27（3）：335-338.

[3]韓冰，陳友國，趙亞丹，等.影響剖宮產后再孕婦女選擇分娩方式的因素[J].生殖醫學雜志，2018，27（11）：1112-1119.

[4]林雅真，池小蓉.瘢痕子宮產婦分娩方式的臨床探討[J].中外醫學研究，2018，16（28）：133-135.

[5]周麗霞，蒲育棟，李李，等.瘢痕子宮再妊娠分娩時間及分娩方式的選擇分析[J].中國性科學，2018，27（8）：94-96.

[6]周宇航，鄧叢重，熊軍艷，等.瘢痕子宮患者再次妊娠分娩方式的選擇與母嬰結局分析[J].中國婦產科臨床雜志，2018，19（3）：247-248.

[7]汪楓紅，王天成.剖宮產后瘢痕子宮再次妊娠分娩方式選擇及安全性分析[J].臨床軍醫雜志，2018，46（1）：79-80，83.

[8]舒從愛，張麗容，孔小燕，等.剖宮產后瘢痕子宮妊娠早產經陰道分娩的可行性與安全性[J].海南醫學，2018，29（4）：547-549.

[9]張欣.瘢痕子宮足月妊娠經陰道分娩的臨床結局及可行性分析[J].中國醫藥科學，2017，7（22）：66-68，180.

[10]陳敏紅，紀艷潔.影響剖宮產術后再次妊娠陰道試產結局的相關因素分析[J].汕頭大學醫學院學報，2018，31（3）：150-151，168.

[11]王梁萍，李麗潔，王慧，等.瘢痕子宮再次剖宮產并發癥的發生情況分析[J].中國婦幼保健，2017，32（22）：5544-5546.

[12]王鋒，邵翠華，朱捷梅，等.瘢痕子宮患者再次妊娠分娩的臨床研究[J].中國婦幼保健，2016，31（22）：4714-4716.

（收稿日期：2019-06-10） （本文編輯：李盈）