瘢痕子宮再次妊娠分娩方式的選擇對妊娠結局的影響分析

連海麗

【摘要】 目的 探討瘢痕子宮再次妊娠， 分娩方式的選擇對妊娠結局的影響。方法 60例實施分娩的瘢痕子宮再次妊娠產婦， 根據選擇陰道分娩或剖宮產方式不同分為瘢痕子宮陰道分娩組（21例）和瘢痕子宮剖宮產組（39例）。同時選擇同期在本院分娩的非瘢痕子宮妊娠產婦60例， 根據選擇陰道分娩或剖宮產， 分為非瘢痕子宮陰道分娩組（35例）、非瘢痕子宮剖宮產組（25例）。分析四組中陰道分娩相關臨床指標（產時出血量、產程時間、新生兒Apgar評分、新生兒窒息發生率及住院時間）和剖宮產相關臨床指標（產程出血量、產程時間、子宮破裂、新生兒窒息及住院時間）。結果 瘢痕妊娠子宮再次妊娠陰道試產成功率為42%。瘢痕子宮陰道分娩組相關臨床指標和非瘢痕子宮陰道分娩組比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。瘢痕子宮剖宮產組產時出血量（289±35）ml高于非瘢痕子宮剖宮產組（202±41）ml、瘢痕子宮剖宮產組產程時間（1.16±0.23）h、住院時間（12.6±2.1）d長于非瘢痕子宮剖宮產組（0.84±0.14）h和（8.9±1.4）d， 差異均有統計學意義（P<0.05）。結論 瘢痕子宮再次妊娠剖宮產發生率仍較高， 此類產婦陰道試產時要掌握好適應證， 及時處理產時情況， 保證母嬰安全。

【關鍵詞】 瘢痕子宮；再次妊娠；剖宮產；陰道分娩；陰道試產

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.27.189

瘢痕子宮再次妊娠時分娩方式的選擇是產科需要處理的關鍵問題， 如果不能恰當選擇分娩方式會影響到母嬰安全[1]。所以， 瘢痕子宮再次妊娠分娩方式的選擇直接影響到產科質量、剖宮產率及圍生兒生命安全。本文選擇本院收治的瘢痕子宮再次妊娠在本院實施分娩產婦， 探討分娩方式的選擇對瘢痕子宮再次妊娠結局的影響。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇在本院2014年1月～2016年1月實施分娩的瘢痕子宮再次妊娠產婦， 共60例， 所選的瘢痕子宮再次妊娠產婦根據選擇陰道分娩或剖宮產方式不同分為瘢痕子宮陰道分娩組（21例）和瘢痕子宮剖宮產組（39例）。同時選擇同期在本院分娩的非瘢痕子宮妊娠產婦60例， 根據選擇陰道分娩或剖宮產， 分為非瘢痕子宮陰道分娩組（35例）和非瘢痕子宮剖宮產組（25例）。瘢痕子宮陰道分娩組平均年齡（33.1±2.1）歲；平均孕周（38.6±0.9）周。瘢痕子宮剖宮產組平均年齡（33.4±1.9）歲；平均孕周（37.9±1.3）周。非瘢痕子宮陰道分娩組平均年齡（33.9±2.1）歲；平均孕周（38.0±1.4）周。非瘢痕子宮陰道剖宮產組平均年齡（33.7±1.6）歲；平均孕周（37.6±1.1）周。四組妊娠產婦平均年齡、孕周等一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 瘢痕子宮再次妊娠產婦根據妊娠情況、產婦意愿、產前檢查等對其實施陰道試產， 其中50例瘢痕子宮再次妊娠產婦實施陰道試產， 余10例實施剖宮產；陰道試產中21例陰道試產成功， 其余29例陰道試產失敗。非瘢痕子宮妊娠分娩根據產婦及妊娠等情況選擇陰道分娩和剖宮產。

1. 3 觀察指標 分析四組中陰道分娩時相關臨床指標（出血量、產程時間、新生兒Apgar評分、新生兒窒息發生率及住院時間）和剖宮產的相關臨床指標（產時出血量、產程時間、子宮破裂、新生兒窒息及住院時間）。

1. 4 統計學方法 采用SPSS18.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 瘢痕妊娠子宮再次妊娠陰道試產成功情況 瘢痕妊娠子宮再次妊娠產婦50例實施陰道試產， 其中21例陰道試產成功， 瘢痕妊娠子宮再次妊娠陰道試產成功率為42%。

2. 2 瘢痕子宮陰道分娩組和非瘢痕子宮陰道分娩組相關臨床指標比較 瘢痕子宮陰道分娩組產時出血量為（115±23）ml、產程時間為（8.65±1.52）h、新生兒Apgar評分（9.33±0.33）分、新生兒窒息發生率4.8%（1/21）、住院時間（8.6±1.9）d。非瘢痕子宮陰道分娩組產時出血量為（110±42）ml、產程時間為（8.71±1.62）h、新生兒Apgar評分（9.30±0.28）分、新生兒窒息發生率2.9%（1/35）、住院時間（9.1±1.6）d。瘢痕子宮陰道分娩組相關臨床指標（產時出血量、產程時間、新生兒Apgar評分、新生兒窒息發生情況及住院時間）和非瘢痕子宮陰道分娩組比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。

2. 3 瘢痕子宮剖宮產組和非瘢痕子宮剖宮產組相關臨床指標比較 瘢痕子宮剖宮產組產時出血量為（289±35）ml、產程時間為（1.16±0.23）h、子宮破裂0例、新生兒窒息發生率5.1%（2/39）、住院時間（12.6±2.1）d。非瘢痕子宮剖宮產組產時出血量為（202±41）ml、產程時間為（0.84±0.14）h、子宮破裂0例、新生兒窒息發生率4.0%（1/25）、住院時間（8.9±1.4）d。瘢痕子宮剖宮產組產時出血量高于非瘢痕子宮剖宮產組、瘢痕子宮剖宮產組產程時間、住院時間長于非瘢痕子宮剖宮產組， 差異有統計學意義（P<0.05）。瘢痕子宮剖宮產組新生兒窒息發生率和子宮破裂發生率和非瘢痕子宮剖宮產組比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。

3 討論

瘢痕子宮再次妊娠分娩方式的選擇是目前產科研究的重點問題之一。隨著B超及其他儀器發展， 對妊娠的高危因素的監測逐步完善并能夠在較早時期發現， 為瘢痕子宮再次妊娠實施陰道試產的安全性提供了一定保證[2]。本文中， 所選的60例瘢痕子宮再次妊娠產婦中50例實施陰道試產， 其中21例患者陰道試產成功， 成功率42%， 說明了在瘢痕子宮再次妊娠產婦中實施陰道試產具有較高的成功率， 所以可根據此類產婦具體情況實施陰道試產， 減少剖宮產率。本文比較了瘢痕子宮再次妊娠陰道試產成功產婦和非瘢痕子宮陰道分娩產婦的相關臨床指標（產時出血量、產程時間、新生兒Apgar評分、新生兒窒息發生率及住院時間）， 結果顯示， 兩組上述臨床指標比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 說明瘢痕子宮再次妊娠陰道分娩和非瘢痕子宮妊娠陰道分娩具有相似的臨床指標， 此類產婦的陰道分娩方式下母嬰安全[3-5]。

目前來說， 產婦選擇剖宮產實施分娩的比例在增加。有研究認為， 二次剖宮產時術中出血量高于陰道分娩， 同時也高于初次剖宮產的術中出血量[6， 7]。本文比較了瘢痕子宮再次妊娠剖宮產和非瘢痕子宮剖宮產的相關臨床指標（產時出血量、產程時間、子宮破裂、新生兒窒息及住院時間）， 結果顯示， 瘢痕子宮再次妊娠剖宮產分娩時的術中出血量多于非瘢痕子宮剖宮產的術中出血量， 前者的手術時間也長于后者， 瘢痕子宮再次妊娠剖宮產分娩時的住院時間也長于非瘢痕子宮剖宮產分娩（P<0.05）。瘢痕子宮再次妊娠選擇剖宮產分娩時， 可加重腹腔粘連程度， 容易發生腸粘連及腸梗阻， 增加子宮內膜異位癥的發生率[8， 9]。

綜上所述， 瘢痕子宮再次妊娠分娩方式的選擇對母嬰安全有重要影響， 瘢痕子宮再次妊娠選擇剖宮產的比例仍較高， 對此類產婦要掌握陰道試產的適應證， 做好陰道試產的相關準備， 做好處理難產準備， 提高此類產婦的陰道試產成功率。

參考文獻

[1] 郭建紅. 剖宮產術后瘢痕子宮再次妊娠經陰道分娩的臨床分析. 當代醫學， 2015， 7（22）：22-23.

[2] 李莉， 顏建英. 瘢痕子宮再次妊娠致子宮破裂危險因素的臨床研究. 現代婦產科進展， 2014， 10（2）：158-160.

[3] 陸宣平， 陳友國， 韓冰， 等. 剖宮產術后瘢痕子宮再次妊娠分娩方式的研究進展. 實用婦產科雜志， 2014， 12（4）：260-262.

[4] 石書霞. 瘢痕子宮再次妊娠不同分娩方式對孕產婦及新生兒的影響研究. 中國婦幼保健， 2014， 14（19）：3059-3060.

[5] 陳倩. 瘢痕子宮再次妊娠陰道分娩相關問題. 中國實用婦科與產科雜志， 2014， 15（6）：425-428.

[6] 何涓. 瘢痕子宮再次妊娠陰道分娩的可行性及安全性分析. 現代中西醫結合雜志， 2015， 16（23）：2568-2570.

[7] 趙原， 朱麗紅， 劉慧. 瘢痕子宮再次妊娠孕婦陰道試產的風險分析及對策. 護理學報， 2010， 12（24）：36-38.

[8] 張進先. 瘢痕子宮再次妊娠分娩方式的選擇及經陰道分娩安全性的臨床分析. 中國當代醫藥， 2015， 10（13）：113-115.

[9] 鐘小瓊， 劉美霞. 孕晚期子宮下段全層厚度檢測對瘢痕子宮再次妊娠分娩方式選擇的影響. 中國當代醫藥， 2015， 8（14）：84-86.

[收稿日期：2016-08-12]