基于CiteSpaceV軟件的檔案法規條例研究可視化分析

摘 要：以CNKI數據庫中2774篇檔案法規條例領域研究文章為研究對象，嘗試運用CiteSpace V軟件對關鍵詞、機構、作者等進行系統的可視化分析，繪制該領域研究熱點與演化圖譜，反映出檔案法規條例領域的發展趨勢和研究熱點。發現，此領域研究有步入研究穩定期的趨勢，高校檔案學專業師生和各省市的檔案局是從事此類研究的主力，研究機構和作者之間存在一定的合作關系，但仍需加強。

關鍵詞：檔案法規條例；CiteSpace V；可視化分析

檔案法規是檔案法律、檔案管理條例、規則、章程等文件的總稱[1]。自1987年《中華人民共和國檔案法》（以下簡稱《檔案法》）頒布實施以來，學者們從不同角度對我國檔案法規展開研究，發表了大量的論著[2]。為檢索到更全面的數據，本文選擇篇名“檔案”并且主題為“條例”或含“法規”，檢索得到檔案法規條例基本數據，采用CiteSpace V軟件對檔案法規條例領域的關鍵詞、作者、機構等進行可視化知識圖譜分析，整理出檔案法規條例領域研究趨勢、演化路徑與研究熱點。

1 研究工具與研究方法

1.1 研究工具

CiteSpace是一款著眼于分析科學分析中蘊含的潛在知識，是在科學計量學、數據可視化背景下逐漸發展起來的一款引文可視化分析軟件。它主要基于共引分析理論和尋徑網絡算法等，對特定領域文獻（ 集合） 進行計量，以探尋出學科領域演化的關鍵路徑及其知識拐點，并通過一系列可視化圖譜的繪制來形成對學科演化潛在動力機制的分析和學科發展前沿的探測[3]。

1.2 研究方法

采用CiteSpace V軟件對檔案法規條例領域進行可視化知識圖譜分析，選擇關鍵詞、作者、機構等為分析節點，以知識圖譜的方式直觀地展現這個研究領域的主要研究熱點演進以及研究前沿，同時根據期刊載文分布和歷年發表文章數量分析研究過程與研究趨勢。CiteSpace運行生成的可視化圖譜為網絡圖，視圖中的節點代表分析的對象，出現頻次越多，節點就越大。節點之間的連線則表示共現關系，其粗細表明共現的強度。顏色則對應節點第一次共現的時間。顏色從藍色的冷色調到紅色暖色調的變化表示時間從早期到近期的變化。圖譜能夠顯示出形成的知識聚類，聚類之間的聯系及隨時間的演變[3][4]。

2 數據來源與研究趨勢分析

2.1 數據來源

在CNKI數據庫中，將檢索條件設置為：篇名“檔案”并且主題為“條例”或含“法規”，發表時間不限，檢索到自1955年以來的4189條結果，根據研究主題，剔除會議類、通知類、公告類等非研究性文章，獲得切題文章2774篇，本文用這些數據建立了研究所需要的原始數據庫。

2.2 期刊載文分布

經統計分析，發現2774篇文章分布在510余種期刊雜志上，分布范圍廣泛，刊登檔案法規條例領域文章最多的期刊是《蘭臺世界》，達到197篇，《檔案管理》列第二位，達到146篇，《檔案與建設》和《中國檔案》并列第三位，發文數量為116篇。載文數量前20位期刊發文總量達到1734篇，平均86.7篇，且前20位均為檔案學領域專業期刊，檔案學領域兩種CSSCI來源期刊《檔案學通訊》和《檔案學研究》也都進入前十位，說明檔案法規條例領域研究性文章具有較強的理論性、創新性和前沿性。

2.3 研究趨勢分析

某領域研究論文數量的變化是衡量該領域發展狀況的重要指標，能夠在一定程度上反應出該領域的研究趨勢，對發表文章數量進行合理分析，能夠科學評價該研究領域目前所處階段，并合理預測發展趨勢。經篩選、統計分析，可以將檔案法規條例領域研究過程劃分為4個階段，1981年至1993年，處于研究起步階段，此階段發表文章數量較少，除1990年和1991年達到20余篇，其余年份均在10篇以內；1994年至1996年發文數量快速增長，形成第一個快速發展階段；1997年至2002年達到一個相對穩定期，年發文數量在90篇左右徘徊；2003年有所下降，但緊接著進入第二個快速發展階段，年均發文數量穩步增長，至2017年達到165篇的規模。因2018年數據只統計到10月份，數據尚不完整，目前暫不納入趨勢分析。總體來看，研究者對檔案法規條例領域的重視程度在不斷提高，研究工作逐漸成熟，自2014年以來，年均發文數量在155篇左右，有步入研究穩定期的趨勢。

3 基于CiteSpace的知識圖譜分析

3.1 作者分析

通過CiteSpace V軟件對作者合作網絡進行分析，可以看出作者在檔案法規條例領域做出貢獻的大小和彼此間的合作關系。經CiteSpace V軟件分析，得到檔案法規條例領域作者合作網絡分析圖譜（頻次≥2），從分析結果看，發表2篇以上文章的作者為149位，由圖1可以看出，共有149個節點，28條連線，圖中節點的大小反映的是作者的發文數量，作者之間連線的不同顏色及線條粗細程度表示合作的年份及合作關系的緊密程度。從統計數據看，部分作者間存在合作關系，說明我國檔案法規條例領域已存在幾個穩固的合作團體，可是這些研究團體之間缺少聯系[5]，還有進一步合作的可能性和必要性。

3.2 關鍵詞分析

論文關鍵詞是對論文內容的提煉和濃縮，是該研究領域的重要研究源。關鍵詞的頻次能夠顯示某研究領域的總體特征、研究內容之間的內在聯系，研究熱點及發展脈絡。CiteSpace提供了三種可視化方式的選擇，其中默認的是聚類視圖（cluster），它側重于體現聚類間的結構特征，突出關鍵節點及重要連接，時間線視圖（Timeline）側重于勾畫聚類之間的關系和某個聚類中文獻的歷史跨度[3]。

圖2是經CiteSpace V軟件分析得到的檔案法規條例領域關鍵詞共現分析及Timeline圖譜，左圖中連線粗細代表關鍵詞共現次數，節點大小反映的是關鍵詞的頻次，此網絡可以反映出某一領域在特定時間段內的研究熱點。Q值一般在[0，1）區間內，Q>0.3（經驗值）就意味著劃分出來的社團結構是顯著的，當S值在0.5以上，一般認為聚類是合理的[2]。可以看出，檔案法規條例領域關鍵詞共現分析圖譜中共有節點486個，連線2886條，共形成21個聚類，Q值為0.3737，S值為0.3507，說明聚類形成的類別是顯著的，但是聚類的合理性有待加強[6]。

關鍵詞共現分析Timeline圖譜（右圖），反應出檔案法規條例領域關鍵詞在不同時間段內的動態演進過程，結合CiteSpace V軟件中的Cluster Explore對關鍵詞按聚類進行的列舉，不同時間段對檔案法規條例領域的研究熱點有所不同。

在關鍵詞共現分析基礎上，結合CiteSpace V軟件運行后得到的數據，整理出國內檔案法規條例領域研究前十位高頻關鍵詞的詞頻及中心性排序，詞頻排序為：檔案法、檔案法規、《檔案法》、檔案、文化教育法規、檔案工作、檔案管理、檔案行政管理、檔案事業、檔案行政執法。中心性排序為：檔案、《檔案法》、檔案法規、檔案工作、檔案局、檔案部門、檔案法律、文化教育法規、檔案管理、檔案事業、國家檔案館。中心度越高，表明與其他熱點之間關聯度越高，同時反應出近年來檔案法規條例領域研究熱點，特別是詞頻和中心性均排在前列的《檔案法》、檔案法規、檔案、文化教育法規等關鍵詞，說明研究人員在這些方面的關注度較高且已取得較豐富的研究成果。

4 結論與討論

第一，本文對CNKI數據庫中檢索、篩選出的2774篇檔案法規條例領域研究性文獻，通過運用CiteSpace V軟件對作者、關鍵詞、研究機構進行可視化分析，發現檔案法規條例領域研究熱點集中在檔案法規的立法研究、檔案法規執行、檔案意識、信息公開等方面，尤其是對《檔案法》和《干部檔案工作條例》兩個具體法規研究較為集中。高校檔案學專業師生和各省市的檔案局在檔案法規條例研究與應用方面各有所長，是從事檔案法規條例研究和發表此類文章的主力。作者和機構之間均存在一定合作關系，但合作網絡還不夠多，這方面還有待加強。

第二，通過研究趨勢分析，得出我國檔案法規條例研究演化規律與現狀，將檔案法規條例領域研究過程歸納為起步階段、快速發展階段、相對穩定期和第二個快速發展階段。自2014年以來，檔案法規條例領域年均發文數量在155篇左右，有步入研究穩定期的趨勢。

第三，通過期刊載文分布分析，發現載文數量居前20位的期刊發文量達到發文總量的62.5%，且前20位期刊均為檔案學領域專業期刊，同時，檔案學領域兩種CSSCI來源期刊《檔案學通訊》和《檔案學研究》也都進入前十位，說明檔案法規條例領域研究性文章具有較強的理論性、創新性和前沿性，這與作者、機構共現分析圖譜得到的結論相契合。

參考文獻：

[1]朱玉媛.檔案法規學新論[M].湖北：武漢大學出版社，2004：19.

[2]劉桂芹.1987—2016年我國檔案法規研究期刊論文統計分析[J].北京檔案，2017（4）：16-20

[3] 陳悅，陳超美，劉則淵，胡志剛，王賢文. Cite Space知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015（2）：242-253

[4]李杰.CiteSpace中文版指南.[2017-07-18].http：//blog.sciencenet.cn/blog-554179-1066981

[5]劉彥勛.基于Citespace的我國檔案法治研究分析[J].山西檔案，2018（2）：41-43

[6]韓寶劍.基于CiteSpace的檔案資源研究文獻可視化分析[J].山西檔案，2018（5）：23-25

作者簡介

邵永斌（1980-），男，石河子大學人事處檔案信息辦公室主任。