持續營養支持與頓服營養支持在危重癥患者中的效果對比

梁榮弟

[摘要]目的 比較持續營養支持與頓服營養支持在危重癥患者中的效果。方法 選取2017年2月～2018年2月我院收治的70例危重癥患者作為研究對象，按照隨機分組的方法分為持續組和頓服組，每組各35例。持續組采用持續腸內營養液進行營養支持，頓服組采用腸內營養液頓服方法。比較兩組患者的治療效果。結果 持續組患者的前清蛋白（PA）、血紅蛋白（Hb）、清蛋白（ALB）均高于頓服組，差異有統計學意義（P<0.05）;兩組患者的不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組患者的IgA、IgG、IgM及淋巴細胞百分比比較，差異無統計學意義（P>0.05）;持續組患者機械通氣時間和ICU住院時間均明顯短于頓服組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 對危重癥患者采用持續營養支持，有助于改善患者的應用狀態，術后住院時間明顯縮短，有效促進身體恢復，且不增加不良反應，具有較高的應用價值。

[關鍵詞]危重患者;營養支持;腸內營養;免疫;不良反應

[中圖分類號] R459.3 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-4721（2019）1（b）-0037-03

[Abstract] Objective To compare the effects of continuous nutritional support and nutritional support taken at a draught in critically ill patients. Methods Seventy critically ill patients admitted to our hospital from February 2017 to February 2018 were selected as subjects. They were divided into continuous group and draught group according to the randomization method， with 35 cases in each group. In the continuous group， continuous enteral nutrient solution for nutritional support was used， and in the draught group， enteral nutrition solution taken at a draught was adopted. The therapeutic effect of the two groups were compared. Results The pre-albumin （PA）， hemoglobin （Hb） and albumin （ALB） in the continuous group were all higher than those in the draught group， with statistical significance （P<0.05）. There was no significant difference in incidence of adverse reactions between the two groups （P>0.05）. There was no significant difference in the percentage of IgA， IgG， IgM or lymphocytes between the two groups （P>0.05）. The duration of mechanical ventilation and the intensive care unit （ICU） stay in the continuous group were both shorter than those in the draught group， with significant differences （P<0.05）. Conclusion For critically ill patients， continuous nutritional support is beneficial for patients′ application status improvement， pstoperative hospital stay shortening， effective promotion for the recovery of the body， and non-increase of adverse reactions， which has a high application value.

[Key words] Critically ill patients; Nutritional support; Enteral nutrition; Immunity; Adverse reactions

危重患者多伴有營養不良狀況，其主要原因是由于患者在發生危重癥臨床疾病或創傷后，多出現應激，且在應激后期代謝改變，導致營養狀況會迅速惡化，加之危重患者營養與能量供給失衡[1]。而營養不良的發生，又會直接影響危重患者的綜合治療效果。目前針對危重患者的營養包括有腸內營養、腸外營養。其中腸內營養方法由于符合人體的生理，可以有效減少內毒素和細菌移位，調節腸道免疫，因此備受臨床重視[2-3]。但腸內營養支持方法對危重患者是否有明顯的影響目前仍不清楚。本研究選取70例危重癥患者作為研究對象，分析危重癥患者營養支持方案中持續營養及頓服的對比結果及臨床意義，旨在為危重癥患者的營養支持提供方案，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2017年2月～2018年2月我院收治的70例危重癥患者作為研究對象，按照隨機分組的方法分成持續組和頓服組，每組各35例。納入標準：年齡在18～80歲，急性生理學與慢性健康狀況評分Ⅱ（APACHEII評分）15～25分，無明顯的腸道消化、吸收功能障礙，不能經口進食。排除標準：預測患者短期內可能死亡，患有腸內營養禁忌證及代謝系統疾病。頓服組中，男20例，女15例;年齡22～70歲，平均（46.98±7.09）歲;APACHEII評分15～24分，平均（17.21±0.88）分。持續組中，男22例，女13例;年齡21～72歲，平均（46.13±7.86）歲;APACHEII評分15～25分，平均（17.48±0.74）分。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經過醫院醫學倫理委員會審核并確認通過后進行，所有患者均為自愿加入本研究，且對研究內容均已完全理解。

1.2方法

兩組患者在入住ICU后24～48 h即開始進行腸內營養，選擇經鼻胃管或者螺旋型鼻空腸管。患者均選擇腸內營養混懸液能全力[紐迪希亞制藥（無錫）有限公司，國藥準字H20030011]或腸內營養粉維沃（進口藥品，美國Nestle HealthCare Nutrition生產，注冊證號：H20090732）。持續組給予持續灌注，每小時20 ml，根據患者的實際情況增加劑量，一般在8～10 d后開始將熱量升高到25 kJ/kg，每日氮量為1.2 g/kg。頓服組患者每日將腸內營養液分為4次，每次200～300 ml，頓服。

1.3觀察指標

比較兩組患者的營養狀態、不良反應、免疫功能，并統計患者的ICU結局，包括機械通氣時間及ICU內住院時間。營養狀態測定患者入住ICU 7 d后的前白蛋白（PA）、血紅蛋白（Hb）及清蛋白（ALB），免疫功能指標IgA、IgM、IgG及淋巴細胞百分比。不良反應包括腹瀉、腹脹、胃潴留、胃腸功能障礙，胃腸功能障礙包括嘔吐、異常腸鳴音及消化道出血，由醫生統計。

1.4統計學方法

采用SPSS 17.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者營養狀態的比較

持續組患者的PA、Hb、ALB均高于頓服組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者不良反應發生率的比較

兩組患者腹瀉、腹脹、胃潴留及胃腸道功能障礙的發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

2.3兩組患者免疫功能的比較

兩組患者的IgA、IgG、IgM及淋巴細胞百分比比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表3）。

2.4兩組患者ICU結局的比較

持續組患者機械通氣時間、ICU住院時間均短于頓服組，差異有統計學意義（P<0.05）（表4）。

3討論

對于危重癥患者，如果不能積極改善其營養狀態，容易導致患者的腸黏膜萎縮，使腸道的通透性明顯增加，進而引起腸道內細菌和內毒素的移位，引起腸源性感染，并可能引發全身炎癥反應綜合征、多器官功能障礙綜合征等[5]。

相關研究顯示，營養不良的危重癥患者，約有一半會出現脫機困難，而如果能夠得到足夠的營養支持，成功脫機率可以上升到90%左右[6]。但是如果使用腸外營養，會導致患者體內二氧化碳生成，并會導致呼吸功能、氧耗增加，對機械通氣產生額外的治療負擔[7]。

腸內營養能夠有效地維持腸黏膜的結構，促進腸黏膜功能完整，可以刺激胃腸道激素、消化液等分泌，促進分泌性免疫球蛋白分泌，使胃腸蠕動增強，膽囊收縮，內臟血流豐富，因此腸內營養更符合人體的生理過程[8-9]。而本研究針對營養支持方案中持續營養及頓服營養進行了對比，結果顯示，持續組患者的PA、Hb、ALB均高于頓服組（P<0.05）;持續組腹瀉、腹脹、胃潴留及胃腸道功能障礙的發生率與頓服組比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組患者的IgA、IgG、IgM及淋巴細胞百分比比較，差異無統計學意義（P>0.05）;持續組患者的機械通氣時間、ICU住院時間均短于頓服組，差異有統計學意義（P<0.05）。

本研究結果顯示，頓服腸內營養和持續腸內營養相比，兩者并不存在明顯差異，而持續腸內營養能夠更好地改善其營養狀態[10]，分析其優勢可能在于以下兩個方面。①持續的腸內營養通過鼻腸管的直接輸注，可以減輕其消化道負擔，且可以有效的保證腸黏膜屏障作用，避免了胃腸道損傷[11-13];②腸內營養持續輸注，可以穩定患者的胃腸道供血，不會引起其他部位的短時間內缺血缺氧，有利于機體的內環境穩定，促進血流動力學平穩[14-15]。

綜上所述，危重癥患者營養支持方案中選擇持續腸內營養有助于改善其營養狀態，縮短其ICU住院時間，且未增加患者的不良反應，值得應用。

[參考文獻]

[1]朱革珍.持續腸內營養法在ICU危重癥患者中的應用[J].實用臨床醫藥雜志，2017，21（14）：171-172.

[2]宋京翔，張再重，王烈.胃腸外科危重癥患者的營養支持治療[J].中華胃腸外科雜志，2016，19（3）：265-268.

[3]李素芬，藍英飛，王利平，等.危重癥患者營養支持效果及臨床結局與血清前白蛋白動態變化的臨床研究[J].華夏醫學，2015，28（4）：46-48.

[4]夏友媛.ICU危重患者通過營養風險篩查后給予營養支持的臨床效果觀察[J].中國處方藥，2016，14（10）：115-116.

[5]吳力，馮楊榮，葛丹霞，等.能量代謝監測下營養治療對老年危重癥患者營養指標及預后的影響[J].中國中西醫結合急救雜志，2017，24（6）：645-649.

[6]王奉濤，宋硯坤，王倩，等.重癥監護病房危重患者腸內營養并發癥的危險因素分析[J].中華臨床營養雜志，2017， 25（3）：159-166.

[7]王新穎.2016年成人危重癥病人營養支持治療實施與評價指南解讀[J].腸外與腸內營養，2016，23（5）：263-269.

[8]王海燕，李增寧，陳立榮，等.腸外營養聯合腸內營養對危重胰腺炎患者免疫水平與感染的研究[J].中華醫院感染學雜志，2016，26（1）：112-114.

[9]顧胤杰.早期腸內營養聯合微生態制劑對危重病患者胃腸功能恢復的影響[J].江蘇醫藥，2016，42（17）：1899-1900.

[10] 朱全偉，張泓.早期腸內營養對危重癥患者免疫狀態的影響[J].中國急救醫學，2016，36（8）：736-739.

[11]程曉霞.兩種腸內營養液輸注方式用于ICU患者腸內營養支持的效果觀察[J].中外醫學研究，2017，15（10）：148-149.

[12]杜紅妍，王麗，劉小晶，等.早期腸內營養支持對危重癥腦卒中患者營養狀況和并發癥的影響[J].中國實用神經疾病雜志，2016，19（4）：75-76.

[13]王迎莉，王志方，王俊偉.能全力聯合瑞素在危重癥患者腸內營養支持中的應用評價[J].實用藥物與臨床，2017， 20（1）：59-61.

[14]羅秀狀，陸青梅，李強，等.序貫性腸內營養在危重型手足口病患兒中的應用效果[J].廣西醫學，2017，39（5）：658-660.

[15]魏雨佳，胡環宇，駱彬，等.強化EPA、DHA腸內營養對危重癥患者營養狀況的影響[J].營養學報，2017，39（5）：474-477.

（收稿日期：2018-06-22 ?本文編輯：閆 ?佩）