急診優質護理在急性心肌梗死患者中的應用效果

劉穎

[摘要]目的 探討急診優質護理在急性心肌梗死（AMI）患者中的應用效果。方法 選取我院2016年7月～2017年8月收治的74例AMI患者，根據護理方法不同分為觀察組和對照組，每組各37例。觀察組給予優質護理，對照組給予常規護理，比較分析兩組的住院時間及臥床時間、并發癥發生率、護理總滿意度、溶栓再通率與就診到靜脈溶栓時間。結果 觀察組住院時間、臥床時間、就診到靜脈溶栓時間顯著短于對照組（P<0.05）;并發癥總發生率顯著低于對照組（P<0.05）;護理總滿意度、溶栓再通率顯著高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論 急診優質護理在AMI患者中的護理效果良好，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞]優質護理;急性心肌梗死;急診

[中圖分類號] R473.5 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-4721（2019）1（b）-0251-03

[Abstract] Objective To explore the effect of emergency high quality nursing in patients with acute myocardial infarction （AMI）. Methods A total of 74 patients with AMI in our hospital from July 2016 to August 2017 were selected and divided into observation group and control group according to different nursing methods， 37 cases in each group. The observation group were given high-quality nursing care and routine nursing was given in the control group. The hospital stay， bedridden time， incidence of complications and nursing satisfaction， the rate of thrombolysis recanalization and the time of intravenous thrombolysis of the two groups were compared and analyzed. Results The hospitalization time， bed rest time and intravenous thrombolysis time of the observation group were significantly shorter than those of the control group （P<0.05）， the total incidence of complications was significantly lower than that of the control group （P<0.05）， and the total nursing satisfaction and thrombolysis recanalization rate were significantly higher than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion Emergency high quality nursing in patients with AMI in the nursing effect is good， worthy of clinical promotion.

[Key words] High quality nursing; Acute myocardial infarction; Emergency treatment

急性心肌梗死（AMI）是常見心血管疾病之一，臨床主要表現為突發性胸骨壓榨性疼痛，休息及服用硝酸酯類藥物不能完全緩解，同時伴有血清心肌酶活性增高，心電圖出現進行性變化。患者發病時，可并發心律失常、休克等，嚴重危及生命[1-4]。隨生活水平提高，AMI發病呈逐年上升趨勢。該病發病急、發展快，具有較高致死率，后期恢復緩慢。病因為在冠狀動脈粥樣硬化狹窄基礎上，受其他因素影響導致心肌缺血壞死。治療關鍵為盡早開通梗死血管，恢復患者心肌血流灌注[5]。溶栓在灌注治療能快速開通閉塞血管，操作簡單便捷，院前處理時間以及治療時間等對再灌注效果都會造成影響。給予患者有效護理干預，可縮短院前處理時間，使患者得到及時治療。為探討優質護理在AMI患者中的應用效果，本研究對我院74例AMI患者，給予不同護理干預，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2016年7月～2017年8月收治的74例AMI患者，根據護理方法不同分為觀察組和對照組，每組各37例。本研究經我院醫學倫理委員會批準。觀察組中，男20例，女17例;年齡40～72歲，平均（57.23±1.98）歲;發病時間4～10 h，平均（6.85±0.25）h;合并高血壓15例，高血脂10例，2型糖尿病2例。對照組中，男19例，女18例;年齡42～69歲，平均（56.98±1.07）歲;發病時間4～11 h，平均（7.85±0.25）h;合并高血壓21例，高血脂15例，2型糖尿病1例。納入標準：患者均無并發癥，發病時間<12 h;患者均無溶栓禁忌證、無嚴重器官以組織功能障礙、無惡性腫瘤;患者均意識清楚;符合世界衛生組織（WHO）診斷標準。排除指標：遺傳性心臟病者;臨床資料不完整者;發病時間>12 h者。兩組的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組給予常規護理措施，監測患者體征，開展有效急救措施，做好術后護理。觀察組給予優質護理措施，具體措施如下。①院前護理：醫護人員接到求救電話5 min內出診，救護車上通過電話了解患者情況，告知家屬基本急救知識，指導家屬采取有效急救措施，穩定患者及家屬情緒，減輕患者及家屬心理壓力。到現場后，嚴密檢測患者體征，實施院前搶救;迅速建立靜脈通道，密切觀察患者心率及血壓變化;給予患者高流量吸氧5 L/min，劇烈疼痛患者給予適當鎮痛治療;啟動院內應急流程，做好溶栓前準備工作。②建立急診綠色通道：主治醫生在患者到達5 min內到位，護士協助醫生確認患者病史，進行體檢;做好術前準備及搶救工作。③溶栓護理：溶栓前對患者及家屬詳細講解溶栓目的和流程，緩解患者及家屬不安情緒。靜脈溶栓中，護理人員全程陪伴患者，密切關注輸液狀況，確保靜脈通路順暢;溶栓后關注患者血管再通指標、心律及胸痛等病情變化，及時發現不良反應與并發癥;一旦出現不良癥狀立即停止給藥，及時向醫生匯報。④舒適度護理：密切觀察患者病情，根據醫囑對患者給予鎮痛藥，1周內絕對臥床休息，在患者背部墊軟枕，協助患者洗臉、梳頭等，根據患者身體需要擦浴，幫助患者翻身，更換體位預防壓瘡;適當按摩患者腰背部及腹部，睡眠期間護理時間間隔為90 min，確保患者充足休息，提高抵抗力。⑤健康教育：積極與患者及家屬溝通，發放醫患聯系卡，詳細講解出院注意事項，定期電話回訪，督促患者按時用藥，養成良好生活習慣。

1.3評價標準

統計比較患者住院時間及臥床時間、護理總滿意度、并發癥發生率、溶栓再通率與就診到靜脈溶栓時間。滿意度內容為基礎護理、溝通交流、疼痛程度及服務態度，分值0～100分，其中<70分為不滿意、70～89分為一般滿意、90～100為滿意，護理滿意度=（滿意+一般滿意）例數/總例數×100%[6]。并發癥主要為胸痛、心率失常、心源性休克，并發癥總發生率=（胸痛+心率失常+心源性休克）例數/總例數×100%[7]。

1.4統計學方法

采用SPSS 22.0統計學軟件對數據進行處理，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組護理總滿意度的比較

觀察組護理總滿意度為100.00%，顯著高于對照組的91.89%，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組并發癥總發生率的比較

觀察組并發癥總發生率為13.51%，明顯低于對照組的35.14%，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組臥床時間與住院時間的比較

觀察組臥床時間與住院時間明顯短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

2.4兩組溶栓再通率與就診到靜脈溶栓時間的比較

觀察組就診到靜脈溶栓時間為20～51 min，平均（37.23±0.97）min，溶栓再通率為92.00%（34/37）;對照組就診到靜脈溶栓時間為42～71 min，平均（62.71±0.85）min，溶栓再通率為72.97%（27/37），觀察組就診到靜脈溶栓時間短于對照組，溶栓再通率高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。

3討論

AMI指冠狀動脈急性、持續性缺血引起的心肌壞死[8-10]。AMI常見誘因為過勞、激動、暴飲暴食、寒冷刺激、便秘、吸煙、大量飲酒等。超過50%患者在發病前