京劇《西廂記》會話交際中的沖突性話語結構探析

孫乃玲 孟弘俠

摘要：本文以京劇中經典的《西廂記》為語料分析來源，并運用定性的方法對中文語境下的沖突性話語的啟始、高潮、結束三個階段逐一進行分析，進而了解沖突性話語的結構。首先，在啟始階段，主要存在兩種啟始模式：否定陳述和表態陳述，指令陳述和拒絕陳述。其次，在沖突階段，依然存在著兩個主要表現形式：爭論式、非順從式這。在結束階段，屈服順從式、不分勝負式是最主要的兩種形式。希望通過此文能夠使得人們加深對小說人物性格和當時社會背景下階級之間的矛盾的理解，并且揭示沖突性話語的結構。

關鍵詞：京劇《西廂記》;沖突性話語;話語分析

一、引言

通過分析京劇《西廂記》的沖突性話語的結構來研究沖突性話語的特點，來探究沖突性話語的起始話步、沖突話步和結束話步，此外，通過研究沖突性話語的結構，讀者可以知道生活中我們是怎樣產生沖突性話語的和沖突性話語的整個發生過程。人們的生活中沖突性話語的影響極其深遠，它會使得人們之間產生對立和矛盾的關系，更甚于沖突性話語增加了一些嚴重的犯罪行為的產生概率，并且危害到了社會的和諧穩定。因此人們有責任和義務去化解沖突性話語。

二、文獻回顧

（一）沖突性話語的定義

在正常的人際語言交流中，因為對某一件事情的存在著不相同的觀點和看法，交流者之間很可能會出現爭論或吵架等不理性或過激的言語行為和事情。這體現為交流的一方用行為反對對方的言語或通過言語去阻礙對方繼續交流下去。這表現了沖突性話語的另一個常見的特點，即交際雙方之間在話語引發與回應之間的雙向性和對抗性，將此類話語及言語行為統稱為“沖突性話語”或“沖突言談”（冉永平，2010）。

（二）沖突性話語的引發

沖突性話語是用來表達人們的分歧。Eisenberg & Garvey（1981）提出來“沖突性話語是由分歧引發的一系列話語行為”。這種分歧有可能是對某個行為，某個表情，或者某個言語的觀點不一致的表達。大部分話語分析學家表示分歧的重點其實是沖突性話語是如何從分歧中產生的，他們把沖突性話語看作是以反應為中心的言語事件（Hutchby，1996）。

三、京劇《西廂記》沖突性話語的結構分析

沖突性話語一般包含啟始話步、沖突話步和結束話步（趙英玲，2004）。本文也將從這三個反面來分析。

（一）啟始話步

例1：崔夫人道：“俺崔家乃博陵世族，家無犯法之男、再婚之女，怎能將你獻與那賊漢為妻呀？”崔鶯鶯道：“母親休要愛惜孩兒，還是獻與那賊漢吧。第一來，母親免受驚，第二來，保了蒲州舊禪林;第三來，三百僧人得安穩，第四來，老爹爹旅櫬安然返博林;第五來，歡郎弟弟年紀小，也留下我崔家后代根。倘若是鶯鶯惜性命，眼見得伽藍火內焚。諸僧血垢痕，先靈化灰塵，可憐愛弟親，痛哉慈母恩，我一家大小就活不成！”

在這個例子中，崔夫人闡明了自己的觀點，那就是保住家風，不能將女兒嫁給賊漢。而崔鶯鶯的觀點是，能夠使得大家都能活著是最重要，她愿意犧牲自我。由于兩個人的觀點完全不相同，這就使得她們在言語上的表達是沖突的了。

例2：崔夫人道：“紅娘你知罪么？”紅娘道：“不知罪呀。”崔夫人道：“唔，還敢強嘴！你每晚跟小姐到花園里去，深夜不歸，可有此事？”紅娘道：“哦，花園是去過的呀，可是每晚很早就回來了。”崔夫人道：“還敢強辯么？說了實話便罷，如若不然，定要打死你這小賤人！”

在此例中，崔夫人認為紅娘帶著崔鶯鶯每天晚上很晚才從花園回來（認為紅娘帶壞了她女兒），而紅娘辯解稱每天晚上回來的很早（言下之意是，小姐沒有被我帶壞）。由于她們對同一件事情持有不同的看法，因此她們的語言會有沖突，才會有崔夫人盛怒之下說出“打死你這小賤人”這句話。

（二）沖突話步

例1：張珙道：“哦呀，正想到紅娘姐，紅娘姐就來了，快快請進，簡帖兒怎么樣了？”紅娘道：“得了，張先生，快別提您那簡帖兒了。那是褪了色的花，走了味的酒，一點兒用處也沒有。”張珙道：“不，小生那簡帖兒是一道會親的靈符，怎說無用？只是紅娘姐不肯用心，以至如此喲。”紅娘道：“怎么著，我不肯用心？張先生，頭上有天哩！別怨人家了，怨你自己命苦吧。為了你那張簡帖兒，差點把我也牽連在里頭了。得了，從今往后，你我要見面也就難了。你也別訴什么衷腸肺腑了，姻緣的事到此為止。張先生啊！趁早兒尋一個酒闌人散，從今后月暗西廂云斂巫山。好，怕老夫人找我，我回去了。”

張洪認為紅娘沒有盡心為他和崔鶯鶯的姻緣去努力地做事。而紅娘卻覺得自己已經用盡了所有的辦法了，事情沒有成功不能怪她。紅娘對于張洪如此說她感到心中不忿，于是和張洪產生了爭論，為自己辯駁，并不想繼續為張洪和崔鶯鶯的姻緣繼續操心了，從而拒絕了再聽從張洪的話了。

（三）結束話步

例1：崔夫人道：“先生之言自有道理，只是先相國在日，曾將小女許配老身侄兒鄭恒為妻，前者也曾去信喚他前來，此子若到，如之奈何？”張珙道：“只不知白馬將軍不來，孫飛虎打破普救寺，將小姐擄去，那時節，夫人又將怎樣對待令侄鄭恒呢？”崔夫人道：“這——老身情愿多以金帛相謝，請先生另選貴宅豪門之女，實為兩便。”張珙道：“張珙雖一介寒士，豈為金帛而來？告辭！”（張珙憤然起身離開。）

在崔夫人和張洪的這一段交流中，可以看出來，他們各自堅持自己的觀點，絕不退讓，使得話語的沖突性達到了一定的極點。張洪覺得再如此地爭論下去，崔夫人也不會改變她的心意，從而張洪覺得這個交談沒有必要繼續進行下去，所以張洪才會憤然起身離開，并將這個話題先暫時擱置冷處理。

例2：張珙道：“小生但求見小姐一面，一言為決。”崔夫人道：“小女多病，不能相見。先生鵬程萬里，何必糾纏一女！猶恐遠來不易，備得有白銀五十兩，以助旅途之需。”張珙道：“張珙清寒，還不致餓死。厚禮請夫人收回，致意令嬡，善葆玉體……告辭了！”

在例2中，張洪想見崔鶯鶯一面，而崔夫人認為張洪既然落榜了，有違當初的誓言，那么就沒有資格當她的女婿，那么也沒有見崔鶯鶯的必要性了。雙方各持自己的觀點，互不退讓，張洪只得擱下這件事，無奈離去了。

四、結語

通過對京劇《西廂記》的沖突性話語的研究，我們有所發現。首先，在沖突性話語的啟始階段，我們可以發現沖突的最主要的原因是人們的面子受到了破壞。若人們想要辱罵對方時，換位思考一下，己所不欲，勿施于人，并且采用面子保護策略，就可以達到避免沖突性話語的產生。其次，在生活中，許多人會向其他人表達自己對同一件事情持有截然相反的意見，那么這就有可能產生沖突性話語，人們應該盡量將彼此的矛盾點解釋清楚，從而不讓沖突性話語傷害彼此。

參考文獻：

[1]冉永平.沖突性話語的語用學研究概述[J].外語教學，2010 （1）：1-6.

[2]趙英玲.沖突話語分析[J].外語學刊，2004 （5）：37-42.

[3]Eisenberg，A and Garvey C.1981.Children's Use of Verbal Strategies in Resolving Conflicts[J].Discourse Processes 4：148-170.

[4]Hutchby，I.1996.Confrontation Talk：Arguments，Asymmetries，and power on talk radio[M].Matwah，NJ：Lawrence Erlbaum.