《中國圖書館分類法》（第5版）“經濟”類理論性類目探討

陳碧

摘 要 《中圖法》（第5版）對“經濟”類目的設置，存在理論性和專論性類目設置不規范，仿照復分不當，類目注釋欠準確等問題，規范理論性類目設置有助于提高《中圖法》編制質量。根據“世界地區表”的使用規則，專業經濟或部門經濟類目下可依世界地區表分。本研究依據《中圖法》從一般到具體的立類原則，主張在專業經濟或部門經濟類目下設置“理論與方法論”類目，并注釋“依世界地區表分，再仿理論與方法論分”。

關鍵詞 《中國圖書館分類法》 （第5版）經濟類目 設置規范

分類號 G254.122

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2019.12.006

Abstract There are some problems such as theoretical and monograph categoriessetting are not standard， imitative classing is wrong，category annotationsare less accurate in the category of “economy” in Chinese Library Classification （fifth edition， CLC）. Normalizingthe theoretical category setting is helpful to improve the compiling quality of Chinese library classification. According to the rules for using “world region table”， professional or sectional economy category can be classified with the “world region table”. Based on the classification principles of CLC from the general to the specific， this papersuggests that the category of “theory and methodology” should be set under professional or sectionaleconomy category，and annotations of “classified with world region table， and theory and methodology” should be added.

Keywords Chinese Library Classification （fifth edition）. Economy category. Setting norm.

0 引言

在《中國圖書館分類法》（第5版）[1]（以下簡稱《中圖法》（第5版））“總論復分表”中，理論性類目的體系結構為：“-0 理論與方法論”“-01 方針、政策及其闡述”“-02 哲學原理”“-03 方法論”“-04 術語規范與交流”“-05 與其它學科的關系”“-06 學派、學說及其評論研究”“-09 歷史”。它包含四層意思：一是表示“理論與方法論”與其子目是隸屬關系;二是表示當主表中的某些學科在沒有設置理論性類目的情況下，在分類相關文獻時可依“-0理論與方法論”對應的子目在學科類號后直接加“-0”對應的號碼，如“C96人才學”類目目前沒有設置“C960人才學理論與方法論”，那么當分類相關文獻時，就可編碼為“C96-0”;三是表示主表中設置的理論性類目與其子目也應是隸屬關系，但子目內容可根據具體學科進行組織，如“C970勞動科學基礎理論”的子目包括“C970.2勞動哲學”“C970.4勞動心理學”“C970.7勞動科學學”等;四是表示在主表中設置的理論性類目，類號不宜再帶“-”，如“C0社會科學理論與方法論”“N0自然科學理論與方法論”等。但《中圖法》（第5版） 在社會科學（B/K）的一些類目中，存在理論性類目的名稱與總論復分表的“理論與方法論”不一致、理論性類目與其子目關系混亂、錯誤使用“-”編碼等問題。尤其在“F經濟”大類中，所設的理論性類目與其子目編碼體系不一致，有些是隸屬關系，有些是并列關系，而且重復設置問題嚴重。有鑒于此，本文著重對“F經濟”類的理論性類目進行探討，以期為《中圖法》的改版提供參考。

1 “F經濟”類理論性類目存在的問題

1.1 “經濟學”理論結構與《中國大百科全書·經濟學卷》不一致

《中圖法》（第5版）將“經濟學”理論分為“經濟學基本理論”“前資本主義社會生產方式”“資本主義社會生產方式”“社會主義社會生產方式”“共產主義社會生產方式”“經濟學分支學科”“各科經濟學”“經濟思想史”八大部分，而《中國大百科全書·經濟學卷》[2]將“經濟學”理論分為“政治經濟學”“中國經濟史”“外國經濟史”“馬克思主義經濟學說發展史”“中國經濟思想史”“外國經濟思想史”六大部分，其中“政治經濟學”包括“總論”“前資本主義社會”“資本主義社會”“社會主義社會”“共產主義社會”五大部分，“總論”又包括“馬克思主義政治經濟學”“資產階級經濟學”“經濟利益”“經濟效果”“生產力”“生產關系”等與政治經濟學相關的內容，符合經濟學的理論架構。但《中圖法》（第5版）將“政治經濟學”歸入“F0經濟學”（類目注釋為“政治經濟學為此”），視“政治經濟學”等同于“經濟學”，又將“馬克思主義政治經濟學”從“政治經濟學”中分離出來，單獨編碼“F0-0”，不但違規使用“-0”，而且重復使用兩個“0”，不符合理論性類目的編碼規范和邏輯結構。再者，“消費經濟學”屬于經濟學的分支學科，《中圖法》 （第5版）又將其作為經濟學基本理論歸入“F014.5消費與積累”類目，因而這些類目的設置不符合經濟學的理論架構。

1.2 理論性類目與其子目內涵重復或與下位類內容不符

如“F0經濟學”與其子目“F01經濟學基本理論”。根據總論復分表“-0”代表的主題，“F0經濟學”實質代表了“經濟學理論與方法論”，故再設置“F01經濟學基本理論”欠妥。又如“F120 方針政策及其闡述”類目下設置的“F120.2 中國社會主義經濟基本理論問題”“F120.3 經濟發展道路、模式”“F120.4 經濟發展戰略”;“F320方針政策及其闡述”類目下設置的“F320.1農業現代化道路、模式”“F320.2農村經濟改革”“F320.3農村發展與建設方針”;“F752.0方針政策及其闡述”類目下設置的“F752.01對外貿易管制”“F752.02貿易保護”等下位類。根據總論復分表“-0理論與方法論”的體系結構，“方針政策及其闡述”屬于“理論與方法論”的下位類，故“F120”“F320”“F752.0”等類號對應的主題與總論復分表不一致，而且這些下位類與其上位類也不具隸屬關系。

1.3 同一學科下重復設置含義不同的帶“0”類目

如“F11-0世界經濟學、國際經濟學”與“F110政策、規劃”“F30農業經濟理論”與“F301.0土地政策”，“F490理論與方法”與“F490.0方針政策及其闡述”等。根據總論復分表的編碼體系，“0”代表“理論與方法論”，“01”代表“方針政策及其闡述”（或“政策”）。故同一學科下設置兩個含義不同的帶“0”類目不符合理論性類目的編碼要求，而且在主表中采用“-0”編碼違反總論復分表的使用規則（即不宜在主表中編制帶“-”的類號，只有在實際分類圖書時才使用）。

1.4 用“0”編制專論性類目

如“F20國民經濟管理”“F329.0各時代史”（農業經濟）、“F429.0各時代史”（工業經濟）等。“0”在《中圖法》的分類體系中代表“理論與方法論”，而“國民經濟管理”屬于專論性類目的范疇，宜采用1～9編碼;專業經濟史則可依時代表分，沒有必要再單獨設類。此外，“國民經濟管理”是指一個國家對各社會生產部門、流通部門和其他經濟部門所構成的經濟總體進行的管理，包括對工業、農業、建筑業、運輸業、郵電業、商業、對外貿易、服務業、城市公用事業等生產部門和非生產部門的管理[3]，故“F2”對應的類名“經濟管理”實質是指“國民經濟管理”，而且“F21經濟計劃與規劃”“F22經濟計算、經濟數學方法”“F23會計”“F239審計”等類目也宜屬于“國民經濟管理理論與方法論”的內容，而不是作為“經濟管理”的下位類與“F24勞動經濟”“F25物流經濟”“F26產業經濟”“F27企業經濟”“F28基本建設經濟”“F29城市經濟”等專業經濟并列同級;部門經濟包括“農業經濟”（F3）、“工業經濟”（F4）、“交通運輸經濟”（F5）、“郵電通信經濟”（F6）、“商業經濟”（F7）等生產和非生產部門，皆屬于國民經濟管理的范疇，但《中圖法》（第5版）沒有將它們作為“國民經濟管理”的下位類，而是與“經濟管理”（F2）并列。因此，用“0”編制專論性類目不但不符合編碼要求，而且隸屬關系混亂。

1.5 專類復分表與理論性類目內容重復且不一致

如“F33/37各國農業經濟”“F43/47各國工業經濟”“F823/827各國貨幣”等專類復分表分別與“F30農業經濟理論”“F40工業經濟理論”“F820貨幣理論”等內容重復且前后不一致。在《中圖法》的分類體系中，專類復分表與理論性類目具有同等的功能，都是作為專論性類目仿照復分的依據，但不宜既設置理論性類目，又設置專類復分表，否則不利于節省篇幅。例如，“F30農業經濟理論”類目下設置了“F301土地經濟學”“F302農業計劃、規劃與管理”“F303農業經濟建設與發展”“F304農業生產與農產品市場”“F306農業經濟組織與經營管理”“F307農業部門經濟”等6個下位類，“F33/37各國農業經濟”專類復分表則設置了“0政策”“1農業經濟結構與體制”“3農業建設與發展”“4農業經濟組織與經營管理”“5農產品價格與市場”“6農業部門經濟”“7地方農業經濟”“9農業經濟史”“99農業經濟地理”等9個同級類目，不但兩者內容不一致，而且編碼不規范（9與99不是八分制的表現形式，8與91-99才是）。

1.6 地區性經濟類目重復設置與總論性問題相同的內容

如“F31世界農業經濟”“F32中國農業經濟”“F41世界工業經濟”“F42中國工業經濟”等類目，其子目分別與“F30農業經濟理論”“F40工業經濟理論”的內容重復。實際上，“F31”“F32”“F41”“F42”等類目（含F33/37、F43/47指示性類目），都分別是“F3”和“F4”（上位類）依世界地區表分的結果。

1.7 總論性（理論性）問題編碼體系不一致

如“F280基本建設理論與方法”與“F281基本建設計劃與管理”“F283基本建設投資與經濟效益”“F284基本建設組織與管理”等類目被設置為并列關系，而“F50交通運輸經濟理論”與“F502交通運輸業規劃與管理體制”“F503交通運輸業建設與發展”“F506交通運輸企業組織與經營管理”等類目被設置為隸屬關系。但只有隸屬關系的理論性類目才能為專論性類目提供仿照復分，被設置成并列關系的理論性類目在仿分時容易造成編碼上的困惑。如“F279.23企業管理”（中國）的注釋為“如有必要，可仿F272.9/275分”，但“F272企業管理（總論）”類目下的子目包括“F272.1/.93”，而“F273/279”是“F27”的子目，如何取號令人費解。

1.8 將“理論與方法論”的子目設置為專論性類目

如“F241/246”“F251/253”“F262/264”等類目，其內容具有共性，屬于“理論與方法論”的范疇，卻將它們設置為專論性類目，造成“世界……”“中國……”基本上重復設置了與“理論與方法論”各子目內容相同的類目的不合理現象。例如，“F249.2中國”（勞動經濟）類目下的“F249.21/.26”對應“F241/246”各類，“F259.2中國”（物資經濟）類目下的“F259.21/23”對應“F251/253”各類，“F269.2中國”（產業經濟）類目下的“F269.22/.24”對應“F262/264”各類等。

1.9 將專論性問題設置成“理論與方法論”的子目

如農業部門經濟、工業部門經濟等分別屬于農業經濟和工業經濟的范疇，也即農業經濟包括種植業經濟、林業經濟、畜牧業經濟、漁業經濟等各農業部門經濟，工業經濟包括能源工業經濟、冶金工業經濟、機械工業經濟、化學工業經濟等各工業部門經濟，隸屬關系明顯。但《中圖法》（第5版）卻將農業部門經濟和工業部門經濟分別作為“F30農業經濟理論”和“F40工業經濟理論”中的內容，類號分別為“F307”和“F407”，這是不符合類目設置規范的。《中圖法》遵循從一般到具體的立類原則，“理論與方法論”屬于一般性問題（理論性類目），農業部門經濟和工業部門經濟屬于具體問題（專論性類目）。

2 改進“F經濟”類總論性與專論性類目設置的措施

《中圖法》 （第5版）在“F經濟”大類中僅有三組專論性類目仿總論性類目分的類目，分別是“F492中國信息產業經濟”可仿“F490理論與方法”分、“F572中國城市交通運輸經濟”可仿“F570城市交通運輸經濟理論”分、“F762/769各種商品”可仿“F760一般性問題”分。但相關類目設置不夠規范和嚴謹，需加以改進。

2.1 依據“-0理論與方法論”的體系結構設置共性問題，為專論性類目提供仿分條件

“-0理論與方法論”與專類復分表具有相同的屬性，皆可為專論性類目提供仿照復分的依據。根據《中圖法》類目設置從一般到具體的特點，專業經濟或部門經濟類目下宜設置“理論與方法論”類目或專類復分表，并在主類目下添加合理的注釋。如“F3農業經濟”理論性類目的設置和注釋宜為：

F3 農業經濟

總論農業經濟概況入此。依世界地區表分，中國依中國地區表分，再仿F30分。例：世界農業經濟概況入F31;英國農業經濟政策入F356.11;中國農業管理體制入F320.2;華北地區農業管理體制入F322.2;河北省農業管理體制入F322.22。

F30理論與方法論

F301 政策

F302農業經濟結構與體制

F303農業建設與發展

F304農業經濟組織與經營管理

F305財務管理

F308農業經濟史

依國際時代表分，中國依中國時代表分。

F309農業經濟地理

F38農業部門經濟

專論農業部門經濟概況入以下各類。依世界地區表分，中國依中國地區表分，再仿F30分。例：世界林業經濟概況入F382.1;

美國畜牧業管理體制入F383.712.2;中國林業管理體制入F382.202;華北地區林業發展概況入F382.22;河北省林業管理體制入F382.222.2。

F381 種植業

F382林業

F383畜牧業

F384水產業

為了避免專論性類目的類號與世界地區表類號重復，對于具有隸屬關系的一組類目，專論性類目宜從“8”開始編碼，如“F5交通運輸經濟”類目下的“鐵路運輸經濟”“水路運輸經濟”“航空運輸經濟”等可分別編碼為“F58”“F591”“F592”;“F6郵電通信經濟”類目下的“郵政經濟”“電信經濟”等可分別編碼為“F68”“F69”（目前的“F61郵政”和“F62電信”容易被理解為“世界郵電通信”和“中國郵電通信”，因為F6可依世界地區表分）;對于不存在隸屬關系的一組類目如信息產業經濟，則只需設置一個大類及其理論性類目，再添加合理的注釋。具體如下：

F49信息產業經濟

總論信息產業經濟概況入此。依世界地區表分，中國依中國地區表分，再仿F490分。例：世界信息產業經濟政策入F491.1;中國信息產業組織與管理入F492.06;中南地區信息產業發展概況入F492.6;海南省信息產業組織與管理入F492.666。

F490理論與方法論

F490.1政策

F490.2經濟結構與體制

F490.3規劃與管理

F490.4建設與發展

F490.5信息服務與市場

F490.6企業組織與管理

F490.8信息產業發展史

依國際時代表分，中國依中國時代表分。

2.2 刪除有關“世界經濟”中設置的“條約、協定”類目

“條約、協定”屬于國際法的范疇[4]，故《中圖法》（第5版）設置的“F117國際經濟條約、協定”“F511.6條約、協定”（交通運輸經濟）、“F531.6條約、協定”（鐵路運輸經濟）、“F744國際貿易條約和協定”等類目是錯誤的，宜刪除。它們對應的國際法類目分別是“D996國際經濟法”“D912.296交通運輸經濟和通信經濟管理法”（包括鐵路運輸經濟法）、“D996.1國際貿易法”。即使在“世界經濟”中設置“條約、協定”類目是學科屬性使然，也宜作入“交替類目”處理，而不是在國際法和世界經濟相關類目中重復設置。

3 結語

專業經濟或部門經濟具有其成熟的知識結構，類目設置宜嚴格按照學科體系進行組織并使用專業術語（主題詞），不是重復設置相關類目。但《中圖法》（第5版）“經濟”類理論性與專論性類目的重復設置，不僅使用起來相當不便，而且使體系結構邏輯混亂，使得類目設置缺乏嚴謹性和科學性，同時不恰當的注釋，又使得分類人員無所適從。因此，《中圖法》在今后的修訂工作中，宜根據經濟學的知識結構，參照《中國大百科全書·經濟學卷》的編排體例，完善理論性類目的學科體系，明確類目注釋。本文遵循理論性和專論性類目的設置原理，根據專業經濟或部門經濟普遍涉及地區主題的特點，主張在主類目下注釋依世界地區表分，再仿理論性類目分，以實現精簡分類法、提高實用性的目的。

參考文獻：

《中圖法》編委會. 中國圖書館分類法（第五版）[M]. 北京： 國家圖書館出版社， 2010：77-118.

《中國大百科全書》編委會.中國大百科全書：經濟學卷[M] . 北京：中國大百科全書出版社，2009：6-8.

中國百科大辭典編委會.中國百科大辭典[M].北京： 華夏出版社，1990：136.

孫玉賢. 《中圖法》類目中有關問題初探[J].圖書館論壇， 2002（6）：58-59.

陳 碧廣東海洋大學圖書館副研究館員。 廣東湛江， 524088。

（收稿日期：2018-12-10 編校：劉 明，謝艷秋）