湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及平衡路徑實(shí)證分析

夏旺 魏君英

[提要] 本文選擇湖北省17個(gè)市州2007～2016年間8個(gè)反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，利用因子分析法，按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異程度，將湖北省17個(gè)市州分為發(fā)達(dá)地區(qū)、較發(fā)達(dá)地區(qū)、落后地區(qū)、貧困地區(qū)等四大區(qū)域，再運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，分析影響各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合四大區(qū)域?qū)嶋H情況，提出促進(jìn)湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的路徑。

關(guān)鍵詞：湖北；區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異；平衡路徑

本文受長(zhǎng)江大學(xué)“區(qū)域經(jīng)濟(jì)與中部戰(zhàn)略發(fā)展”優(yōu)勢(shì)特色學(xué)科群項(xiàng)目資助（項(xiàng)目編號(hào)：QYJJ201804）；通訊作者：魏君英

中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2018年9月14日

一、文獻(xiàn)回顧

中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異問題一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。從現(xiàn)有研究來看，多數(shù)學(xué)者是從國(guó)家層面將我國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分為東、中、西三大區(qū)域進(jìn)行分析。例如，馮宛平（1988）分別選擇東、中、西部的部分省份，基于工業(yè)增長(zhǎng)率差異來探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異；蔡昉、都陽（2000）討論了人力資本稟賦、市場(chǎng)扭曲和開放程度在東、中、西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同中的作用。另外一些學(xué)者采取了不同的區(qū)域劃分，如Ying（1999）將我國(guó)劃分為沿海與內(nèi)陸區(qū)域來研究我國(guó)經(jīng)濟(jì)差異問題；陳西川（2015）對(duì)新時(shí)代下中國(guó)的“兩帶一路”、京津翼經(jīng)濟(jì)區(qū)域等新經(jīng)濟(jì)區(qū)域問題進(jìn)行了研究。還有學(xué)者并不作大的區(qū)域劃分，而是對(duì)31個(gè)省市進(jìn)行區(qū)域發(fā)展差異的研究，如黃暉（2013）基于31個(gè)省市數(shù)據(jù)，分析了制度因素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響。

從現(xiàn)有研究來看，大多是從國(guó)家層面將省市歸集于幾個(gè)區(qū)域，研究這些區(qū)域之間的差異。而實(shí)際上，不僅每個(gè)大的區(qū)域以及每個(gè)省市之間存在差異，具體到每個(gè)省市，其內(nèi)部區(qū)域發(fā)展也存在很大的差異，而縮小省際進(jìn)而縮小大的區(qū)域之間的差異，應(yīng)立足于縮小每個(gè)省市內(nèi)部的差異。況且，從全國(guó)層面展開的研究所得的結(jié)論及建議不一定適合所有區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。湖北省地處中國(guó)中部，在地理位置上承東啟西，17個(gè)市州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異較大，有必要研究區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。本文將在研究省市內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異方面做出貢獻(xiàn)。

二、實(shí)證分析

（一）湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異層次的劃分

1、區(qū)域經(jīng)濟(jì)層次劃分指標(biāo)的選取與數(shù)據(jù)說明。根據(jù)現(xiàn)有研究文獻(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異主要體現(xiàn)在以下8個(gè)指標(biāo)的差異上：人均固定資產(chǎn)投資（X1）、人均進(jìn)出口額（X2）、人均第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（X3）、人均第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（X4）、人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（X5）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（X6）、農(nóng)村居民人均可支配收入（X7）、人均全社會(huì)零售額（X8）。上述指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于湖北省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒，數(shù)據(jù)期間為2007～2016年，并將所有數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2、區(qū)域經(jīng)濟(jì)層次劃分方法。本文運(yùn)用因子分析方法，根據(jù)上述指標(biāo)的得分情況，對(duì)湖北省17個(gè)市州進(jìn)行層次劃分。運(yùn)用SPSS18.0軟件對(duì)上述8個(gè)體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行回歸分析，計(jì)算出各因子得分系數(shù)，根據(jù)因子得分系數(shù)，可得到主成分（用F表示）關(guān)于統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的線性表達(dá)式，進(jìn)而得出湖北省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得分公式，從而計(jì)算各地區(qū)各年綜合得分，并將每個(gè)地區(qū)十年的綜合得分取平均值，根據(jù)F值的大小及分布區(qū)間將湖北省17個(gè)地市州分為以下4個(gè)層次：F>1為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，發(fā)達(dá)地區(qū)只有武漢；0

（二）湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的決定因素分析

1、變量的選取與數(shù)據(jù)說明。根據(jù)因子分析的結(jié)果，在8個(gè)反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異指標(biāo)中，投資、消費(fèi)以及對(duì)外開放度是主要的影響因子，這也符合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，即投資、消費(fèi)、外貿(mào)是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”。為了進(jìn)一步分析投資、消費(fèi)、外貿(mào)對(duì)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響差異，運(yùn)用面板模型分別分析投資、消費(fèi)、外貿(mào)對(duì)湖北全省、湖北省發(fā)達(dá)地區(qū)、較發(fā)達(dá)地區(qū)、落后地區(qū)、貧困地區(qū)五個(gè)層次的區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響。其中，投資主要考察固定資產(chǎn)投資（IN）指標(biāo)，消費(fèi)主要考察全社會(huì)消費(fèi)品零售總額（CO），對(duì)外開放度主要考察進(jìn)出口總額（IE），而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度指標(biāo)主要用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量（GDP）指標(biāo)來衡量。所有數(shù)據(jù)來源于湖北省2007～2016年的歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。為避免模型出現(xiàn)異方差問題，去除模型波動(dòng)趨勢(shì)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。

2、面板數(shù)據(jù)模型。本文設(shè)計(jì)面板模型如下：

GDPit=？茁0+？茁1INit+？茁2COit+？茁3IEit+？琢i+？滋it （1）

其中，GDP為生產(chǎn)總值、IN為固定資產(chǎn)投資、CO為全社會(huì)消費(fèi)品零售總額、IE為進(jìn)出口總額，均為對(duì)數(shù)。？茁0為常數(shù)項(xiàng)，？茁1、？茁2、？茁3分別為投資、消費(fèi)和外貿(mào)的待估參數(shù)，？琢i為個(gè)體異質(zhì)性，i為個(gè)體數(shù)，？滋it為隨機(jī)誤差項(xiàng)，t為時(shí)間。

3、實(shí)證結(jié)果與分析。由于發(fā)達(dá)地區(qū)（模型II）只有武漢一個(gè)地區(qū)，因此采用時(shí)間序列模型，全省（模型I）、較發(fā)達(dá)地區(qū)（模型III）、落后地區(qū)（模型IV）、貧困地區(qū)（模型V）四個(gè)模型采用面板模型，運(yùn)用stata15軟件，分別進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸。具體回歸時(shí)，先通過F檢驗(yàn)、Hausman檢驗(yàn)、LM檢驗(yàn)來確定具體模型形式，通過F檢驗(yàn)、Hausman檢驗(yàn)表明全省、落后地區(qū)、貧困地區(qū)適合使用固定效應(yīng)模型，而LM檢驗(yàn)表明較發(fā)達(dá)地區(qū)適合采用隨機(jī)效應(yīng)模型。面板數(shù)據(jù)模型分析結(jié)果如表1所示。（表1）

從影響區(qū)域差異的因素來看，總體上，投資與消費(fèi)是拉動(dòng)全省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，而對(duì)外貿(mào)易的拉動(dòng)作用相對(duì)較小，這意味著作為中部省份，湖北需要進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)開放度。不同區(qū)域，驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素與制約因素各不相同，最發(fā)達(dá)的武漢地區(qū)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要是消費(fèi)需求，而其投資與貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用并不顯著，還存在優(yōu)化的空間。對(duì)于較發(fā)達(dá)區(qū)域，相對(duì)于消費(fèi)與對(duì)外貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問題在于投資的拉動(dòng)作用較低。而落后區(qū)域貿(mào)易量與發(fā)達(dá)區(qū)域和較發(fā)達(dá)區(qū)域相差懸殊，是造成落后區(qū)域與發(fā)達(dá)區(qū)域差異的顯著原因。投資對(duì)貧困區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著有效，而消費(fèi)與貿(mào)易的刺激作用不明顯，說明貧困地區(qū)與其他地區(qū)的差異不僅在于投資過少，更在于消費(fèi)不足和開放度不高。

三、幾點(diǎn)建議

基于上述結(jié)論，筆者認(rèn)為，湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的縮小，需要從各地區(qū)實(shí)際情況出發(fā)，抓住重點(diǎn)。區(qū)域差異具體平衡路徑如下：

（一）在投資方面：第一，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的武漢地區(qū)，重點(diǎn)是要注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，尤其是要注重投資效益和外貿(mào)結(jié)構(gòu)；第二，對(duì)于較發(fā)達(dá)地區(qū)，要著重提高投資力度，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)；第三，對(duì)于落后地區(qū)，重點(diǎn)是擴(kuò)大對(duì)外合作交流，提高經(jīng)濟(jì)的開放度；第四，貧困地區(qū)應(yīng)繼續(xù)加大投資力度，發(fā)揮投資的拉動(dòng)效應(yīng)，同時(shí)，采取各項(xiàng)措施提高居民消費(fèi)水平和擴(kuò)大對(duì)外交流合作，提高經(jīng)濟(jì)的開放度。

（二）在消費(fèi)方面：要完善各項(xiàng)生活保障制度，解決居民消費(fèi)的后顧之憂，采取各種措施提高居民收入水平，提高居民的購(gòu)買能力。

（三）在貿(mào)易方面：黃岡與恩施均為湖北省長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的軸心，應(yīng)該更好地利用好這一優(yōu)勢(shì)加強(qiáng)與武漢、宜昌、鄂州、黃石四個(gè)軸心的溝通與合作，從而增加貿(mào)易規(guī)模。對(duì)于神農(nóng)架地區(qū)，應(yīng)充分利用好自然資源優(yōu)勢(shì)，通過發(fā)展旅游業(yè)來促進(jìn)消費(fèi)與貿(mào)易。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]馮宛平.論我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域結(jié)構(gòu)[J].管理世界，1988（5）.

[2]蔡昉，都陽.中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異——對(duì)西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000（10）.

[3]Ying L G.China's Changing Regional Disparities during the Reform Period[J].Economic Geography，1999.75（1）.

[4]陳西川.新時(shí)期我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局發(fā)展變化及其研究[J].管理世界，2015（2）.

[5]黃暉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域差異的制度分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013.33（1）.