韋恒
摘 要 隨著衡器使用時間的延長,其難免不會發生一定程度的損壞和變形,進而對其計量精度造成不利影響。因此,我們有必要對衡器進行計量檢定以確定其準確度,保證其能夠始終處于良好的工作狀態。本文對影響衡器檢定準確度的原因進行了分析,并在此基礎上探討了優化改進措施,希望對提升衡器檢定工作的開展質效能夠有所借鑒。
關鍵詞 衡器 檢定準確度 影響原因 改進措施
中圖分類號:TH715.1 文獻標識碼:A
0引言
衡器在社會生產和生活中應用地比較廣泛,但隨著使用時間的延長,其難免不會發生一定程度的損壞和變形,進而對其計量精度造成不利影響。在這種情況下,我們就必須對衡器進行計量檢定以確定其準確度,保證其能夠始終處于良好的工作狀態。但檢定工作的開展需要投入較多的人力和物力,由專業的檢定人員使用專業器具,并嚴格執行相應的檢定工藝和流程,往往需要耗費大量的時間成本。為了提升檢定效率和節約檢定成本,同時也為了提升計量檢定的準確度,我們有必要對檢定工作不斷進行優化改進。本文對影響衡器檢定準確度的原因進行了分析,并在此基礎上探討了優化改進措施,希望對提升衡器檢定工作的質效能夠有所借鑒。
1影響檢定準確度的原因分析
1.1精度等級劃分比較模糊
衡器的使用需求不同,其檢定任務和項目也有所差異,當前大部分衡器的檢定精度等級劃分較少,使得檢定人員只能依靠經驗估計來進行大致評價,進而造成結果記錄中也容易出現誤差,無法達到最佳的檢定效果。比如對地秤等較大衡器進行檢定時,通常只有一個精度標準,實際操作中也很容易遇到影響精準度的因素,導致在量稱物體時出現較大誤差,如果涉及到金銀珠寶等貴重物體的計量稱重,那么這將會帶來嚴重的影響。衡器的精度等級比較容易造成消費糾紛問題,只有根據具體用途進行現場優化才能達到最佳的精度控制效果。面對不同的使用場景,對精度等級進行相應的優化,才能達到最佳的誤差控制效果。
1.2沒有進行允差的合理化控制
實際中,只要牽扯到測量就難以避免會存在一定誤差,衡器檢定也不例外,一定范圍內的誤差是允許存在的。允差雖然會對衡器的檢定結果造成一定影響, 但并不是導致衡器檢定誤差的主要原因,衡器的設計和生成制造沒有考慮允差的統一是造成問題的重要原因。比如電動衡器和機械式衡器在允差上就存在很大差異,這樣的允差并不利于使用,使得各種控制檢驗效果也受到影響。對于誤差因素,在計量檢定中要將其控制在允許的范圍內,避免控制結果上因此受到影響。由于允差導致的控制精準度下降問題,需要從檢定完善層面上進行解決,通過加強允差管理來保證衡器使用中的檢定結果可以達到標準要求。
1.3使用替代方法
在計量檢定中,一些檢定人員存在用金屬塊代替質量相同的砝碼的情況,這樣雖然也能得到與準確結果相近甚至是相同的值,但也增大了受到誤差因素影響的幾率,并不能達到最佳的檢定效果。如果檢定中多次使用相同的替代方法,那么可能產生因替代物品不同而產生的較強的差異性,進而對檢定結果的準確度造成不良影響。
2改進措施探討
2.1對檢定精度等級進行合理劃分
精度等級會對衡器的檢定工作造成重要影響,它在檢定結果的準確性方面也發揮著關鍵基礎作用。為了提升當前衡器檢定的準確度,就需要檢定人員根據當前衡器檢定的實際需求,針對不同衡器的工作特點和原理結構,對精度等級進行合理劃分,從而為衡器檢定工作的開展奠定良好基礎。當然,在對精度等級進行劃分的過程中,要對影響精度等級劃分的因素進行全面考慮,使得精度等級可以滿足不同衡器檢定工作的多樣化需求,推動檢定檢定工作得到健康、有序地開展。
2.2提高對允差的控制
現實中,因為衡器的種類較多,且不同衡器的結構和工作原理可能存在較大差異,所以在精度和允差上也都難以做到一致。在這種情況下,為了提升衡器檢定的準確度,就需要相關部門針對不同衡器的特點,對精度和控制允差進行區別性的修訂工作。同時,在實際交易的過程中,也需要雙方達成共識,避免因為誤差而產生的矛盾,確保交易的公平性。
2.3規范衡器檢定流程
導致衡檢定的確定度降低的因素較多,但總的來說還是因為檢定流程不夠規范造成的。只有對檢定流程進行科學化和規范化,制定完善的檢定流程體系(如圖1所示),才能從根本上避免上述問題的產生。首先,要對檢定人員進行專業化的培訓,確保其可以熟練掌握各種檢定方法;其次,要對檢定工藝和技術的實際執行過程加強監督,杜絕出現漏檢的現象。
參考文獻
[1] 張全奮.衡器檢定中的準確度和解決措施分析[J].價值工程,2017, 36(03):156-157.
[2] 余林陽.影響衡器檢定準確度的原因及措施[J].智能城市,2017(05):116.
[3] 李濤.衡器檢定中若干問題及準確度影響因素分析[J].中國新技術新產品, 2015(23):66.
[4] 張如.衡器檢定中若干問題及準確度影響因素探討[J].民營科技,2017(06):49.
[5] 王斌.基于衡器檢定的準確度及常見問題的處理對策分析[J].化工管理, 2017 (17) :180-180.