產業融合的動因、效應和困境

田紅彬

摘 要：本文分析產業融合的原因，產業融合對產業發展、結構的影響機理，據此探討互聯網+金融的困境。結果顯示，產業融合是借助相關的技術滲透來促進產業內的增長，借助產業的重組來實現產業的向外擴張。此外，產業融合可以引導產業進行結構升級，促進產業的并行發展，形成更合理的產業結構。其商業模式創新、需求結構升級、技術創新與產業制度松懈的共同作用力下來推動相關產業融合的發生。

關鍵詞：產業融合 創新 互聯網

中圖分類號：F062.9 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2018）02（a）-150-02

20世紀60年代Rosenberg（1963）提出技術融合的相關含義，在70年代Negrouponte（1978）提出了產業融合的相關含義，一直到了90年代，提供著各種功能豐富的產品與服務，各產業之間的界限還是十分清晰明朗，這其中有著不盡相同的分割市場，它們之間有著一定程度上的縱向一體化的市場規模。從90年代中以來，不同的產業之間存在企業兼并的事情頻頻發生，各行各業之間的界限也逐漸開始模糊起來，但相關傳統的產業結構與組織理論面臨著巨大的挑戰，產業之間的融合問題日益嚴重，并引起了經濟學界的高度重視，這成為產業經濟學研究的前沿領域和難點之一。單元媛和趙玉林（2012）對近10年來國外有關產業融合的類型、途徑、識別與測度等理論研究新發展新情況進行了綜述；李美云（2005）從產業融合的概念、產業融合與產業演化的關系、產業融合與政府管制政策、產業融合對企業戰略管理的影響等方面，對國外產業融合研究的發展研究進行了綜述。

1 產業融合的起因

產業融合帶來了全球產業一個新的突破性增長效應，同時也帶來 一些新功能與自身價值的提升，所以我們探討的產業融合的動因成為此次十分受關注的研究課題。從其他角度來看，從不同的視角來看：管制環境的變化、顧客對全面解決方案和服務提出的需求、建立創新合作的商業機會、全球市場上產品組件的普遍存在等（Hacklin、Raurich和Marxt，2005）。

1.1 技術的創新與擴散

技術創新是產業融合的推動工具，而技術的相互融合是產業融合的引擎器（Hacklin，2008）。技術的創新與擴散是用多種方法來促進產業融合。其一，研發多產業的通用技術，如廣播電視業、電信業、出版印刷業等多方面產業共用的數字方面的技術。其二，一個產業的技術向多產業滲透，產生了生物醫藥、生物化工、生物能源、生物農業等新興的融合產業，這是因為生物技術逐漸向醫藥制造、能源工業、化工業、農業等多方面的滲透。創新關于驅動機構的融合（Broring，2005），從而驅動了機構的融合（Hauschildt和Salomo，2007），引起了需求結構的升級發展，不一樣的產業能產出相同功能以及替代屬性的產品。如圖書，可以選擇在線瀏覽、觀看光碟或紙質版，在線瀏覽屬于網絡業，光碟屬于廣電業，紙質書籍屬于出版印刷業。

1.2 商業模式創新

為創新并提升原有價值，使其充分整合和利用資源，商業模式創新建立了一個利益價值網。商業模式在價值創造和獲取上有三個要素：提供產品或服務的方式、盈利模式、用戶的價值方面主張（Amit和Zott，2001）。從某種方面來看，商業模式的創新在融合過程中起著決定性的作用，同時，一項新技術在產業融合中也起主要作用。與此同時，商業模式創新與技術創新相比，也要對產業融合的推動作用更大（Chesbrough，2007）。

1.3 多因素綜合作用

產業融合是產業規制放松、商業模式創新、技術創新、需求結構升級等多因素方面共同產生的結果。商業模式能夠減輕技術的市場不確定性，但技術創新并不意味著商業模式創新（Doganova和Renault，2009）。

2 產業融合的效應

產業融合使產業界限模糊化，甚至重劃產業界限（植草益，2001），也使原有產業企業之間的競爭合作關系發生改變，產業融合對產業組織、企業戰略、經濟增長等多方面的深刻影響備受關注（Pennings和Puranam，2001）。這迫使企業需要正確面對面新顧客、新技術、新需求，對產業的組織結構與發展都產生了一定的影響。所以，產業融合的相關效應問題已成為產業融合的重要的一個研究課題。

2.1 產業融合影響產業的發展

產業融合是通過產業內生增長和產業間重組擴張來促進產業發展。產業內生增長是指要想在產業邊界處催生出新興產業，其產業在創新過程必須轉變為突破性轉變，就需要使一個產業的技術向多個產業滲透。如有線電視業、計算機網絡業、電信業的融合，催生了交互式網絡電視業。比如第一次產業革命紡織業，在產業融合背景下，出現了制造業的服務化趨勢，即為特定用戶進行特定的設計、生產與服務，實際上的產品成為服務，其服務對象是某種產品，這使紡織產品的價值得到了巨大的提升，服務業與制造業的界限逐漸變得模糊起來。產業間重組擴張促進了產業鏈的垂直分解和價值鏈解構，形成了一定的模塊化設計生產與組織，出現橫向產業的企業重組，批發零售業、倉儲業、交通運輸業的業務延伸，企業合并重組，形成了現代物流業：另外，電信業、出版廣播電視業、印刷業形成垂直整合的公司以及聯盟的傾向（Bower，2001；Lang，2003；Wirtz，1999），原本都存在縱向一體化的產業組織結構縱向產業的企業合并。

2.2 產業融合影響產業的組織績效

首先，產業融合提高了產業的平均利率，為它提供了一些增值服務。其中，三大信息產業的融合，如電信業、有線電視業和計算機業，促使了交互式網絡電視業務（IPTV），以此來滿足更多客戶的需求，如利用寬帶上網等。其次，獲得復合經濟效應。不同產業的企業異業聯手、協同合作，開發新產品，可以更迅速地滿足不斷變動的多方面的消費需求，獲得復合經濟效應（Miyazawa，2003）。最后，產業融合要想促進技術創新和擴散，就需要節約研發成本。化學產業與生物產業融合形成藥物化妝品和營養功能食品，這兩個融合產業都采用了植物固醇（Phytosterols），從而極大地節約了研發費用（Broring，2005）。

2.3 產業融合影響產業結構

產業融合從一定程度上影響了產業結構的發展，其主要表現在三個方面：第一，各產業部門多元化并行發展，打破了傳統的產業結構的順序，各產業之間多方面的共同發展。第二，產業間相互能替代的動力逐漸削弱，產業之間技術的相互滲透，使得各產業之間的增長速度差距逐漸縮小，但同時也要按照傳統產業結構的變化規律，這樣才能有效地促進產業結構的發展有序。第三，由于統計路徑的不同，這使處于傳統產業邊界處的新興產業會形成不同的產業結構，所有傳統的產業體系將會面臨巨大的挑戰，融合型的產業體系還有待建立（植草益，2001）。

3 產業融合的困境——以互聯網+金融為例

網絡時代金融業的創新發展離不開互聯網+金融的革命。但互聯網+金融的融合在創新發展中，同樣也存在著很多問題。所以，只有正確并積極面對，同時探索出有效的解決辦法，只有這樣，才能確保互聯網金融得以平穩的發展。

3.1 互聯網+金融結合在創新中所面臨的金融體制障礙

第一，互聯網+金融的全面有序發展也會面臨著一些阻礙，這主要表現為：金融市場體系內部的發展不均衡。可以得出，在金融機構中，大多數銀行無法為中小企業提供一些融資服務，銀行處于高度壟斷的體系中。此外，這種體系也使社會民間的高利貸和非法集資得以盛行。

第二，互聯網+金融的有序平穩發展將會面臨著很多的矛盾，其主要表現為：金融管理體制中分業經營和混業經營。現如今，如美國、德國、瑞士、日本等，已經在金融運行中開展了混業的經營模式，以此來凸顯金融業產生的效益。但是從我國來看，在分業經營與監管的體制之下，不僅降低了監管的效率，同時也增加了監管的成本。但是互聯網+金融的有序平穩發展要求實施混業經營的多樣化戰略，從而打破這種呆板的金融管理體制。

第三，互聯網+金融的創新方面將會面臨著很多來自監管部門的限制。在金融行業的監管方面，國家明確表示出了不同的監管主體地位，這是因為處在不同的業務范圍之內。例如，中國人民銀行負責監管網絡平臺上的第三方支付機構，當地執法部門負責監管網絡平臺上的一些金融信貸業務，銀監會監管則負責傳統金融機構在網絡平臺上的業務。

這些必然現象存在的同時也會帶來監管部門的失控和混亂現象，這都可能造成第三方存管制度的缺失。從目前互聯網金融的運行來看，眾多的消費者群體習慣于把大量資金留存在交易的賬戶中。這為那些監管不嚴的金融機構帶來了機會，可能會挪用消費者群體的資金或卷款逃跑。因而，我們要迫切推行互聯網+金融產業新的監管方式。

3.2 互聯網+金融使產業融合在運行中存在著技術和信用危機

在如今的互聯網時代，新的產業融合模式在運行和管理上也會遇到一定的信用危機與技術管理難題。

首先，互聯網的信息技術與體系建設還沒有完善。從一方面來看，互聯網+金融這一產業融合的新模式有著征信制度的困難。某些地方，互聯網+金融還存在著不完備的征信體系，非法集資風險，融資模式不規范等問題。另一方面，互聯網+金融走入了信息技術普及的困境，并嚴重威脅整個金融體系的安全。在一些地方，TCP/ IP協議安全性差、密鑰管理和加密技術不完善這些問題還存在。所以在網絡時代，我國互聯網+金融這一產業融合新模式的信用體系建設，必須高度重視起來。

其次，互聯網+金融的新運行與管理模式在短暫的時間之內是沒有辦法使所有的消費者都認同并接受。這是因為，長期以來傳統銀行是人們更容易接受的交易方式，人們的消費習慣理念受傳統的影響。但同時還是有許多人，不習慣新的金融交易方式，受到網絡知識和消費習慣的影響。很多人對新的金融運行模式存在著懷疑和不信任，這造成了互聯網+金融產業在某些地方的普及率還是偏低。因而，我們現在所面臨的迫切問題就是加強互聯網金融知識的宣傳和安全意識的培養。

3.3 互聯網+金融的產業融合在監管上的立法相對滯后

互聯網+金融產業的新興運行管理模式為人們的生活帶來了很多便利。但互聯網+金融產業還是面對著很多的法律風險，其中，關于我國網絡金融業發展的法律規范仍然滯后。如今，互聯網+金融產業仍面臨著很多法律方面的風險，我國一些傳統的金融法律法規是針對傳統金融機構制定而成的，另外，雖然網絡金融產品的交易都有相關的協議規范，但是互聯網金融法律法規還是沒有得以完善，這使某些問題出現后沒有辦法很好地解決。在互聯網+金融的新模式下，缺乏在交易中個人信息保護、資金監管、技術標準制定、信用管理以及業務主體資質論證等有關法律。假如發生網絡借貸詐騙或者互聯網金融平臺破產倒閉等情況，所有參與互聯網金融平臺的人的利益都會受到損失，并無法得到有效的法律保護。

參考文獻

[1] 單元媛，趙玉林.國外產業融合若干理論問題研究進展[J].經濟評論，2012（5）.

[2] 謝康，肖靜華，周先波，等.中國工業化與信息化融合質量：理論與實證[J].經濟研究，2012（1）.

[3] 王明國.我國互聯網金融發展的現狀與問題[J].銀行家，2015（5）.

[4] 周天.劉士余關于互聯網金融的底線[J].金融界，2016（2）.

[5] 陳華，李國峰.互聯網金融：理性認識與規范發展[J].金融發展研究，2014（5）.