李沖 陽國誠
(華東交通大學 江西 南昌 330013)
《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》的發(fā)布進一步促進人們本已覺醒的健康意識,使運動鍛煉、健身以及健身俱樂部等與健康有關的名詞更加深入人心。人們健康意識的覺醒,使健身鍛煉逐漸成為人們生活方式中的重要組成部分,受經(jīng)濟發(fā)展所帶來的紅利,更多的人選擇到健身俱樂部參加健身鍛煉,一是追求高效率、高安全性的鍛煉;二是在鍛煉的同時可以享受來自健身教練的服務。因此,健身教練成為一個極具發(fā)展?jié)摿Φ穆殬I(yè)。厘清健身教練的發(fā)展變化趨勢有利于在宏觀把握健身教練發(fā)展歷史脈絡的基礎上分析健身教練研究未來發(fā)展方向。
通過中國知網(wǎng)核心期刊庫以及碩博數(shù)據(jù)庫以“健身教練”、“健身私人教練”以及“私人健身教練”為主題詞進行數(shù)據(jù)檢索,時間跨度為不限—2017年,共檢索到相關文獻208篇。在檢索過程中發(fā)現(xiàn)核心期刊關于健身教練的研究并不多(41篇) ,其余皆為碩博論文。
運用科學知識圖譜分析方法對健身教練相關研究文獻進行可視化分析,該方法是以科學知識計量為研究對象,通過數(shù)學方程式反應該領域的發(fā)展規(guī)律,并最終以圖形的形式展示出來。
通過對200篇文獻的統(tǒng)計,關于健身教練的相關研究的年刊文量較少,最高年刊文量不足30篇,其中包括碩博論文在內(nèi)。核心期刊庫首次刊文時間為1995年,共5篇與健身教練有關,這幾篇文獻主要是關于職業(yè)培訓和考證的文獻,其中提到健身教練的考證培訓現(xiàn)象,而非真正研究健身教練發(fā)展及現(xiàn)狀的研究性文獻。從圖1可知,關于健身教練的研究雖然量小,但總體呈現(xiàn)出刊文量逐漸增長的態(tài)勢。健身教練的引證文獻在2006年以來增幅較大,表明相關研究得到了發(fā)展,傳達出健身教練的相關研究對于其他研究的貢獻度增大的信息。
運用Cite Space V對收集的208篇關于健身教練的研究資料進行分析,分析內(nèi)容選擇為“關鍵詞”,既表示該軟件將只會對所有文獻資料中的關鍵詞進行分析。時間切片為每年為一個時間段,運用Pathfinder(尋徑網(wǎng)絡算法)對其進行分析。分析結果如圖1所示:

圖1 健身教練研究熱點關鍵詞分布圖
圖1是由31個節(jié)點和54條連線組織而成的網(wǎng)絡圖,圖中每個節(jié)點對應一個關鍵詞,節(jié)點的大小則表示該關鍵詞共現(xiàn)頻率的多少,節(jié)點越大,共現(xiàn)頻次越多,各節(jié)點之間的連線表示各關鍵詞之間的相關性,連線越粗,表示兩者之間聯(lián)系越緊密,相關性越強,線條顏色則是表示出現(xiàn)的時間,且顏色的變化表示研究主題的轉(zhuǎn)變,顏色由冷色調(diào)向暖色調(diào)轉(zhuǎn)變表示研究方向隨著時間由遠及近的推移而發(fā)生的轉(zhuǎn)變,即冷色點表示該研究離現(xiàn)在更久遠,而較暖色點的研究離現(xiàn)在更近。
如圖1所示,健身俱樂部、私人教練、健身教練、現(xiàn)狀以及商業(yè)健身俱樂部等詞是該研究領域的熱點關鍵詞,其共現(xiàn)頻次分別為82次、38次、30次、19次和15次。經(jīng)研究,發(fā)現(xiàn)上述關鍵詞中健身俱樂部與商業(yè)健身俱樂部、俱樂部所表達意思具有同一性,可視為指代健身俱樂部。私人教練與私人健身教練、健身教練以及圖1中的健身教練員、健身教練等關鍵詞可視為均指健身俱樂部的健身教練。造成一意多詞的不同稱呼的原因與目前國內(nèi)健身市場的不完善性有關,且健身教練這一概念屬于外來詞,在翻譯過程中也由于理解的差異性,出現(xiàn)不同的翻譯結果。由于健身教練是健身俱樂部重要的組成部分,不存在沒有健身教練的健身俱樂部,因此,無論是研究健身俱樂部的結構、現(xiàn)狀還是研究健身俱樂部的發(fā)展模式、運行機制都須臾離不開對健身教練的研究?;诖?,健身俱樂部與健身教練具有較高的相關聯(lián)性,這也解釋以健身教練等關鍵詞進行檢索的文獻經(jīng)過分析后,健身俱樂部共現(xiàn)頻次高于健身教練共現(xiàn)頻次的原因。健身教練、私人教練、私人健身教練、健身私人教練以及健身教練員是此次數(shù)據(jù)檢索的主題詞,也是研究的直接對象。健身教練或者是健身私人教練是直接服務于健身會員的職業(yè),健身私人教練的職業(yè)技能直接影響到健身會員的健身鍛煉效果,甚至是關系到健身會員的生命安全,服務水平則可影響到會員接受服務的體驗感覺,會影響到健身會員是否持續(xù)到該俱樂部參加鍛煉,甚至會影響健身會員個人的健身事業(yè)。
根據(jù)可視化結果可知,該網(wǎng)絡圖由31個節(jié)點和54條連線組織而成,其密度(density=0.1161)值較小,表示該領域的研究存在發(fā)展不足的現(xiàn)象。運用前面對圖1中所示關鍵詞進行歸納組合的方式對其他關鍵詞進行歸納整理,最終歸納為22個表達含義不同關鍵詞,這也印證了該領域的研究不足的現(xiàn)象。這一現(xiàn)象與健康意識不斷覺醒這一熱點事實是一對矛盾,要解決這一矛盾現(xiàn)象,應該對關于健身教練的相關研究引起足夠的重視,為促進健身教練行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展提供理論指導。
表1表示中心性排名前九的關鍵詞分布情況,中心性表示對應關鍵詞對該研究領域的鏈接橋梁作用,是該研究領域不可或缺的研究部分。對表1中的關鍵詞進行分類處理,可用四個關鍵詞概括,即健身俱樂部、健身教練、現(xiàn)狀以及健身鍛煉。如表1所示,健身俱樂部具有最高的共現(xiàn)頻次和中心性,且商業(yè)健身俱樂部的中心性與共現(xiàn)頻次也較高,分別為0.31和15,從圖1可發(fā)現(xiàn)健身俱樂部直接與眾多關鍵詞直接連接,表明健身俱樂部在以健身教練等同義詞為主題的研究領域具有重要的研究意義,也是研究者們非常重視的研究熱點。健身俱樂部是健身教練存在的載體,在很長一段時間內(nèi),健身教練的存在依賴于健身俱樂部的存在。因此,研究健身俱樂部的發(fā)展有益于間接促進健身教練研究的進步。通過研究現(xiàn)有題目中含有健身俱樂部的文獻,不少研究者是透過健身俱樂部來研究健身教練這一群體,也用于強調(diào)研究對象為工作于健身俱樂部的健身教練。
健身教練是此次研究的主題詞,其中心性為0.76,而與之含義相同的私人教練的中心性也有0.31,而且兩者的共現(xiàn)頻次為分別為30和38。由圖1可知,健身教練與健身鍛煉、健身運動、現(xiàn)狀、商業(yè)健身俱樂部、健身俱樂部、濟南市以及資格考試直接相聯(lián)系,私人教練又與現(xiàn)狀、商業(yè)健身俱樂部、健身俱樂部、職業(yè)以及職業(yè)素質(zhì)直接相聯(lián)系,這直觀體現(xiàn)了健身教練、私人教練在整個研究體系中的中介橋梁地位。健身教練這一職業(yè)是除健身俱樂部、商業(yè)健身俱樂部以外的其他關鍵詞得以在這一研究領域中存在的依據(jù),如研究現(xiàn)狀是研究健身教練的現(xiàn)狀,職業(yè)素質(zhì)是研究健身教練的職業(yè)素質(zhì)等。
關鍵詞“現(xiàn)狀”共現(xiàn)頻次僅為19,排名第4名,中心性為0.32,與共現(xiàn)頻次為38的私人教練相比,共現(xiàn)頻次遠低于該關鍵詞,但是中心性卻略高,足以表明其在該研究領域的重要地位。經(jīng)過研讀相關文獻,發(fā)現(xiàn)不少關于健身俱樂部和私人教練相關現(xiàn)狀的研究,如田英、李紅平與張閆、杜熙茹與高玉花、孟凡偉等。另外,碩博論文對某一領域的研究始終無法跳開對當前該領域的現(xiàn)狀研究,碩博論文的研究都是建立在對該領域研究現(xiàn)狀的準確把握的基礎上而展開的研究。由圖1可直觀發(fā)現(xiàn),關鍵詞“現(xiàn)狀”直接與健身教練、商業(yè)健身俱樂部、健身俱樂部、發(fā)展對策、商業(yè)、健身私人教練、私人健身教練以及對策相聯(lián)系。表明關鍵詞“現(xiàn)狀”對于該領域研究具有重要的貢獻作用,是該研究領域形成研究體系中不可缺少的組成部分。
健身、健身鍛煉與健身運動是健身教練指導健身會員參與的健身活動,健身教練指導水平的高低直接影響健身會員的鍛煉效果。健身、健身鍛煉以及健身運動的中心性分別為0.13、0.08和0.08,雖然從目前的共現(xiàn)頻次和中心性來看,這幾個關鍵詞的對應值均不高,但是,健身會員的鍛煉效果對于研究健身教練的專業(yè)技能和職業(yè)水平具有較大的影響。通過健身會員的健身鍛煉效果反應教練員的專業(yè)技能、指導能力以及業(yè)務綜合能力是較為常見的研究方式。如井志俠、曹可強與高斌認為可以通過健身會員的滿意度反刺激教練員提高指導和服務質(zhì)量。
時區(qū)圖(Time Zone)分析的原理是從該研究理論發(fā)展時間的縱向維度對知識進行分析。對于任何領域的研究都是動態(tài)變化著的,通過Cite Space V對輸入的資料進行時區(qū)圖處理,可以清晰發(fā)現(xiàn)對健身教練這一職業(yè)的研究變化脈絡,以及不同時間段內(nèi)的主要關鍵詞的之間區(qū)別與聯(lián)系。圖2是健身教練研究領域的時區(qū)圖譜,通過研讀相關文獻并結合時區(qū)圖譜,可將1995年—2017年的健身教練研究領域分為1995年—2004年、2005年—2010年、2011年—2017年三個時間段。

圖2 健身教練研究領域時區(qū)圖
從圖2可以看出1995年—2004年之間文獻產(chǎn)出量極少,甚至有空窗期存在,其中在1998年、1999年以及2000年這三年時間內(nèi),在中國知網(wǎng)核心期刊庫中沒有發(fā)表過關于健身教練的相關文章,也沒有相關的碩博論文刊入中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中。由圖2可知,該時間段的關鍵詞主要有健身教練、美利堅合眾國、健身運動以及健身鍛煉等。這一現(xiàn)象與1995年國家頒布《全民健身計劃綱要》,促進人民健身意識的初步覺醒有較大的相關性,在這一時間段內(nèi)出現(xiàn)關于健身教練的研究和探討符合當時的時代背景,也是順應是社會發(fā)展變化的需要。
2005年—2010年,從時區(qū)圖可以看出,這個時間段所含關鍵詞較多,時間連線也較緊密,結合文獻查閱的實際情況可知,該時間段關于健身教練的研究屬于快速發(fā)展階段。該時區(qū)內(nèi)所含關鍵詞主要包括健身俱樂部、私人教練、健身私人教練、現(xiàn)狀、職業(yè)、商業(yè)、經(jīng)營以及對策等。中國自2001加入世界貿(mào)易組織以來,經(jīng)濟得到了長足的發(fā)展,國內(nèi)GDP總值不斷穩(wěn)步增長,人民生活水平得到極大的改善,同時健康意識進一步覺醒,更多的人參與到健身隊伍中。與此同時,中國健身行業(yè)發(fā)展慢,行業(yè)不夠規(guī)范,健身教練水平參差不齊,業(yè)界急需做出適當調(diào)整以適應社會發(fā)展的需要?;谶@一背景需求,學者們開始更多地關注對健身教練現(xiàn)狀研究以及健身俱樂部的現(xiàn)狀研究、經(jīng)營管理模式研究,并根據(jù)存在的實際問題提出相應的對策建議。
2011年—2017年,該時間段內(nèi)出現(xiàn)的關鍵詞主要有職業(yè)素質(zhì)、工作滿意度、健身教練員、高效、職業(yè)技能、現(xiàn)狀研究、調(diào)查研究等。通過關鍵詞“職業(yè)素質(zhì)”、“工作滿意度”、“職業(yè)技能”以及“健身教練員”可以發(fā)現(xiàn)這一時間段的研究開始關注對健身教練員這一職業(yè)者的研究。如劉小文、史曙生、田英、李紅平與張閆等做了相關研究。另外,該時間段還出現(xiàn)了“高?!?、“濟南市”、“成都市”等地點名稱或機構名詞,這表明這一時期關于健身教練的研究出現(xiàn)了細分的現(xiàn)象,地點名稱的出現(xiàn)表明研究開始出現(xiàn)區(qū)域化、針對性的研究,研究的目的更佳具有實用性意義。
對以健身教練、私人健身教練、健身私人教練為主題詞在中國知網(wǎng)核心數(shù)據(jù)庫中檢索的文獻作刊文量變化趨勢分析,以及通過借助CiteSpaceV對文獻資料進行關鍵詞共現(xiàn)分析和時區(qū)圖譜分析可知:
4.1.1、健身教練研究領域整體發(fā)展呈現(xiàn)出由總體研究向細分研究發(fā)展的趨勢,研究內(nèi)容不斷豐富,研究關注的焦點隨時代背景和社會需求的變化而改變。
4.1.2、該研究領域熱點關鍵詞較少,共現(xiàn)頻次不足,高中性關鍵詞中心性值較小,且高中心性關鍵詞較少,總結歸納的關鍵詞中有表達含義一致的現(xiàn)象,表明該領域的研究內(nèi)容、研究深度和廣度不足。
4.1.3、健身教練總體刊文量較少,也與當下國內(nèi)對健康產(chǎn)業(yè)的關注度不相匹配,表明該領域研究具有較大的滯后性。
4.2.1、不斷加大對該領域的研究力度,豐富研究理論基礎。
4.2.2、深入研究該領域存在的問題,并提出更多的改進方案,完善健身教練行業(yè)規(guī)范。