從兩案看法律對社會道德的提升

摘 要：自古以來，法律和道德的關系一直是人們比較關注的一個話題。法律是成文的道德，道德是內心的法律。法律是底線的道德，也是道德的保障。而“追逃致死案”和“電梯勸煙致死案”的判決顯示了法律對道德的呵護。

關鍵詞：法律；道德；提升

中圖分類號：D90-05 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）14-0130-01

作者簡介：孫澤峰（1975-），男，畢業于青島大學法學院，法律專業，任職于山東省昌邑市法律援助中心，從事法律援助方面的研究。

法律和道德都具有規范社會行為、調節社會關系、維護社會秩序的作用，兩者缺一不可。法律有效實施有賴于道德支持，道德踐行也離不開法律約束。

最近，有兩起案件備受關注：一是“追肇事逃逸者致死案”，一是“電梯勸阻吸煙致猝死案”。它們的起因都是“做好事”，但結果卻造成了對方的死亡，而兩案的死者家屬都提出了索賠。在農歷新年到來前，這兩起案件經過法院審理，最終“好人”都不用承擔責任。之所以這兩起案件的判決都博得了公眾的廣泛贊譽，其原因就是兩起案件的法官通過判決對公序良俗進行了呵護。

一、先來看“追肇事逃逸者致死案”

2017年1月9日，朱某路過一車禍現場，發現肇事者張某撞倒人試圖逃離現場，于是追趕。張某慌不擇路，進入火車道，被火車撞擊身亡。事發后張某家屬提起訴訟，向朱某索賠60余萬元。此案經媒體披露后，一度引發公眾熱議，以至有網友認為，家屬狀告朱某，有無賴的意味。話雖然過激，卻是折射出網友對案件是非曲直的基本判斷和認知。

今年2月12日，唐山市灤南縣法院對這起案件一審宣判，法院認定被告朱某的追趕行為與死者撞火車不具有法律上的因果關系，其行為不具有違法性，且屬于見義勇為行為，駁回死者家屬所有訴求。結果令人欣慰，也契合了民意和普遍認知。以至宣判后，法庭上當即響起掌聲。這是對司法正義最美的詮釋和點贊。

二、再來看“電梯勸煙猝死案”

去年5月2日，鄭州醫生楊某因在電梯內勸阻段某抽煙，兩人發生爭執。十多分鐘后，69歲的段某突發心臟病死亡。段某的妻子田某隨后向法院提起訴訟，要求楊某賠償40余萬元。

2017年9月4日鄭州市金水區法院做出一審判決，認定段某確實在與楊某發生言語爭執后猝死。依照《侵權責任法》相關規定，受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可根據實際情況由雙方分擔損失，判決楊某向死者家屬補償1.5萬元。田某不服一審判決，上訴至鄭州市中院。

此案后經鄭州市中院二審公開宣判，法院撤銷要求楊某補償死者家屬1.5萬元的民事判決；駁回田某的訴訟請求。

鄭州市中院認為，楊某勸阻段某在電梯內吸煙的行為未超出必要限度，屬于正當勸阻，沒有侵害段某生命權的故意或過失，本身也不會造成段某死亡的結果。段某患有心臟疾病，在未能控制自身情緒的情況下，發作心臟疾病不幸死亡。因此楊某不應承擔侵權責任。

楊某對段某在電梯內吸煙予以勸阻合法正當，是自覺維護社會公共秩序和公共利益的行為，一審判決判令其分擔損失，讓正當行使勸阻吸煙權利的公民承擔補償責任，將會挫傷公民依法維護社會公共利益的積極性，既是對社會公共利益的損害，也與民法的立法宗旨相悖，不利于促進社會文明，不利于引導公眾共同創造良好的公共環境。

二審改判符合公眾心中公平正義的觀念，公平就是“各得其所”——做得不好要承擔后果，沒有做錯不必承擔后果。與之前一些“息事寧人”的判決形成了對照；另一方面，改判維持了正常秩序，只要沒有過錯，就不承擔法律責任。二審改判的主要理由是：保護生態環境、維護社會公共利益及公序良俗是民法的基本原則，弘揚社會主義核心價值觀是民法的立法宗旨，司法裁判對保護生態環境、維護社會公共利益的行為應當依法予以支持和鼓勵，以弘揚社會主義核心價值觀。

以往司法實踐中，出現死亡的糾紛案件，一般都會考慮家屬情緒，做出有利于死者一方的判決。在法治觀念深入人心的背景下，類似的判決越來越嚴謹，最大限度遵照“以法為大”，而不是“死者為大”。最近的這兩起典型案例則彰顯了正義，符合普遍認知和期待。從這兩起案件的判決結果來看，充分反映出人民法院對公序良俗加大保護力度，而這種審判價值取向，也激勵公眾對道德的向心力。

多年前“彭宇案”的判決結果，飽受社會公眾的詬病，成為了長期以來社會上人們不敢做好事、家長教育孩子不要做好事的反向道德示范。人與人之間失去互信、不愿互幫，社會道德水平無法有效地扭轉和提升，與一些個案的司法實踐和宣傳，有著密不可分的關系，充分體現了法律對道德的指引和導向作用。

令人欣喜的是，這一現象在全社會的關注和呼吁下，也在逐步改變。“追肇事逃逸者致死案”和“電梯勸阻吸煙致猝死案”，二案判決都彰顯了正義，符合公眾的普遍認知和期待，判決結果也起到了很好的道德重塑作用。

每一起社會公眾高度關注的熱點案件，都是一堂全民共享的法治公開課，要告訴大家的是，遵守法律法規和社會公序良俗，是每個公民的義務，維護社會公共秩序和社會公共利益，是每個公民的責任，對這種合法正當行為，法律要予以支持和保護，法律永遠是社會正和社會道德的守護者。

三、結語

法律追求的就是社會的公平和正義，并通過實現公平正義為社會樹立準則。尤其在新時代，在面對棘手的案件時，司法機關應當有引導社會風向的敏感，應當有讓所有社會人知美丑、識善惡、辨是非的擔當，讓良法保障善治、弘揚道德，讓法律成為照破社會心頭陰霾的一束光。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]陳興海.法律是道德的底線[J].時事報告，2006-11-25.

[2]劉建國.法德同治以達“不法”[J].時事報告，2006-11-25.