鄭州市外墻保溫材料現狀分析

李英

摘 要：一個時段以來，鄭州市內外一些高層建筑發生外墻保溫材料一個著點火進而引燃整棟建筑的火宅，損失慘重，教訓深刻，外墻保溫材料的安全性問題擺在了我們的面前?，F就鄭州市外墻保溫材料的現狀分析如下。

關鍵詞：鄭州市；外墻保溫；現狀

1 我國外墻保溫材料的發展概況

我國建筑保溫材料產業起步于2005 年，目前已形成以膨脹珍珠巖、礦物棉、玻璃棉、泡沫塑料、耐火纖維、硅酸鈣絕熱制品等為主的品種比較齊全的產業，但由于研發起步晚、水平低，依然存在產品質量不夠穩定、應用技術有待完善等問題，這些都影響了保溫材料的推廣應用，同時也制約了保溫材料工業的健康發展。

我國建筑市場應用的外墻外保溫材料主要分為有機保溫材料、無機保溫材料以及在兩者基礎上的復合保溫材料，其中有機保溫材料應用廣泛。普遍來講無機保溫材料的阻燃防火性能優于有機保溫材料，而有機材料的保溫性能優于無機材料。目前我國保溫材料領域以聚苯顆粒、發泡聚苯板（EPS）、擠塑聚苯板（XPS）為代表的有機保溫材料占據了絕對的主導地位，其中EPS、XPS的應用就占了80%左右。

2 鄭州市外墻節能保溫的發展歷程

自GB50411—2007《建筑節能工程施工質量驗收規范》于2007年10月1日出臺實施，要求外墻保溫由內保溫改為外保溫，我市外墻保溫材料的發展共經歷了兩個階段。第一階段是2007年至2015年，外墻保溫主要為模塑聚苯板（EPS）、擠塑聚苯板（XPS）的外墻薄抹灰保溫系統；第二階段是2015年GB50016——2014《建筑防火設計規范》實施至今，外墻保溫主要為熱固改性擠塑聚苯板（真金板）、巖棉板的外墻薄抹灰保溫系統，以及內置保溫復合混凝土墻體（包括CL體系、SD體系、CCW體系）。

3 保溫材料的成本及主要隱患

根據市場調研及掌握的情況來看，板材類的保溫性能和防火效果是一對矛盾體，保溫性能好，防火效果就差。各類外墻保溫材料的優缺點也比較明顯。

模塑聚苯板（EPS）成本較低，綜合單價大約70元/m2～80元/m2，主要存在燃燒性能的安全隱患：（1）建筑工程中使用了劣質非阻燃型的模塑聚苯板材料，燃燒性能不合格，給工程質量帶來了無窮的安全隱患；（2）粘貼法聚苯板外墻外保溫體系，由于是點粘，整個系統存在連通的空氣層，火宅時容易很快形成“引火風道”，聚苯板加入阻燃劑后，會產生大量的有毒氣體和濃煙，造成心理恐慌。（3）模塑聚苯板生產企業片面追求模塑聚苯板的密度達標，在產品中摻加滑石粉導致產品熔結性受到嚴重影響，最終產品密度雖然達標，但抗拉強度等較為關鍵的性能指標不滿足工程質量的要求。

擠塑聚苯板（XPS）和熱固改性擠塑聚苯板（真金板）綜合成本單價大約90元/m2～100元/m2，2014年至2016年期間，熱固改性擠塑板（真金板）燃燒等級作為A級材料使用，我市大量項目外墻保溫采用熱固改性擠塑板（真金板）。2016年2月熱固改性擠塑板（真金板）推廣證取消，降為B1級材料使用。目前鄭州市外墻外保溫中大多采用熱固改性擠塑板（真金板）加防火隔離帶做法，另外也有少量的擠塑聚苯板（XPS）加防火隔離帶。

我們要清醒的看到，國外的擠塑板主要用于屋面和地面保溫，用于外墻保溫沒有經驗可以遵循。擠塑板在使用過程中暴露出的可粘結性差、尺寸變化大、以及阻燃性能差等缺點都將會給其在外保溫中的使用造成不小的麻煩。

（1）與聚合物砂漿的粘結性能差。擠塑聚苯板的表面光滑而堅硬，其自身強度雖高，但可粘結性能較差。如果不進行任何處理，擠塑板與粘結砂漿的粘結強度較模塑聚苯板差了許多。大量的試驗結果表明，擠塑板自身抗拉強度雖高（多數都在0.2MPa以上），但其表面光滑，難以粘結，優勢根本沒有發揮出來，并且擠塑板與粘結砂漿之間的破壞方式多數是從界面脫落，這對于整個外保溫系統的安全性是非常不利的。

（2）擠塑板的燃燒性能差。擠塑聚苯板和其他有機材料一樣，是一種在明火下可以燃燒的物質。GB/T10801.2《絕熱用擠塑聚苯乙烯泡沫塑料（XPS）》中要求擠塑板達到B2級可燃類材料的要求，生產企業通過在制造過程中添加阻燃劑的方法提高產品的阻燃性能達到標準要求。但由于阻燃劑價格昂貴，且為酸性材料對生產設備有較強的腐蝕性，生產企業一般不摻或少摻阻燃劑導致工程中大量的擠塑板燃燒性能不合格，給建筑工程帶來消防安全隱患。

（3）防火窗的質量問題。依據GB50016—2014《建筑防火設計規范》的規定，民用高層建筑采用B1級保溫材料加防火隔離帶做法，需要外窗的耐火等級不小于0.5小時，但因為防火窗成本較高，目前市場上合格的防火窗產品較少，防火窗的質量參差不齊。

巖棉板是以玄武巖為主要原材料，經高溫熔融加工而成的無機纖維板，在摻入一定比例的粘接劑和添加劑后壓制并裁割而成的憎水性保溫板材。巖棉外墻外保溫系統主要由膠粘劑、巖棉板、錨栓、耐堿玻纖網格布、抹面膠漿組成。巖棉板的主要優點是絕熱、防火效果好。巖棉不燃燒，不釋放熱量和有毒煙氣，火災發生時還可以有效隔斷火焰蔓延，防火性能卓越。

巖棉板綜合成本單價大約為110元/m2～130元/m2，作為少有的燃燒等級為A級的外墻保溫材料，目前我市建筑項目也大量使用巖棉作為外墻保溫材料。巖棉板作為外墻保溫材料缺點也比較明顯：（1）安全性差。巖棉板穩定性差，表面易變形，容重低的巖棉板表面松軟，難固定，巖棉板易出現剝離現象，與基層墻體粘接不牢固，易脫落，開裂。（2）污染性。巖棉板開裂后，會對環境造成一定的污染。

內置保溫復合混凝土墻體主要有CL體系、SD體系、CCW體系，綜合成本單價大約在180元/m2～210元/m2。由于成本較高，我市的部分保障房項目及少量的商品房項目采用內置保溫復合混凝土墻體。主要優點是防火性能好、保溫壽命長。

內置保溫復合混凝土墻體的缺點主要有：（1）成本高。保溫板兩側增加了焊接鋼絲網架，澆筑時需要細密實混凝土，施工技術不成熟等原因，造成外墻保溫成本增加。（2）冷熱橋部位無較好的處理方法，后期使用容易造成冷熱橋部位墻體發霉，同時澆筑過程中保溫板兩側容易受力不均勻，導致保溫板移位及蜂窩孔洞等。

4 當前外墻保溫存在的問題

（1）各種保溫體系繁雜，市場較亂。單內置保溫復合混凝土墻體就有CL體系、SD體系、CCW體系等，而且部分保溫體系至今無檢測、施工、驗收標準，如熱固改性擠塑聚苯板（真金板）、巖棉板，依據規范要求，建設主管部門只能要求以專家論證方式來規范施工、驗收。

（2）外墻保溫材料的監管不能缺位，需要發揮合力。保溫材料的生產環節在技術監督局；流通環節在工商管理部門；施工、驗收環節，按照《建筑節能工程施工質量驗收規范》和《建設工程消防監督管理規定—公安部119號令》，材料的保溫性能在住建部門，材料的防火性能在公安消防部門，各自管理，有時會出現保溫性能合格，防火性能不合格等問題。

（3）外墻保溫的四新技術推廣過程中，存在的體系不健全問題。

5 措施及建議

（1）建議技術監督和工商管理部門加大節能材料生產和流通環節的監管，保證材料的合格。（2）鑒于保溫材料施工現場監管的特殊性，建議政府牽頭定期組織專項檢查，各司其職，互動聯動，保證監管閉合。（3）建議房管部門及區政府對已竣工使用的既有建筑加大管養措施。（4）建議省廳牽頭進一步加強有關產品的質量標準，規范制定和修訂工作。包括構造圖集、應用技術規范、施工技術規程工程檢驗和驗收規程，建立完善從材料到工程的成套標準規范體系。（5）推廣內置保溫復合混凝土墻體（包括CL體系、SD體系、CCW體系）、預制裝配式復合保溫板、砌筑自保溫墻體等外保溫體系，提高外保溫體系的防火能力和使用壽命，努力做到外保溫和主體結構同壽命。

參考文獻：

[1] 李崇文.建筑外墻保溫材料的優缺點分析[J].建材與裝飾，2017（25）.