關于“互聯網+”企業會計準則若干問題的思考

丁平喆

摘要：隨著我國現代化技術飛速發展，“互聯網+”已滲透到各個行業領域中，成為國內各大企業開展運營管理工作不可或缺的一部分。隨著“互聯網+”與行業結合越來越緊密，部分企業的會計準則局限性日益凸顯，成為企業轉型和發展的主要阻力。因此，本文在已有研究文獻的基礎之上，結合當前國際會計準則研究新進展，采用文獻綜述法對“互聯網+”企業會計準則的影響進行討論，讓企業會計能夠更好的適應“互聯網+”的時代。

關鍵詞：“互聯網+”；會計準則；影響分析；建議與措施

一、引言

所謂“互聯網+”，是對“互聯網改造傳統產業”的改革和完善，是在創新2.0的背景下互聯網領域所呈現出來的新業態，同時也是知識社會創新2.0推動下的互聯網形態的演進，是利用信息通信技術以及互聯網平臺，讓互聯網與傳統行業進行深度融合，創造新的發展生態。它是李克強總理在2015年首次提出的一項創新型行動計劃。隨著我國科學技術水平的不斷提高，大數據、云計算以及智能化“互聯網+”技術在各行業領域的運用越來越廣泛，對于促進國內各行業的發展起著不可或缺的作用。在這種背景下，會計也必將面臨較大的沖擊和變革。關于“互聯網+”對企業會計的影響，國際方面，國際會計準則理事會等開展了很多相關的課題研究，如：對會計業務的重新定義，“互聯網+”背景下如何選擇恰當的收入計量方式等，均取得了不錯的成果；國內方面，雖然國內很多相關的部門和各大高校已經展開了調查和討論，但研究效果不是特別理想。在“互聯網+”技術對企業會計準則的影響這一課題的研究還不夠細致、深入。基于以上原因，本文研究者將結合已有的研究文獻，探討了“互聯網+”技術對會計準則的影響。

二、“互聯網+”概述

什么是“互聯網+”？對于“互聯網+”的定義，不同研究者之間是存在一定差異的。張詠梅、于英等人認為，“互聯網+”是一種產品和服務產生的“化學反應”，是將先進的互聯網技術與各個行業領域的管理發展相結合的一種產物，能夠推動企業的發展，提高企業的管理效率，促進組織變革，提升經濟體的創新能力和生產力的一種手段。秦榮生等人認為，“互聯網+”是在大數據、云計算以及互聯網技術發展的背景下，將其與市場、用戶、產品等相結合的一種技術和手段。國外對于“互聯網+”雖然沒有明確的界定，但是Brad Brown et al分析企業用大數據以及云計算等手段，在市場中獲得顯著的競爭優勢，這說明先進互聯網技術對與提高企業運營效益有著非常重要的作用。另外，Viktor Mayer-Schenberger等人也詳細的描述了大數據、云計算等與互聯網相關的手段對未來企業發展的重要作用。

結合國內外學者對“互聯網+”及相關概念的描述，筆者將“互聯網+”總結為：利用互聯網下新興的科學技術，將其作為推動經濟市場發展的引擎，與商業運營管理相結合，最終目的是為了提高企業的經濟效益。總的來說，“互聯網+”的特點主要有：1、詳細和龐大的數據，即大數據；2、能夠很好的實現信息共享，即云計算；3、更加智能化，能夠在很大程度上提高人工工作效率。

三、“互聯網+”對企業會計準則的影響分析

（一）“互聯網+”對會計要素的影響

相較于傳統企業而言，互聯網相關的企業擁有更多盈利方式和更多可利用資源，如：軟件、APP的下載量，虛擬的網絡產品以及相應的彈窗廣告、軟文等，都可以為企業帶來更多的利益。而這些新資源已經超出了原有的會計準則所規定的范圍。當前我國會計基本準則中確定了六大會計要素，分別為資產、負債、所有權益，費用、利潤與收入；它們主要是用于確定事件該以何種要素記錄與賬簿和財務報表中，使會計活動更加清晰。隨著“互聯網+”在各大行業中的運用逐漸深入，原有的會計準則中要素相關的定義逐漸凸顯出其局限性，一些互聯網相關的資源因為不符合會計要素的定義要求而沒有被納入會計準則之中，相應的這些資源也不能進入會計信息的處理流程。這就需要對會計準則中的要素定義進行一定的修改和完善。

“互聯網+”影響最大的會計要素是資產和負債。會計基本準則中指出，資產是由企業擁有或控制的，預期會給企業帶來經濟利益的資源的總稱。而負債是指企業過去交易或事項形成的，可能會給企業造成經濟損失的現時義務。不僅如此，對于資產和負債的判定，還應滿足以下兩個條件：一是與該項資源（義務）有關的經濟利益可能流入或者流出企業；二是該項資源可以量化。

現有的資產和負債兩大會計要素是否真的適用于當前的互聯網企業呢？通過仔細分析現有的互聯網企業可以發現，大多數互聯網企業是以用戶為中心，用戶的數量在很大程度上代表著收益多少，而網絡廣告、會員收費等都是互聯網企業獲得收益的有效途徑。用戶數量、用戶日活躍量和月活躍量、廣告數量、數據流量都有企業現在、未來的經濟效益密切相關，卻因為不符合資產的條件而被排除在外，顯然是不夠合理的。

基于以上原因，國際會計準則理事會對原有的《概念框架》進行了修訂，其變化主要體現在要素確認、計量和列報披露等方面的問題上。完善了資產和負債兩個要素的定義，將收入和費用定義為資產或負債的增減變化，資產預期帶來經濟效益的流入（流出）不需要再計量等。因此，我國的會計要素也需要根據實際情況進行進一步的完善。我們可以充分的借鑒國際會計理事會的改革意見和經驗，在考慮我國國情的基礎上，充分結合“互聯網+”背景下商業的發展特點和趨勢，對資產和負債會計要素的定義范圍進行調整，使其更好的適用于新環境。

（二）“互聯網+”對收入準則的影響分析

很久以來，收入的確認都是一個非常有爭議的問題。當前財務會計框架對收入的確認有兩個方面的要求：一是權責發生制要求企業在進行收入確認的時候，應該按照勞務多少來分配收益；二是配比原則要求按照會計分期，在每個期間內同時確認收入和費用，從而形成當其的利潤。在收入確認的過程中，確認范圍和確認時間是最關鍵的問題。我國當前使用的企業會計準則將收入時間確認點確定為取得相關控制權為標準。在收入的確認范圍上，模糊了銷售商品與提供勞務兩者間的區別。而在“互聯網+”的背景下，企業的交易主要包括了電子商品銷售、廣告費以及會員費等方面內。與傳統的企業相比，互聯網企業的交易過程中增加了不少中間程序，如：支付時先是付款到第三方支付平臺、使用快遞運輸、貨到付款等。由于參與交易的主體更多，交易程序也變得更加復雜，收入確認的過程及時點也變得愈加復雜化，如：網絡商家從接到訂單到收到第三方支付平臺的貨款中間大概會經過10多天的時間，同時存在收貨后15天或20天退貨期，收入的時間確認點不統一，而且收入確認的數額多少也比較困難。

國際會計準則理事會針對這個問題展開了探究，提出了收入確定和計量的五個步驟：1、識別與客戶訂立的合同；2、識別合同中約定的單獨履行的義務；3、在交易的過程中明確價格；4、將交易價格分攤到每項單獨履行的義務中；5、在完成每項單獨履行完成后及時確認相應的收入。而我國則把控制權的轉移作為確認收入的指標。其中控制權是指能夠支配該商品的使用并且能從中獲得該商品的全部利益。如何判斷企業是否獲得控制權呢？可以通過以下幾個方面來衡量：1、賣家已經能夠享有現實的收款權利；2、買家已經擁有該商品的所有權；3、買家已經完全占有實物商品；4、賣家已經將該商品的所有屬性，包括主要風險和商品報酬等轉給買家；5、買家自愿接受該商品。收入時間點的確認，即需滿足以上一點即可完成。

四、結論與建議

（一）“互聯網+”的運用要求現有會計準則的完善和改革

在“互聯網+”的背景下，我國企業會計準則內容的局限性逐漸凸顯，因此就要求國家相關部門需根據互聯網企業發展的實際情況，再結合國家相應的要求，對一些具體的會計準則進行修訂和完善，以更好的適用于當前經濟市場發展。如：互聯網企業中的用戶數量、會員費等資源不能因為不能確認而將其排除在資產要素之外，而是要借鑒國際會計準則理事會的修改意見，不斷完善我國的會計要素范圍。

（二）“互聯網+”的出現能夠推動具體會計準則的修訂

在“互聯網+”的背景下，收入的確認時間和范圍變得更加關鍵。我國會計準則修訂稿中，使用“控制權的轉移”代替了原有的“風險報酬的轉移”，更加有利于互聯網企業收入時間和范圍的確認。但是，具體的過程還需要結合我國各方面實際情況進行不斷完善。

參考文獻：

[1]張詠梅，于英.“互聯網+”時代企業管理會計框架設計[J].會計之友，2016（3）.

[2]周潔.論大數據對會計核算原則的沖擊[J].財會月刊，2015（9）.

（作者單位：上海掌頤網絡科技有限公司）