重大外交事件的旅游地空間生產(chǎn)效應(yīng)及機(jī)制
——人-地系統(tǒng)視閾的整合分析框架

黃劍鋒 ，郭英之 ，金紅燕 ，張 玥 ，董 坤

（1.復(fù)旦大學(xué)，上海 200433；2.安徽師范大學(xué) 國(guó)土資源與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241002；3.陜西師范大學(xué) 地理科學(xué)與旅游學(xué)院，陜西 西安 710119）

一、研究背景

重大事件因其涉及面廣、要素集聚、影響復(fù)雜而成為舉辦地提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的助推手段，也為舉辦地的旅游業(yè)發(fā)展注入了重要?jiǎng)恿1-3]?？臻g是貫穿于事件各方面影響的重要維度[4-5]。對(duì)于旅游地而言，我國(guó)新時(shí)期旅游空間實(shí)踐具有鮮明的空間生產(chǎn)特征[6]。作為一種特殊的生產(chǎn)部門(mén)和生產(chǎn)方式，空間生產(chǎn)主要表現(xiàn)在具有一定歷史性的城市的急速擴(kuò)張、社會(huì)的普遍都市化、空間性組織的問(wèn)題等各方面[7]，包含空間生產(chǎn)力和空間生產(chǎn)關(guān)系兩個(gè)層面[8]，為重大事件的空間影響研究提供了重要視角[9]。

目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于重大事件的空間生產(chǎn)研究主要包括兩個(gè)方面。一是空間生產(chǎn)的特征。重大事件推動(dòng)了城市空間的生產(chǎn)[9-10]、地方符號(hào)和城市品牌的傳播[11-12]、城市增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型[13-14]，導(dǎo)致了場(chǎng)所空間的固化[9][15]、城市尺度的躍遷[10][16]，強(qiáng)化了舉辦地全球與地方并存的尺度政治過(guò)程[14]。二是空間生產(chǎn)的機(jī)制。各種力量的短時(shí)交匯形成了事件與舉辦地的強(qiáng)烈互動(dòng)[17]，政府、資本、市民等因素作用于環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和文化[12-13]，地方性與無(wú)地方性的交織對(duì)空間進(jìn)行著重塑[18-20]，空間事件化的矛盾性使空間呈現(xiàn)破壞與建構(gòu)的統(tǒng)一[12]。

在現(xiàn)有研究取得積極進(jìn)展的同時(shí)，重大事件的旅游地空間生產(chǎn)研究有待在以下方面拓展。第一，人-地系統(tǒng)整合研究。人-地系統(tǒng)是由地理環(huán)境和人類(lèi)活動(dòng)兩個(gè)子系統(tǒng)交錯(cuò)構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)[21]，將空間生產(chǎn)納入人-地系統(tǒng)理論視閾的整合研究有待探索。第二，旅游地專(zhuān)題研究。現(xiàn)有研究主要考察重大事件舉辦城市這一空間類(lèi)型，將舉辦地看作旅游地而開(kāi)展的空間生產(chǎn)研究有待加強(qiáng)。第三，事件類(lèi)型拓展研究?，F(xiàn)有研究大多關(guān)注體育、商業(yè)、文化等傳統(tǒng)領(lǐng)域事件，外交等領(lǐng)域的事件類(lèi)型有待拓展。

隨著國(guó)際地位的提高，中國(guó)近年來(lái)舉辦的重大國(guó)際會(huì)議逐漸增多，比如2014年在北京舉行的亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議、2016年在杭州舉行的二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)、2017年在北京舉行的“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇和在廈門(mén)舉行的金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤等。這類(lèi)重大外交事件比一般的重大事件影響更深遠(yuǎn)，對(duì)首都以外的舉辦地的帶動(dòng)往往更顯著，從而為重大事件的空間研究提供了新的素材。其中，二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人杭州峰會(huì)是近年來(lái)中國(guó)主辦的級(jí)別最高、規(guī)模最大、影響最深遠(yuǎn)的國(guó)際峰會(huì)[22]，具有研究的典型性。

本文以二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人杭州峰會(huì)為例，將人-地系統(tǒng)視閾與空間生產(chǎn)議題相結(jié)合，從空間生產(chǎn)的視角來(lái)對(duì)重大事件的旅游影響進(jìn)行解構(gòu)，力圖回答以下問(wèn)題：旅游地重大外交事件生產(chǎn)了什么空間？如何生產(chǎn)空間？誰(shuí)在生產(chǎn)空間？誰(shuí)在使用空間？

二、研究案例與資料

二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人第十一次峰會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“G20峰會(huì)”）于2016年9月4日至5日在位于杭州錢(qián)江世紀(jì)城的杭州國(guó)際博覽中心舉行，二十國(guó)集團(tuán)工商峰會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“B20峰會(huì)”）于9月3日至4日在位于杭州錢(qián)江新城的杭州國(guó)際會(huì)議中心舉行，《最憶是杭州》歡迎晚會(huì)于9月4日在位于杭州主城區(qū)的西湖風(fēng)景區(qū)舉行。媒體對(duì)上述活動(dòng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“杭州峰會(huì)”或“峰會(huì)”）進(jìn)行了全面充分的報(bào)道。

基于“報(bào)紙?jiān)谏鐣?huì)快速變遷的時(shí)期，通過(guò)持續(xù)對(duì)人物和事件的報(bào)道、評(píng)論、呈現(xiàn)，來(lái)反映和闡釋社會(huì)生活變遷過(guò)程”這一假設(shè)[23]和報(bào)紙媒體在反映重大事件影響中的作用[24]，本文選取報(bào)紙報(bào)道作為研究資料。以中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平2015年11月16日正式宣布中國(guó)于2016年9月在杭州舉行G20峰會(huì)[25]起至2016年11月16日止的一年時(shí)間作為報(bào)紙報(bào)道樣本收集區(qū)間，以中國(guó)知網(wǎng)“中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)”為樣本來(lái)源，以“杭州和二十國(guó)集團(tuán)/G20”為主題檢索報(bào)紙報(bào)道652篇，在其中進(jìn)行二次篩選與本研究主題“杭州籌辦G20峰會(huì)”相關(guān)的227篇報(bào)道作為有效樣本。

鑒于內(nèi)容分析法在事件空間和事件旅游研究中的有益嘗試[26-27]，本研究使用ROST CM和NETDRAW軟件對(duì)樣本正文的文字內(nèi)容進(jìn)行分析，識(shí)別高頻特征詞和語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建類(lèi)目和框架，進(jìn)而對(duì)研究主題進(jìn)行分析。為保證分詞的準(zhǔn)確性和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)化，在對(duì)樣本建立自定義詞表、歸并詞表、保留詞表等數(shù)據(jù)預(yù)處理后，以頻度反映某特定詞匯對(duì)所有納入統(tǒng)計(jì)高頻詞詞頻總數(shù)的貢獻(xiàn)：

Mk=Nk/∑Ni×100%

其中，Mk指某特定詞匯的頻度，Nk指該詞匯的頻數(shù)，∑Ni指納入統(tǒng)計(jì)的所有高頻詞的頻數(shù)總和。在此基礎(chǔ)上，得到與本研究主題相關(guān)報(bào)紙報(bào)道的高頻特征詞表（見(jiàn)表1）和語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)（見(jiàn)圖1）。

三、研究結(jié)果分析

詞頻結(jié)果顯示，“杭州”（引號(hào)內(nèi)的詞匯是出現(xiàn)在高頻詞表中的特征詞，下同）的詞頻顯著高于“中國(guó)”“浙江”等其余尺度的空間單元，并在語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)中與它們存在共現(xiàn)關(guān)系，表明城市是重大事件空間生產(chǎn)中媒體關(guān)注的焦點(diǎn)和最重要的分析尺度。

（一）“地”向度的旅游地重大外交事件空間生產(chǎn)效應(yīng)

空間生產(chǎn)力是從空間生產(chǎn)的技術(shù)結(jié)構(gòu)層面，反映了勞動(dòng)主體通過(guò)與空間發(fā)生變換來(lái)生產(chǎn)各式空間產(chǎn)品的能力[8]。生產(chǎn)力向度的空間生產(chǎn)效應(yīng)與人-地系統(tǒng)中“地”的向度相對(duì)應(yīng)，體現(xiàn)在空間要素、結(jié)構(gòu)、功能、尺度的生產(chǎn)[28]。

1.空間要素的生產(chǎn)?？臻g要素的生產(chǎn)涉及事件、旅游、城市三個(gè)層面。事件層面主要圍繞杭州峰會(huì)的“會(huì)展場(chǎng)館”及“西湖”等核心空間，推動(dòng)了“新城區(qū)”的空間拓展和“主城區(qū)”的有機(jī)更新；旅游層面主要圍繞“景點(diǎn)”“酒店”“機(jī)場(chǎng)”等延伸空間和“錢(qián)塘江”“京杭運(yùn)河”景觀廊道，構(gòu)成了事件后旅游發(fā)展的重要載體；城市層面主要圍繞“社區(qū)”“小鎮(zhèn)”“鄉(xiāng)村”等峰會(huì)的輻射空間（見(jiàn)表2）。上述空間要素具有點(diǎn)、線、面狀的不同型式，為空間結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)提供極核、軸線、網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，很多都因事件而起、由旅游而用、為城市而興，形成“事件-旅游-城市”相互嵌套的空間體系。

表1 與本研究主題相關(guān)報(bào)紙報(bào)道的150個(gè)高頻詞

2.空間結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)?？臻g要素生產(chǎn)的重點(diǎn)是空間結(jié)構(gòu)的極核和軸線，空間結(jié)構(gòu)反過(guò)來(lái)又促進(jìn)了空間要素網(wǎng)絡(luò)的生產(chǎn)。以峰會(huì)“場(chǎng)館”為核心的“新城區(qū)”和以“西湖”為核心的“主城區(qū)”形成旅游空間的雙核結(jié)構(gòu)。旅游層面和城市層面的各類(lèi)空間要素圍繞雙核及“錢(qián)塘江”“京杭運(yùn)河”等廊道而形成全域化的網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)了“極核-軸線-網(wǎng)絡(luò)”式的空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)。

圖1 與本研究主題相關(guān)報(bào)紙報(bào)道高頻詞的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)

表2 G20杭州峰會(huì)的旅游地空間生產(chǎn)要素

3.空間功能的生產(chǎn)?？臻g要素和結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)導(dǎo)致了空間功能的轉(zhuǎn)換。一是事件和旅游層面的屬性功能，峰會(huì)空間生產(chǎn)的重點(diǎn)在于市政“設(shè)施”“環(huán)境”“景觀”等現(xiàn)有空間功能的“整治”“改造”“提升”“升級(jí)”，“新建”空間相對(duì)很少。二是旅游和城市層面的關(guān)系功能，“新城區(qū)”為城市及旅游空間格局的演化提供新的支點(diǎn)。

4.空間尺度的生產(chǎn)?？臻g尺度生產(chǎn)包括尺度的全球化躍遷和全球-地方化重組。全球化尺度躍遷是事件、旅游、城市等層面的空間因峰會(huì)的舉辦而提升“國(guó)際化”“全球化”水準(zhǔn)，通過(guò)世界級(jí)事件來(lái)實(shí)現(xiàn)世界級(jí)旅游地的尺度上推。同時(shí)，峰會(huì)的空間生產(chǎn)凸顯了“歷史”與“傳統(tǒng)”、“東方”與“江南”、“絲綢”與“茶葉”等具有“獨(dú)特”“韻味”的中國(guó)及杭州本土化元素，從而形成全球-地方化的尺度重組。

（二）“人”向度的旅游地重大外交事件空間生產(chǎn)效應(yīng)

空間生產(chǎn)關(guān)系從空間生產(chǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)層面，反映了主體在空間生產(chǎn)過(guò)程中結(jié)成的各式社會(huì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系[8]，生產(chǎn)關(guān)系向度的空間生產(chǎn)效應(yīng)與人-地系統(tǒng)中“人”的向度相對(duì)應(yīng)。杭州峰會(huì)的旅游地空間生產(chǎn)是主、客兩個(gè)類(lèi)型，事件、旅游、城市三個(gè)層面，政府、市場(chǎng)、社會(huì)三個(gè)維度的空間主體集體行動(dòng)的結(jié)果（見(jiàn)表3）。

表3 G20杭州峰會(huì)空間生產(chǎn)中的多維行動(dòng)者

1.空間生產(chǎn)中的主人。政府、市場(chǎng)、社會(huì)等維度的“東道主”是事件空間生產(chǎn)中的主要生產(chǎn)者。在語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)中，“杭州”與“市民”“部門(mén)”“企業(yè)”“領(lǐng)導(dǎo)”“志愿者”“黨員”等存在較強(qiáng)共現(xiàn)關(guān)系。在政府維度，政府的空間實(shí)踐和構(gòu)想決定了空間生產(chǎn)的方向，提升了城市管理水平；在市場(chǎng)維度，企業(yè)的主體角色保證了空間生產(chǎn)的效率；在社會(huì)維度，市民與杭州的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)關(guān)系在全部空間主體中是最強(qiáng)的。一方面，市民是空間的生產(chǎn)者，報(bào)紙報(bào)道中涉及的近40類(lèi)一線“工作人員”和“志愿者”是空間生產(chǎn)實(shí)踐的主力，反映了重大事件的社會(huì)動(dòng)員能力；另一方面，市民也是空間的使用者，體現(xiàn)在環(huán)境優(yōu)化、民生改善、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、文明提升等多個(gè)方面，反映了空間生產(chǎn)的行動(dòng)邏輯和權(quán)力結(jié)構(gòu)。

2.空間生產(chǎn)中的客人。旅游地主客互動(dòng)在空間生產(chǎn)中表現(xiàn)為主方空間生產(chǎn)者與客方空間使用者的互動(dòng)，“參會(huì)人員”和“游客”是首要的空間使用者。東道主為與會(huì)者提供了集成設(shè)施、環(huán)境、服務(wù)多要素和具備工作、交往、生活多功能的事件空間產(chǎn)品。這些空間產(chǎn)品在事件之后轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)旅游者的休閑游憩空間，成為事件的遺產(chǎn)和城市的空間符號(hào)。

3.空間生產(chǎn)中的行動(dòng)者循環(huán)。在重大外交事件的空間生產(chǎn)中，市民同時(shí)是最主要的空間生產(chǎn)者和最終的空間使用者。從城市層面作為空間生產(chǎn)者的市民出發(fā)，進(jìn)行著事件、旅游、城市各層面的空間生產(chǎn)，近期服務(wù)于事件層面的與會(huì)者，中長(zhǎng)期服務(wù)于旅游層面的旅游者和城市層面的市民，最終受益者又回到城市層面作為空間使用者的市民?？臻g生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了主、客之間，事件、旅游、城市之間的循環(huán)（見(jiàn)圖2）。

圖2 旅游地重大外交事件空間生產(chǎn)的行動(dòng)者循環(huán)

（三）“人地互動(dòng)”向度的旅游地重大外交事件空間生產(chǎn)機(jī)制

空間生產(chǎn)是空間被開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、使用和改造的全過(guò)程，空間實(shí)踐（spatial practice）、空間表征（representations of space）、表征空間（representational spaces）構(gòu)成了空間生產(chǎn)理論的三元一體框架[29]，體現(xiàn)了人地互動(dòng)中生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的相互作用。

1.空間生產(chǎn)中的空間實(shí)踐?？臻g實(shí)踐是社會(huì)再生產(chǎn)及其構(gòu)型的特定區(qū)位和空間組合，對(duì)應(yīng)于感知空間（perceived space）[29]。東道主各類(lèi)空間主體圍繞峰會(huì)舉辦所進(jìn)行的大規(guī)?？臻g實(shí)踐包括了事件、旅游、城市各層面的“項(xiàng)目”“工程”“任務(wù)”，體現(xiàn)在“政府部門(mén)”“企業(yè)”“市民”“領(lǐng)導(dǎo)”與“保障 ”、“ 保 障 ”“ 籌 備 ”“ 整 治 ”“ 提 升 ”“ 建 設(shè) ”“ 打 造 ”“展示”與“杭州”的共現(xiàn)關(guān)系以及“項(xiàng)目”-“建設(shè)”-“保障”的共現(xiàn)關(guān)系鏈。

重大事件空間實(shí)踐既具有“推進(jìn)”“完成”“落實(shí)”“檢查”等集中、高效的剛性特點(diǎn)，也呈現(xiàn)以下結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)。一是中長(zhǎng)期為主，近期為輔。除了“保障”“籌備”等事件層面的空間實(shí)踐以外，“建設(shè)”“發(fā)展”等空間實(shí)踐更多著眼于旅游、城市層面的中長(zhǎng)期效應(yīng)。二是提升為主，新建為輔。絕大部分的空間實(shí)踐針對(duì)現(xiàn)有空間功能的“提升”“改造”“升級(jí)”“完善”“優(yōu)化”，而非完全“新建”。三是無(wú)形為主，有形為輔。峰會(huì)“服務(wù)”“接待”“演練”、環(huán)境“整治”“治理”、形象“宣傳”“營(yíng)造”等軟環(huán)境是事件空間生產(chǎn)的主要成果，“施工”等硬環(huán)境只是提升軟環(huán)境的必要基礎(chǔ)。

2.空間生產(chǎn)中的空間表征?？臻g表征是生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)秩序所支配的空間呈現(xiàn)方式，對(duì)應(yīng)于指導(dǎo)空間實(shí)踐的構(gòu)想空間（conceived space）[29]。重大事件空間表征反映了東道主的空間意志，著手于事件層面但著眼于中長(zhǎng)期的旅游及城市層面，具體分為三類(lèi)。一是物質(zhì)空間表征，東道主希望塑造“生態(tài)”“綠色”“自然”的“美麗杭州”和“美麗中國(guó)”形象；二是社會(huì)空間表征，“安全”及其與“保障”的共現(xiàn)關(guān)系體現(xiàn)了其作為事件舉辦和城市運(yùn)行的基本要求，“成功”“精彩”“滿意”是事件舉辦的目 標(biāo) ，“開(kāi)放 ”“文明”“ 熱 情 ”“ 和 諧 ”“ 品 質(zhì) ”“美好”是城市形象塑造的目標(biāo)；三是文化空間表征，期望呈現(xiàn)“歷史”“文化”“韻味”與“獨(dú)特”“創(chuàng)新”“活力”兼具、“傳統(tǒng)”與“現(xiàn)代”相融的“特色”形象。此外，相關(guān)特征詞與“杭州”的共現(xiàn)關(guān)系表明，“國(guó)際化”“全球化”是空間表征的焦點(diǎn)，物質(zhì)空間的“美麗”、社會(huì)空間的“文明”“安全”、文化空間的“歷史”“創(chuàng)新”是空間表征的重點(diǎn)。

與很多情形下的城市空間生產(chǎn)所不同，重大外交事件的空間生產(chǎn)主體包括政府、市場(chǎng)、社會(huì)三個(gè)維度的行動(dòng)者，空間生產(chǎn)客體包括事件、旅游、城市三個(gè)層面的空間產(chǎn)品。社會(huì)維度的行動(dòng)者與城市層面的空間產(chǎn)品在空間生產(chǎn)主客體坐標(biāo)中的共軛，導(dǎo)致除政府、企業(yè)及規(guī)劃者以外，市民成為空間表征的主導(dǎo)力量之一，體現(xiàn)了空間生產(chǎn)的社會(huì)參與，即空間共建性。

3.空間生產(chǎn)中的表征空間。表征空間是處于被支配地位的空間使用者與環(huán)境之間關(guān)系的符號(hào)化體現(xiàn)，對(duì)應(yīng)于生活空間（lived space）[29]。與會(huì)者是事件空間的直接使用者，旅游者和市民是最終使用者。因此，表征空間主要包括兩類(lèi)。一是面向旅游者及與會(huì)者的游憩空間。傳統(tǒng)旅游資源得以更新和拓展，“文化”“會(huì)展”等新業(yè)態(tài)迎來(lái)重要機(jī)遇，“絲綢”“茶”等符號(hào)成為重要元素，而“杭州”與“交通”“道路”“設(shè)施”、“保障”與“通信”“交通”、“建設(shè)”與“設(shè)施”的共現(xiàn)關(guān)系則反映了基礎(chǔ)設(shè)施在表征空間中的地位。二是面向市民的生產(chǎn)生活空間。事件各方面的“保障”“項(xiàng)目”為市民帶來(lái)了“設(shè)施”“景觀”“環(huán)境”上的獲得感，“社區(qū)”“街道”“小鎮(zhèn)”“鄉(xiāng)村”等特定空間單元成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、民生改善的新的空間載體。

旅游空間生產(chǎn)需要以保障利益相關(guān)者的權(quán)能和合理分享旅游權(quán)益為核心，促進(jìn)空間正義，實(shí)現(xiàn)空間共享[6]。與很多情形下的城市空間生產(chǎn)所不同，市民不是重大外交事件表征空間的被動(dòng)接受者，而是以主人翁角色參與空間實(shí)踐和空間表征，共享空間生產(chǎn)成果，使得表征空間更多地服務(wù)于市民及旅游者，體現(xiàn)了空間生產(chǎn)的社會(huì)正義，即空間共享性。

（四）旅游地重大外交事件空間生產(chǎn)的人-地系統(tǒng)整合分析框架

重大事件、人（行動(dòng)者）、地（空間）、人地互動(dòng)中的若干特征詞構(gòu)成了層次分明的共現(xiàn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。其中，事件中的“峰會(huì)”，空間中的“城市”“杭州”“浙江”“中國(guó)”，行動(dòng)者中的“政府部門(mén)”，空間實(shí)踐中的“服務(wù)”“保障”“提升”，空間表征中的“發(fā)展”，表征空間中的“環(huán)境”“經(jīng)濟(jì)”是共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的12個(gè)主核心節(jié)點(diǎn)；行動(dòng)者中的“領(lǐng)導(dǎo)”“企業(yè)”“與會(huì)者”“市民”，空間實(shí)踐中的“建設(shè)”“項(xiàng)目”，空間表征中的“安全”，表征空間中的“交通”是8個(gè)次核心節(jié)點(diǎn)（見(jiàn)圖1）。

由此，人、事、地通過(guò)空間生產(chǎn)構(gòu)成了一個(gè)相互聯(lián)系、相互作用的系統(tǒng)。政府、市場(chǎng)、社會(huì)等維度的空間生產(chǎn)者，圍繞重大事件的舉辦，展開(kāi)事件、旅游、城市各層面的空間實(shí)踐并形成一致的空間表征?？臻g實(shí)踐往往在空間表征的指導(dǎo)下進(jìn)行，同時(shí)又反饋于空間表征。空間實(shí)踐和空間表征指向表征空間，并與表征空間共同生成與會(huì)者、旅游者、市民等空間使用者的構(gòu)想、感知、生活空間集合，最終實(shí)現(xiàn)旅游地空間要素、結(jié)構(gòu)、功能、尺度的生產(chǎn)（見(jiàn)圖3）。

圖3 旅游地重大外交事件空間生產(chǎn)的人-地系統(tǒng)整合分析框架

四、研究結(jié)論

本文從人-地系統(tǒng)的理論視閾出發(fā)，分析旅游地重大外交事件的空間生產(chǎn)效應(yīng)和機(jī)制，建立人-地系統(tǒng)與空間生產(chǎn)的整合分析框架，主要結(jié)論如下：

第一，從“地”的向度即空間生產(chǎn)力來(lái)看，重大外交事件的旅游地空間生產(chǎn)效應(yīng)包括空間要素、結(jié)構(gòu)、功能、尺度等方面。“點(diǎn)-線-面”的空間要素構(gòu)成了“極核-軸線-網(wǎng)絡(luò)”的空間結(jié)構(gòu)，形成了“事件-旅游-城市”的功能階梯，實(shí)現(xiàn)了“全球化-地方化”的尺度重組。

第二，從“人”的向度即空間生產(chǎn)關(guān)系來(lái)看，重大外交事件的旅游地空間生產(chǎn)呈現(xiàn)政府、市場(chǎng)、社會(huì)的結(jié)構(gòu)性互動(dòng)。市民是空間的最大生產(chǎn)者，與會(huì)者是空間的直接使用者，旅游者和市民是空間的最終使用者。空間生產(chǎn)在生產(chǎn)者與消費(fèi)者、東道主與游客、共建與共享的統(tǒng)一中力求實(shí)現(xiàn)空間正義。

第三，從“人地互動(dòng)”的向度來(lái)看，旅游地重大外交事件的空間實(shí)踐著眼于中長(zhǎng)期的旅游和城市空間、著力于空間功能的提升和社會(huì)文化空間的生產(chǎn)，空間表征包括物質(zhì)空間表征和非物質(zhì)空間表征，表征空間由面向旅游者及與會(huì)者的游憩空間和面向市民的生產(chǎn)生活空間構(gòu)成。

第四，在旅游地重大外交事件的驅(qū)動(dòng)下，事件、人（行動(dòng)者）、地（空間）、空間生產(chǎn)構(gòu)成了一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)?？臻g生產(chǎn)是人-地系統(tǒng)演化的內(nèi)在動(dòng)因，人-地系統(tǒng)演化是空間生產(chǎn)的作用場(chǎng)域，空間生產(chǎn)與人-地系統(tǒng)演化在耦合中推動(dòng)著旅游地空間生產(chǎn)力與空間生產(chǎn)關(guān)系的相互作用及演變。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Getz D.Event Man agement&E vent Tourism（2nd ed.）[M].New York：Cognizant Communication Corporation，2005.

[2]陸梟麟，王苑，張京祥，等.全球性大事件及其影響效應(yīng)研究評(píng)述[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2011，26（1）：66-71.

[3]王朝輝，陸林，夏巧云.國(guó)內(nèi)外重大事件旅游影響研究進(jìn)展與啟示[J].自然資源學(xué)報(bào)，2012，27（6）：1053-1067.

[4]Getz D.Event tourism：Definition，evolution，and research[J].Tourism Management，2008，29（3）：403-428.

[5]吳志強(qiáng).重大事件對(duì)城市規(guī)劃學(xué)科發(fā)展的意義及啟示[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2008，52（6）：16-19.

[6]郭文.空間的生產(chǎn)與分析：旅游空間實(shí)踐和研究的新視角[J].旅游學(xué)刊，2016，31（8）：29-39.

[7]包亞明.現(xiàn)代性與空間的生產(chǎn)[M].上海：上海教育出版社，2002.

[8]孫江.“空間生產(chǎn)”——從馬克思到當(dāng)代[M].北京：人民出版社，2008.

[9]張京祥，于濤，陸梟麟.全球化時(shí)代的城市大事件營(yíng)銷(xiāo)效應(yīng)：基于空間生產(chǎn)視角[J].人文地理，2013，28（5）：1-5.

[10]張京祥，羅小龍，殷潔，等.大事件營(yíng)銷(xiāo)與城市的空間生產(chǎn)與尺度躍遷[J].城市問(wèn)題，2011，30（1）：19-23.

[11]Yeoh B S A.The global cultural city?Spatial imagineering and politics in the （multi） cultural marketplaces of South-east Asia[J].Urban Studies，2005，42（5-6）：945-958.

[12]Maiello A，Pasquinelli C.Destruction or construction?A（counter）branding analysis of sport mega-events in Rio de Janeiro[J].Cities，2015，48：116-124.

[13]Wu Y，Li X，Lin G C S.Reproducing the city of the spectacle：Mega-events，localdebts，and infrastructure-led urbanization in China[J].Cities，2016，53：51-60.

[14]Shin H B.Urban spatial restructuring，event-led development and scalar politics[J].Urban Studies，2014，51（14）：2961-2978.

[15]張京祥，陸梟麟，羅震東，等.城市大事件營(yíng)銷(xiāo)：從流動(dòng)空間到場(chǎng)所提升——北京奧運(yùn)的實(shí)證研究[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2011，26（6）：110-115.

[16]Essex S，Chalkley B.Gaining world city status through staging the Olympic Games[J].Geodate，2004，17（4）：7-11.

[17]Houdart S.A city without citizens：The 2010 Shanghai World Expo as a temporary city[J].City，Culture and Society，2012，3（2）：127-134.

[18]Sengupta M.Non-place，dispossession，and the 2010 Commonwealth Games：An urban transformation analyzed[J].City，Culture and Society，2016，7（4）：259-266.

[19]Pavoni A.Resistant legacies[J].Annals of Leisure Research，2015，18（4）：470-490.

[20]Gotham K F.Resisting urban spectacle：The 1984 Louisiana World Exposition and the contradictions of mega events[J].Urban Studies，2011，48（1）：197-214.

[21]吳傳鈞.論地理學(xué)的研究核心：人地關(guān)系地域系統(tǒng)[J].經(jīng)濟(jì)地理，1991，11（3）：1-6.

[22]胡澤曦.二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人第十一次峰會(huì)和金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)晤及有關(guān)活動(dòng)將在杭州舉行[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-08-16（1）.

[23]Smith A C H，Blackwell T，Immirzi E，Hall S.Paper Voices：The popular press and social change[M].London：Chatto and Windus：1975.

[24]戴光全，譚健萍.基于報(bào)紙媒體內(nèi)容分析和信息熵的廣交會(huì)綜合影響力時(shí)空分布[J].地理學(xué)報(bào)，2012，67（8）：1109-1124.

[25]習(xí)近平.在二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)工作午宴上關(guān)于中國(guó)主辦2016 年峰會(huì)的發(fā)言[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-11-17（2）.

[26]戴光全，梁春鼎.基于網(wǎng)絡(luò)文本內(nèi)容分析的重大事件意義研究——以2011西安世界園藝博覽會(huì)為例[J].旅游學(xué)刊，2012，27（10）：36-45.

[27]Dai G，Bao J.Spatial distribution of Integrated Impact Index of megaevent-A case study of Expo'99 Kunming[J].Chinese Geographical Science，2008，18（3）：214-223.

[28]黃劍鋒，陸林.旅游業(yè)“新常態(tài)”：空間生產(chǎn)與空間重構(gòu)的新動(dòng)力[J].南京社會(huì)科學(xué)，2015，26（6）：39-44.

[29]Lefebvre H，Nicholson-Smith D（trans）.The Production of Space[M].Oxford：Blackwell Press，1991.